Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10090/2016

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. по делу N 33-10090/16


Судья Миронов А.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Воронко В.В., Мирошкина В.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2016 года апелляционную жалобу Ш. на решение Можайского городского суда Московской области от 18 января 2016 года по делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения Ш., представителя ВТБ 24 (ПАО) - Б.,

установила:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к Ш.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчица просила об отмене указанного решения суда.
В заседании судебной коллегии представителем истца в письменной форме заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчицей исковых требований.
Обсудив указанное ходатайство, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, истцу понятны.
Учитывая, что в данном случае отказ ВТБ 24 (ПАО) от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Можайского городского суда Московской области от 18 января 2016 года отменить.
Принять отказ ВТБ 24 (ПАО) от иска к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по настоящему делу - прекратить.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)