Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор потребительского кредита, с условиями которого был согласен, и полностью выплатил кредит. Истцу также была выдана кредитная карта. Он указал, что не собирался заключать данный договор, но, так как все договоры написаны таким шрифтом, который невозможно разглядеть, истец подписал и этот договор вместе с основным кредитным договором.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к ОАО "Альфа-Банк" о признании договора недействительным, обязании произвести возврат денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.
С. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о признании договора недействительным, обязании произвести возврат денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что **.2013 года заключил с ответчиком договор потребительского кредита на сумму *** рублей, с условиями которого истец был согласен и полностью выплатил кредит. **.2013 года истцу также была выдана кредитная карта в размере 3000 рублей. Истец указывает, что не собирался заключать данный договор, но т.к. все договоры написаны таким шрифтом, который невозможно разглядеть, истец подписал и этот договор вместе с основным кредитным договором. Истец считает, что ответчиком в данном случае нарушены ст. ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", банк должен нести ответственность в соответствии со ст. ст. 12, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Истец просил суд признать договор о предоставлении кредитной карты на сумму 1** рублей от **.2013 года, заключенный между истцом ответчиком, недействительным; обязать ответчика произвести возврат полученных ответчиком от истца денежных средств в размере **0 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1**0 рублей, штраф в размере **0 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам отзыва, представленного в материалы дела.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит С. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе ил иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключил договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, **.2013 года С. представил в ОАО "Альфа-Банк" собственноручно подписанную анкету - заявление на получение потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", в которой просил открыть ему текущий кредитный счет в рублях РФ, для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, без начисления процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на текущем кредитном счете, заключить с ним соглашение о потребительском кредите в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним.
Также в указанной анкете-заявлении истец просил заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть ему счет кредитной карты в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты, на условиях, указанных в Общих условиях по кредитной карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
В соответствии с указанной анкетой-заявлением, истец понимал и соглашался с тем, что акцептом его предложения об открытии текущего кредитного счета является открытие ему текущего кредитного счета банком; акцептом его предложения об открытии счета кредитной карты является открытие ему счета кредитной карты банком; акцептом его предложения о заключении соглашения о кредитовании является его заключение в соответствии с Общими условиями по кредитной карте; срок акцепта предложения об открытии счета кредитной карты и заключения соглашения о кредитовании 12 месяцев с даты подачи анкеты-заявления.
Истец подтвердил, что с Общими условиями кредитования, Общими условиями по кредитной карте и размером комиссий, предусмотренных Тарифами ОАО "Альфа-Банк" ознакомлен и полностью согласен.
**.2013 года истцом подписано предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, в котором истец просил заключить с ним соглашение о кредитовании, а также расписка в получении карты.
Согласно п. 1.14 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", с которым истец был ознакомлен и согласен, соглашение о кредитовании для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, принятое (акцептированное) банком предложение (оферта) клиента, содержащееся в настоящих Общих условиях кредитования и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
Таким образом, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер Р***Р.
Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Согласно материалам дела, выписке по счету, во исполнение указанного соглашения о кредитовании ответчик осуществил перечисление денежных средств истцу в размере установленного лимита, а истец воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Как следует из материалов дела, истец пользовался денежными средствами, предоставленными в рамках соглашения о кредитовании, а также частично погашал задолженность по нему.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, на основании требований закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется
Так, согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителе", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках на народов Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
- гарантийный срок, если он установлен;
- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
- информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);
- указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу),
информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранял я недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в - разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании в соответствии с положениями гл. 28 ГК РФ, письменная форма соблюдена, обязательство Банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено. Истец подписал предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, где согласованы и включены все необходимые условия договора, указано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения платежей, процентные ставки, валюта, в которой предоставляется кредит и пр. Со всеми условия соглашения о кредитовании истец был ознакомлен и согласен. До сведения истца, при заключении договора, была доведена полная и необходимая информация, предусмотренный договором кредит был предоставлен истцу. При этом, не предоставление необходимой информации не влечет недействительность договора. Действуя разумно и добросовестно, истец не должен был подписывать документы, если их содержание противоречит воле истца или фактическим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора по существу, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, доказательств в обоснование требований истцом не представлено.
Учитывая, что в удовлетворении требования истца о признании договора недействительным оказано, судом верно указано на отсутствие оснований для удовлетворения требования об обязании произвести возврат денежных средств.
Поскольку истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика ему причинены какие-либо физические или нравственные страдания, а нарушение ответчиком прав истца, как потребителя не установлено, судом обоснованно отказано во взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк не был вправе увеличивать кредитный лимит до ** рублей, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку пунктом 7.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" установлено право банка увеличить лимит кредитования. Об увеличении лимита кредитования истец был уведомлен, что подтверждается письмом, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д. 12).
Кроме того, истец при оформлении и подписании заявления, а также при проверке правильности представленных банку сведений имел возможность произвести отказ от возможности увеличения кредитного лимита. Более того, истец по своему усмотрению имел право пользоваться или не пользоваться увеличенным лимитом кредитных средств.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом отказано в удовлетворении ходатайства стороны истца об истребовании у ответчика экземпляра договора, на правильность постановленного решения суда не влияют, в связи с чем, также подлежат отклонению.
Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-30578/2016
Требование: О признании договора недействительным, обязании произвести возврат денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор потребительского кредита, с условиями которого был согласен, и полностью выплатил кредит. Истцу также была выдана кредитная карта. Он указал, что не собирался заключать данный договор, но, так как все договоры написаны таким шрифтом, который невозможно разглядеть, истец подписал и этот договор вместе с основным кредитным договором.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. по делу N 33-30578
Судья первой инстанции: Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к ОАО "Альфа-Банк" о признании договора недействительным, обязании произвести возврат денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о признании договора недействительным, обязании произвести возврат денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что **.2013 года заключил с ответчиком договор потребительского кредита на сумму *** рублей, с условиями которого истец был согласен и полностью выплатил кредит. **.2013 года истцу также была выдана кредитная карта в размере 3000 рублей. Истец указывает, что не собирался заключать данный договор, но т.к. все договоры написаны таким шрифтом, который невозможно разглядеть, истец подписал и этот договор вместе с основным кредитным договором. Истец считает, что ответчиком в данном случае нарушены ст. ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", банк должен нести ответственность в соответствии со ст. ст. 12, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Истец просил суд признать договор о предоставлении кредитной карты на сумму 1** рублей от **.2013 года, заключенный между истцом ответчиком, недействительным; обязать ответчика произвести возврат полученных ответчиком от истца денежных средств в размере **0 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1**0 рублей, штраф в размере **0 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам отзыва, представленного в материалы дела.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит С. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе ил иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключил договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, **.2013 года С. представил в ОАО "Альфа-Банк" собственноручно подписанную анкету - заявление на получение потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", в которой просил открыть ему текущий кредитный счет в рублях РФ, для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, без начисления процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на текущем кредитном счете, заключить с ним соглашение о потребительском кредите в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним.
Также в указанной анкете-заявлении истец просил заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть ему счет кредитной карты в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты, на условиях, указанных в Общих условиях по кредитной карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
В соответствии с указанной анкетой-заявлением, истец понимал и соглашался с тем, что акцептом его предложения об открытии текущего кредитного счета является открытие ему текущего кредитного счета банком; акцептом его предложения об открытии счета кредитной карты является открытие ему счета кредитной карты банком; акцептом его предложения о заключении соглашения о кредитовании является его заключение в соответствии с Общими условиями по кредитной карте; срок акцепта предложения об открытии счета кредитной карты и заключения соглашения о кредитовании 12 месяцев с даты подачи анкеты-заявления.
Истец подтвердил, что с Общими условиями кредитования, Общими условиями по кредитной карте и размером комиссий, предусмотренных Тарифами ОАО "Альфа-Банк" ознакомлен и полностью согласен.
**.2013 года истцом подписано предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, в котором истец просил заключить с ним соглашение о кредитовании, а также расписка в получении карты.
Согласно п. 1.14 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", с которым истец был ознакомлен и согласен, соглашение о кредитовании для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, принятое (акцептированное) банком предложение (оферта) клиента, содержащееся в настоящих Общих условиях кредитования и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
Таким образом, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер Р***Р.
Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Согласно материалам дела, выписке по счету, во исполнение указанного соглашения о кредитовании ответчик осуществил перечисление денежных средств истцу в размере установленного лимита, а истец воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Как следует из материалов дела, истец пользовался денежными средствами, предоставленными в рамках соглашения о кредитовании, а также частично погашал задолженность по нему.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, на основании требований закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется
Так, согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителе", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках на народов Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
- гарантийный срок, если он установлен;
- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
- информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);
- указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу),
информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранял я недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в - разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании в соответствии с положениями гл. 28 ГК РФ, письменная форма соблюдена, обязательство Банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено. Истец подписал предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, где согласованы и включены все необходимые условия договора, указано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения платежей, процентные ставки, валюта, в которой предоставляется кредит и пр. Со всеми условия соглашения о кредитовании истец был ознакомлен и согласен. До сведения истца, при заключении договора, была доведена полная и необходимая информация, предусмотренный договором кредит был предоставлен истцу. При этом, не предоставление необходимой информации не влечет недействительность договора. Действуя разумно и добросовестно, истец не должен был подписывать документы, если их содержание противоречит воле истца или фактическим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора по существу, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, доказательств в обоснование требований истцом не представлено.
Учитывая, что в удовлетворении требования истца о признании договора недействительным оказано, судом верно указано на отсутствие оснований для удовлетворения требования об обязании произвести возврат денежных средств.
Поскольку истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика ему причинены какие-либо физические или нравственные страдания, а нарушение ответчиком прав истца, как потребителя не установлено, судом обоснованно отказано во взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк не был вправе увеличивать кредитный лимит до ** рублей, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку пунктом 7.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" установлено право банка увеличить лимит кредитования. Об увеличении лимита кредитования истец был уведомлен, что подтверждается письмом, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д. 12).
Кроме того, истец при оформлении и подписании заявления, а также при проверке правильности представленных банку сведений имел возможность произвести отказ от возможности увеличения кредитного лимита. Более того, истец по своему усмотрению имел право пользоваться или не пользоваться увеличенным лимитом кредитных средств.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом отказано в удовлетворении ходатайства стороны истца об истребовании у ответчика экземпляра договора, на правильность постановленного решения суда не влияют, в связи с чем, также подлежат отклонению.
Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)