Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением по вопросу получения страхового возмещения, ему была выплачена сумма, но с выплаченным размером страхового возмещения он не согласился.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Долгашов П.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе представителя Т. З. на решение Таганского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек, - отказать.
установила:
Истец Т. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек, указывая, что 04.08.2012 между истцом и ОАО АКБ "Русский земельный банк" был заключен договор банковского вклада N на сумму руб., сроком на 730 календарных дней с 04.08.2012 по 04.08.2014. Вклад был внесен в кассу банка по приходному кассовому ордеру N. 05.09.2013 вклад был пополнен суммой в размере руб. по приходному кассовому ордеру N.
05.09.2013 между истцом и ОАО АКБ "Русский земельный банк" был заключен договор банковского вклада N на сумму руб., сроком на 730 календарных дней с 05.09.2013 по 05.09.2015 года.
Приказом Банка России от 18.03.2014 N ОД-ЗЗО у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 по делу N А40-54285/2014 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. На дату отзыва лицензии у банка, общая сумма вкладов с начисленными на них процентами составила руб.
01.04.2014 года истец обратился с заявлением в Банк-агент ОАО "Альфа-Банк" по вопросу получения страхового возмещения, где ему была выплачена сумма в размере руб. коп. В тот же день истец направил в Банк заявление о несогласии с выплаченным размером страхового возмещения, которое было передано ответчику.
22.01.2014 года истцом получен ответ ГК "АСВ", в котором указано, что в реестр обязательств Банка перед вкладчиками внесена сумма в размере руб. коп., оснований для внесения изменений в реестр не имеется.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить размер страхового возмещения по договорам в размере руб.; взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами руб.; судебные издержки в размере руб.; компенсацию морального вреда в размере руб., госпошлину.
Истец Т. в суд не явился, представитель истца по доверенности - З. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика по доверенности - А. в суд явилась, исковые требования не признала.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Т. З. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель ГК АСВ в заседание не явился, о причинах неявки коллегию не уведомил, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.
В судебную коллегию представитель Т. З. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав З., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст. ст. 834, 836, 845, 846 ГК РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей (в редакции, действовавшей на момент отзыва лицензии у Банка). Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Материалами дела установлено, что 04.08.2012 между истцом и ОАО "АКБ "Русский земельный банк" был заключен договор N, согласно п. 1.1. которого, банк принимает от вкладчика денежные средства в сумме руб. на срок 730 календарных дней с 04.08.2012 по 04.08.2014 включительно и обязуется по истечении срока вклада возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д.).
В силу договора банковского вклада, банк зачисляет поступившие от вкладчика или поступившие для него денежные средства на счет N, открытый на имя вкладчика.
В соответствии с 2.4 договора, в течение срока вклада, но не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты истечения срока вклада, банк принимает на счет вклада дополнительные взносы в размере не менее руб., применительно к каждому дополнительному взносу. Поступившие на счет вклада дополнительные взносы увеличивают сумму вклада.
Согласно приходному кассовому ордеру от 04.08.2012, Т. в кассу ОАО "АКБ "Русский земельный банк" на счет N были внесены денежные средства в сумме руб., а 05.09.2013 еще руб. (л.д.).
05.09.2013 между истцом и ОАО "АКБ "Русский земельный банк" был заключен договор N, согласно п. 1.1. которого, банк принимает от вкладчика денежные средства в сумме руб. на срок 730 календарных дней с 05.09.2013 по 05.09.2015 включительно и обязуется по истечении срока вклада возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Согласно приходному кассовому ордеру от 05.09.2013, Т. в кассу ОАО "АКБ "Русский земельный банк" на счет N были внесены денежные средства в сумме руб.
Приказом Банка России N ОД-330 от 18.03.2014 у ОАО "АКБ "Русский земельный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 ОАО "АКБ "Русский земельный банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в Банк за возмещением ему суммы страхового возмещения, в результате чего 01.04.2014 ему была выплачена сумма в размере руб. коп. (л.д.).
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Т. к ГК "АСВ" о взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, суд пришел к правильному выводу, что вышеуказанные действия истца по внесению 05.09.2013 в кассу Банка денежных средств в сумме руб. и руб., совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "АКБ "Русский земельный банк", когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие остатка денежных средств на его счетах на дату отзыва лицензии у Банка. В реестре же обязательств Банка перед вкладчиками отсутствуют сведения об остатках не счетах истца в указанном им размере.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Т. аналогичны заявленным требованиям, которым суд дал надлежащую оценку и не могут служить основаниями для отмены решения суда.
В связи с наличием проблем с платежеспособностью Банка, 16.10.2013 Отделением N 2 МГТУ Банка России банку - ответчику было выдано предписание N 52-37-8/32289 ДСП, которым с 17.10.2013 установлено ограничение на осуществление переводов денежных средств, привлечение денежных средств физических лиц, а также на открытие счетов. Предписанием от 03.03.2014 N 52-37-8/8623 ДСП с 04.04.2014 в банке введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц, открытие банковских счетов, выдачу гарантий, покупку и продажу иностранной валюты, на открытие филиалов, а также очередное ограничение на осуществление банковских операций.
Поскольку выписки по счетам конкурсному управляющему переданы не были, картотека неоплаченных платежных поручений клиентов и скрытая картотека и жалобы клиентов банка не установлены, то, следовательно, денежные средства не были приняты в бухгалтерский учет банка. Та сумма, что была отражена на счете в размере руб. коп., выплачена истцу в полном размере. Предельная сумма страхового возмещения на дату отзыва лицензии у банка составляла 700 000 руб., в связи с чем, оснований для выплаты денежных средств в большем размере все равно не имелось бы. Таким образом, поскольку сведения о внесении истцом денежных средств, а также о заключении договора банковского вклада отсутствуют, то оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками не имелось, так как средства не были приняты банком в бухгалтерский учет.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т. З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-45803/2015
Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением по вопросу получения страхового возмещения, ему была выплачена сумма, но с выплаченным размером страхового возмещения он не согласился.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. по делу N 33-45803
Судья: Долгашов П.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе представителя Т. З. на решение Таганского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек, - отказать.
установила:
Истец Т. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек, указывая, что 04.08.2012 между истцом и ОАО АКБ "Русский земельный банк" был заключен договор банковского вклада N на сумму руб., сроком на 730 календарных дней с 04.08.2012 по 04.08.2014. Вклад был внесен в кассу банка по приходному кассовому ордеру N. 05.09.2013 вклад был пополнен суммой в размере руб. по приходному кассовому ордеру N.
05.09.2013 между истцом и ОАО АКБ "Русский земельный банк" был заключен договор банковского вклада N на сумму руб., сроком на 730 календарных дней с 05.09.2013 по 05.09.2015 года.
Приказом Банка России от 18.03.2014 N ОД-ЗЗО у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 по делу N А40-54285/2014 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. На дату отзыва лицензии у банка, общая сумма вкладов с начисленными на них процентами составила руб.
01.04.2014 года истец обратился с заявлением в Банк-агент ОАО "Альфа-Банк" по вопросу получения страхового возмещения, где ему была выплачена сумма в размере руб. коп. В тот же день истец направил в Банк заявление о несогласии с выплаченным размером страхового возмещения, которое было передано ответчику.
22.01.2014 года истцом получен ответ ГК "АСВ", в котором указано, что в реестр обязательств Банка перед вкладчиками внесена сумма в размере руб. коп., оснований для внесения изменений в реестр не имеется.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить размер страхового возмещения по договорам в размере руб.; взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами руб.; судебные издержки в размере руб.; компенсацию морального вреда в размере руб., госпошлину.
Истец Т. в суд не явился, представитель истца по доверенности - З. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика по доверенности - А. в суд явилась, исковые требования не признала.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Т. З. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель ГК АСВ в заседание не явился, о причинах неявки коллегию не уведомил, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.
В судебную коллегию представитель Т. З. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав З., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст. ст. 834, 836, 845, 846 ГК РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей (в редакции, действовавшей на момент отзыва лицензии у Банка). Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Материалами дела установлено, что 04.08.2012 между истцом и ОАО "АКБ "Русский земельный банк" был заключен договор N, согласно п. 1.1. которого, банк принимает от вкладчика денежные средства в сумме руб. на срок 730 календарных дней с 04.08.2012 по 04.08.2014 включительно и обязуется по истечении срока вклада возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д.).
В силу договора банковского вклада, банк зачисляет поступившие от вкладчика или поступившие для него денежные средства на счет N, открытый на имя вкладчика.
В соответствии с 2.4 договора, в течение срока вклада, но не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты истечения срока вклада, банк принимает на счет вклада дополнительные взносы в размере не менее руб., применительно к каждому дополнительному взносу. Поступившие на счет вклада дополнительные взносы увеличивают сумму вклада.
Согласно приходному кассовому ордеру от 04.08.2012, Т. в кассу ОАО "АКБ "Русский земельный банк" на счет N были внесены денежные средства в сумме руб., а 05.09.2013 еще руб. (л.д.).
05.09.2013 между истцом и ОАО "АКБ "Русский земельный банк" был заключен договор N, согласно п. 1.1. которого, банк принимает от вкладчика денежные средства в сумме руб. на срок 730 календарных дней с 05.09.2013 по 05.09.2015 включительно и обязуется по истечении срока вклада возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Согласно приходному кассовому ордеру от 05.09.2013, Т. в кассу ОАО "АКБ "Русский земельный банк" на счет N были внесены денежные средства в сумме руб.
Приказом Банка России N ОД-330 от 18.03.2014 у ОАО "АКБ "Русский земельный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 ОАО "АКБ "Русский земельный банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в Банк за возмещением ему суммы страхового возмещения, в результате чего 01.04.2014 ему была выплачена сумма в размере руб. коп. (л.д.).
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Т. к ГК "АСВ" о взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, суд пришел к правильному выводу, что вышеуказанные действия истца по внесению 05.09.2013 в кассу Банка денежных средств в сумме руб. и руб., совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "АКБ "Русский земельный банк", когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие остатка денежных средств на его счетах на дату отзыва лицензии у Банка. В реестре же обязательств Банка перед вкладчиками отсутствуют сведения об остатках не счетах истца в указанном им размере.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Т. аналогичны заявленным требованиям, которым суд дал надлежащую оценку и не могут служить основаниями для отмены решения суда.
В связи с наличием проблем с платежеспособностью Банка, 16.10.2013 Отделением N 2 МГТУ Банка России банку - ответчику было выдано предписание N 52-37-8/32289 ДСП, которым с 17.10.2013 установлено ограничение на осуществление переводов денежных средств, привлечение денежных средств физических лиц, а также на открытие счетов. Предписанием от 03.03.2014 N 52-37-8/8623 ДСП с 04.04.2014 в банке введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц, открытие банковских счетов, выдачу гарантий, покупку и продажу иностранной валюты, на открытие филиалов, а также очередное ограничение на осуществление банковских операций.
Поскольку выписки по счетам конкурсному управляющему переданы не были, картотека неоплаченных платежных поручений клиентов и скрытая картотека и жалобы клиентов банка не установлены, то, следовательно, денежные средства не были приняты в бухгалтерский учет банка. Та сумма, что была отражена на счете в размере руб. коп., выплачена истцу в полном размере. Предельная сумма страхового возмещения на дату отзыва лицензии у банка составляла 700 000 руб., в связи с чем, оснований для выплаты денежных средств в большем размере все равно не имелось бы. Таким образом, поскольку сведения о внесении истцом денежных средств, а также о заключении договора банковского вклада отсутствуют, то оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками не имелось, так как средства не были приняты банком в бухгалтерский учет.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т. З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)