Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Нигматуллиной Р.Р., Нурмухаметовой Р.Р.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Е.Д. - представителя ООО "..." на решение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования ООО "..." к Б.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Л.А. в пользу ООО "..." задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Б.Л.А. в пользу ООО "..." расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "..." обратилось в суд с иском к Б.Л.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору N ... от дата за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченная задолженность по текущему долгу - ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб. ... коп., просроченный кредит - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита банк просит досрочно исполнить кредитные обязательства.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В.Е.Д., не согласившись с решением суда в части, подала апелляционную жалобу о его отмене, ссылаясь на неправильное исключение из суммы задолженности ... рублей, также просит принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
Участники судебного процесса на судебное заседание в суде апелляционной инстанции извещены.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, дата между ООО "..." и Б.Л.А. заключен кредитный договор N ..., согласно которому был предоставлен последней кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по предоставленному кредиту исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков кредитного договора по внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по текущему долгу в размере... рублей... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., просроченный кредит в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., всего ... рублей ... копеек.
Суд удовлетворил требования банка с учетом оплаченных платежей до принятия судом судебного акта в размере ... руб. ... коп. Согласно представленным платежным квитанция оплата была произведена дата в сумме ... рублей, дата на сумму ... рублей, дата ... рублей, дата ... рублей, итого ... рублей.
Однако платеж от дата на сумму ... рублей был учтен в представленном банком в суд расчете задолженности по кредитному договору (л.д. 23 - 24). При рассмотрении дела суд второй раз исключил данную сумму из общей суммы задолженности.
При таком положении дела, судебная коллегия находит необходимым решение суда изменить, довзыскав сумму задолженности... рублей.
Учитывая, что изменена основная сумма взыскания, подлежит изменению и размер взыскиваемых расходов по госпошлине, которые пропорционально заявленным требованиям составят ... рублей ... копейки.
Руководствуясь статьями 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от дата изменить, увеличив размер взыскания задолженности с Б.Л.А. в пользу ООО "......" по кредитному договору N ... от дата до ... рублей ... копеек, государственной пошлины до ... рублей ... копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15543/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу N 33-15543/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Нигматуллиной Р.Р., Нурмухаметовой Р.Р.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Е.Д. - представителя ООО "..." на решение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования ООО "..." к Б.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Л.А. в пользу ООО "..." задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Б.Л.А. в пользу ООО "..." расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "..." обратилось в суд с иском к Б.Л.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору N ... от дата за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченная задолженность по текущему долгу - ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб. ... коп., просроченный кредит - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита банк просит досрочно исполнить кредитные обязательства.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В.Е.Д., не согласившись с решением суда в части, подала апелляционную жалобу о его отмене, ссылаясь на неправильное исключение из суммы задолженности ... рублей, также просит принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
Участники судебного процесса на судебное заседание в суде апелляционной инстанции извещены.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, дата между ООО "..." и Б.Л.А. заключен кредитный договор N ..., согласно которому был предоставлен последней кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по предоставленному кредиту исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков кредитного договора по внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по текущему долгу в размере... рублей... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., просроченный кредит в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., всего ... рублей ... копеек.
Суд удовлетворил требования банка с учетом оплаченных платежей до принятия судом судебного акта в размере ... руб. ... коп. Согласно представленным платежным квитанция оплата была произведена дата в сумме ... рублей, дата на сумму ... рублей, дата ... рублей, дата ... рублей, итого ... рублей.
Однако платеж от дата на сумму ... рублей был учтен в представленном банком в суд расчете задолженности по кредитному договору (л.д. 23 - 24). При рассмотрении дела суд второй раз исключил данную сумму из общей суммы задолженности.
При таком положении дела, судебная коллегия находит необходимым решение суда изменить, довзыскав сумму задолженности... рублей.
Учитывая, что изменена основная сумма взыскания, подлежит изменению и размер взыскиваемых расходов по госпошлине, которые пропорционально заявленным требованиям составят ... рублей ... копейки.
Руководствуясь статьями 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от дата изменить, увеличив размер взыскания задолженности с Б.Л.А. в пользу ООО "......" по кредитному договору N ... от дата до ... рублей ... копеек, государственной пошлины до ... рублей ... копеек.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)