Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что при заключении кредитного договора была присоединена к программе страхования, в связи с чем на нее возложена обязанность по внесению платы за страхование, которая списывается банком в безакцептном порядке, она уведомила ответчика об отказе от участия в программе страхования, но начисление и взимание денежных средств производятся, считает, что данная программа в отношении нее прекратила свое действие, действия банка по начислению и взиманию платы за присоединение к программе страхования являются незаконными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Бунаева А.Д.
поступило 28.06.2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н., Вольной Е.Ю., при секретаре Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к ПАО "Восточный экспресс Банк" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" М. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2017 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Обязать ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" прекратить начислять и взимать ежемесячную плату к программе страхования с... по кредитному договору N... от... в сумме 2520 руб.
Взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., пояснения представителя истца А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
Истец Ч. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просила обязать ПАО "Восточный" прекратить начисление и взимание с нее суммы ежемесячной платы за присоединение к программе страхования с...
В обоснование требований указала, что... на основании ее заявления заключен кредитный договор N..., при заключении договора о кредитовании она была присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" (в настоящий момент ПАО КБ "Восточный экспресс Банк"), в связи с чем, на нее возложена обязанность по внесению платы за страхование, которая списывается банком в безакцептном порядке.... истец уведомила ответчика об отказе от участия в программе страхования, однако начисление и взимание указанных денежных средств производится. Считает, что данная программа в отношении нее прекратила свое действие, а дальнейшие действия банка по начислению и взиманию платы за присоединение к программе страхования являются незаконными.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, были надлежащим образом извещены. Ч. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца А. требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представителем ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" М. ставится вопрос об отмене решения, поскольку районным судом не была привлечена к участию в деле страховая компания.
В суде апелляционной инстанции представитель истца А. с жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что... истцом было подписано заявление на заключение договора кредитования N..., согласно которому заемщику Ч. были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. с годовой ставкой <...>% на 60 месяцев.
В заявлении на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" содержатся сведения о том, что страховщиком является ОАО "Альфастрахование", страховая сумма соответствует установленному лимиту кредитования, плата за присоединение к страховой программе - 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.
В заявлении Ч. на присоединение к программе страхования содержатся сведения о возможности отказаться от участия в программе страхования.
Исходя из п. 5.3.4 Условий страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", действие программы в отношении застрахованного лица прекращается досрочно по желанию застрахованного лица при его отказе от участия в программе.
...Ч. обратилась в ПАО КБ "Восточный" с заявлением об отказе от участия в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный экспресс Банк".
Согласно смс-сообщения, полученного истцом от банка, плата за страхование будет отменена с....
В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, действие Программы страхования прекратило свое действие в отношении истца, в связи с досрочным отказом ее от участия в Программе.
Однако, начисление ежемесячной платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" ответчик не прекратил.
Судебная коллегия считает, что данными действиями банк фактически не исключил Ч. из программы страхования, что не соответствует условиям кредитного договора и Условиям страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт кредитных карт ПАО КБ "Восточный".
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца, поскольку в названных Условиях страхования отказ от участия в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков носит безусловный характер.
Ссылки в жалобе на непредставление истцом в банк полного пакета документов не могут являться основанием для отмены решения.
Доводы жалобы о не привлечении судом к участию в деле страховой компании судебная коллегия находит также несостоятельными. Оснований для привлечения к участию в деле страховой компании у суда не имелось, поскольку в силу ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Выгодоприобретателем по договору страхования является непосредственно банк. При этом доказательств того, что банк перечислил страховой компании страховую премию, не представлено. Более того, не установлено и то, что страховой полис выдавался истцу.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд первой инстанции постановил по делу законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика.
Учитывая, что доводов, по которым на основании предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 19.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2833/2017
Требование: Об обязании прекратить начислять и взимать ежемесячную плату за подключение к программе страхования по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что при заключении кредитного договора была присоединена к программе страхования, в связи с чем на нее возложена обязанность по внесению платы за страхование, которая списывается банком в безакцептном порядке, она уведомила ответчика об отказе от участия в программе страхования, но начисление и взимание денежных средств производятся, считает, что данная программа в отношении нее прекратила свое действие, действия банка по начислению и взиманию платы за присоединение к программе страхования являются незаконными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. по делу N 33-2833/2017
судья Бунаева А.Д.
поступило 28.06.2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н., Вольной Е.Ю., при секретаре Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к ПАО "Восточный экспресс Банк" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" М. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2017 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Обязать ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" прекратить начислять и взимать ежемесячную плату к программе страхования с... по кредитному договору N... от... в сумме 2520 руб.
Взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., пояснения представителя истца А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Истец Ч. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просила обязать ПАО "Восточный" прекратить начисление и взимание с нее суммы ежемесячной платы за присоединение к программе страхования с...
В обоснование требований указала, что... на основании ее заявления заключен кредитный договор N..., при заключении договора о кредитовании она была присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" (в настоящий момент ПАО КБ "Восточный экспресс Банк"), в связи с чем, на нее возложена обязанность по внесению платы за страхование, которая списывается банком в безакцептном порядке.... истец уведомила ответчика об отказе от участия в программе страхования, однако начисление и взимание указанных денежных средств производится. Считает, что данная программа в отношении нее прекратила свое действие, а дальнейшие действия банка по начислению и взиманию платы за присоединение к программе страхования являются незаконными.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, были надлежащим образом извещены. Ч. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца А. требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представителем ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" М. ставится вопрос об отмене решения, поскольку районным судом не была привлечена к участию в деле страховая компания.
В суде апелляционной инстанции представитель истца А. с жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что... истцом было подписано заявление на заключение договора кредитования N..., согласно которому заемщику Ч. были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. с годовой ставкой <...>% на 60 месяцев.
В заявлении на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" содержатся сведения о том, что страховщиком является ОАО "Альфастрахование", страховая сумма соответствует установленному лимиту кредитования, плата за присоединение к страховой программе - 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.
В заявлении Ч. на присоединение к программе страхования содержатся сведения о возможности отказаться от участия в программе страхования.
Исходя из п. 5.3.4 Условий страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", действие программы в отношении застрахованного лица прекращается досрочно по желанию застрахованного лица при его отказе от участия в программе.
...Ч. обратилась в ПАО КБ "Восточный" с заявлением об отказе от участия в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный экспресс Банк".
Согласно смс-сообщения, полученного истцом от банка, плата за страхование будет отменена с....
В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, действие Программы страхования прекратило свое действие в отношении истца, в связи с досрочным отказом ее от участия в Программе.
Однако, начисление ежемесячной платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" ответчик не прекратил.
Судебная коллегия считает, что данными действиями банк фактически не исключил Ч. из программы страхования, что не соответствует условиям кредитного договора и Условиям страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт кредитных карт ПАО КБ "Восточный".
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца, поскольку в названных Условиях страхования отказ от участия в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков носит безусловный характер.
Ссылки в жалобе на непредставление истцом в банк полного пакета документов не могут являться основанием для отмены решения.
Доводы жалобы о не привлечении судом к участию в деле страховой компании судебная коллегия находит также несостоятельными. Оснований для привлечения к участию в деле страховой компании у суда не имелось, поскольку в силу ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Выгодоприобретателем по договору страхования является непосредственно банк. При этом доказательств того, что банк перечислил страховой компании страховую премию, не представлено. Более того, не установлено и то, что страховой полис выдавался истцу.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд первой инстанции постановил по делу законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика.
Учитывая, что доводов, по которым на основании предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Р.ХОЛОНГУЕВА
О.Р.ХОЛОНГУЕВА
Судьи
В.Н.БАЗАРОВ
Е.Ю.ВОЛЬНАЯ
В.Н.БАЗАРОВ
Е.Ю.ВОЛЬНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)