Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Кузьминой О.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 г.
по делу N А40-104171/16, вынесенное судьей Марковым П.А.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузьминой О.А.,
о включении требований Банка ВТБ (ПАО) в размере 15 728 958 руб. 48 коп., как обеспеченное залогом, в том числе, 15 508 569,35 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьминой О.А., в размере 220 389, 13 руб. в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,
при участии в судебном заседании:
от Банка ВТБ (ПАО) - Тарасова С.Г., дов. от 21.07.2016 г.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2016 г. принято к производству заявление гражданина-должника Кузьминой О.А. о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-104171/16-4-112"Ф". Решением Арбитражного суда г. Москвы 06.02.2017 г. (объявлена резолютивная часть 08.12.2016 г.) гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лыкова Л.В.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 г. по делу N А40-104171/16 отменено, в отношении гражданина Кузьминой О.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Лыкова Л.В.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. включено требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 15 728 958,48 рублей как обеспеченное залогом, в том числе, 15 508 569,35 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьминой О.А., в размере 220 389,13 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с определением суда, Кузьмина О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. по делу N А40-104171/16 о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 15 728 958,48 рублей как обеспеченное залогом, в т.ч., 15 508 569, 35 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьминой О.А., в размере 220 389,13 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, направить дело в суд первой инстанции для вынесения нового судебного акта.
В жалобе заявитель указывает, что требование предъявлено с нарушением установленного законом срока, не применена норма материального права о предъявлении требований кредитора в иностранной валюте по курсу на день введения соответствующей процедуры банкротства.
В Арбитражный суд г. Москвы 07.02.2017 г. поступило заявление ПАО БАНК "ВТБ", 14.02.2017 г. поступило уточнение заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15.728.958,48 рублей - основной долг, 220.389,13 руб. - неустойка.
На дату предъявления требования кредитором в Арбитражный суд г. Москвы по настоящему делу установленный срок для направления требования конкурсного кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника не наступил.
Публикация сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего федерального закона, осуществлена финансовым управляющим в интернет-ресурсе ЕФРСБ 11.05.2017 г., в газете "КоммерсантЪ" N 83 от 13.05.2017 г. Процедура реструктуризации долгов гражданина была введена Постановлением Девятого Апелляционного Арбитражного суда от 18.04.2017 г. значительно позднее заявленного требования кредитора.
Таким образом, требования кредитора ПАО Банк ВТБ направлены в суд кредитором 07.02.2017 г., затем уточнены 14.02.2017 г., т.е. с нарушением установленного законом срока.
При указанных обстоятельствах, требования ПАО Банк ВТБ, включенные в реестр определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 г., не обоснованны.
Требования кредитора ПАО Банк ВТБ существенно завышены, что также нарушает требования закона.
Как следует из материалов дела, 12.09.2007 г. между должником и кредитором заключен кредитный договор N 34-107/15/639-07, в соответствии с которым кредитор предоставляет должнику сумму кредита в размере 208 092 швейцарских франка на срок 276 месяцев с даты предоставления кредита, по ставке 7,9% годовых на период с даты предоставления кредита по дату окончания первого из процентных периодов, в котором размер основного долга по кредиту не превышает 168 188 швейцарских франка, 7,4% годовых на период с даты, следующей за датой вышеуказанного периода по дату фактического возврата кредита включительно. Целевое использование кредита - приобретение, ремонт и благоустройство квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Можайское ш., д. 45, корп. 1, кв. 445. Ипотека квартиры в силу закона зарегистрирована в ЕГРП за N 77-77-18/055/2007-430 от 19.09.2007 г.
Согласно п. п. 5.2 и 5.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, сумма задолженности составляет 248 419,18 швейцарских франков, из которых 198 074,98 швейцарских франков - сумма основного долга, 16 500,39 швейцарских франков - проценты, 30 363,04 швейцарских франков - проценты на просроченный основной долг, 3 480,77 швейцарских франков - неустойка.
На дату введения процедуры реструктуризации долгов - 18.04.2017 г. - курс швейцарского франка, установленный ЦБ РФ, составлял 56,0320 рублей за 1 швейцарский франк, при том, что расчет кредитором произведен по завышенному курсу 63,3162 рублей за 1 швейцарский франк. Требования кредитора ПАО БАНК ВТБ необоснованно завышены на сумму более 2000000 рублей, что нарушает не только интересы должника, но и других кредиторов должника.
Требования кредитора не заявлялись в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Банка ВТБ (ПАО), поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12.09.2007 г. между должником и кредитором заключен кредитный договор N 34-107/15/639-07, в соответствии с которым кредитор предоставляет должнику сумму кредита в размере 208 092 швейцарских франка, на срок 276 месяцев с даты предоставления кредита, по ставке 7,9% годовых на период с даты предоставления кредита по дату окончания первого из процентных периодов, в котором размер основного долга по кредиту не превышает 168 188 швейцарских франка, 7,4% годовых на период с даты, следующей за датой вышеуказанного периода по дату фактического возврата кредита включительно. Целевое использование кредита - приобретение, ремонт и благоустройство квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Можайское ш., д. 45, корп. 1, кв. 445. Ипотека квартиры в силу закона зарегистрирована в ЕГРП за N 77-77-18/055/2007-430 от 19.09.2007 г.
Согласно п. п. 5.2 и 5.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, сумма задолженности составляет 248 419,18 швейцарских франков, из которых 198 074,98 швейцарских франков - сумма основного долга, 16.500,39 швейцарских франков - проценты, 30.363,04 швейцарских франков-проценты на просроченный основной долг, 3.480,77 швейцарских франков - неустойка.
При изложенным обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.
Однако при определении размера этих требований судом допущена ошибка.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
При этом, в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с указанной правовой нормой кредитором произведено уточнений расчета требования, согласно которому размер валютных требований кредитора к должнику в рублевом эквиваленте составляет 14 125 601,78 рублей, в том числе: 11 170 379,08 рублей - просроченный основной долг; 2 758 925,72 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 196 296,98 рублей - неустойка.
Данное обстоятельство судом не учтено, в связи с чем определение в части определения размера требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. по делу N А40-104171/16 изменить.
Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 14 125 601,78 рублей, как обеспеченное залогом, в том числе, 13 929 304,80 рублей основного долга (кредит, проценты) - в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьминой Оксаны Александровны, в размере 196 296,98 рублей неустойки (штрафы, пени) - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2017 N 09АП-40231/2017 ПО ДЕЛУ N А40-104171/16
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 г. N 09АП-40231/2017
Дело N А40-104171/16
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Кузьминой О.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 г.
по делу N А40-104171/16, вынесенное судьей Марковым П.А.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузьминой О.А.,
о включении требований Банка ВТБ (ПАО) в размере 15 728 958 руб. 48 коп., как обеспеченное залогом, в том числе, 15 508 569,35 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьминой О.А., в размере 220 389, 13 руб. в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,
при участии в судебном заседании:
от Банка ВТБ (ПАО) - Тарасова С.Г., дов. от 21.07.2016 г.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2016 г. принято к производству заявление гражданина-должника Кузьминой О.А. о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-104171/16-4-112"Ф". Решением Арбитражного суда г. Москвы 06.02.2017 г. (объявлена резолютивная часть 08.12.2016 г.) гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лыкова Л.В.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 г. по делу N А40-104171/16 отменено, в отношении гражданина Кузьминой О.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Лыкова Л.В.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. включено требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 15 728 958,48 рублей как обеспеченное залогом, в том числе, 15 508 569,35 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьминой О.А., в размере 220 389,13 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с определением суда, Кузьмина О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. по делу N А40-104171/16 о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 15 728 958,48 рублей как обеспеченное залогом, в т.ч., 15 508 569, 35 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьминой О.А., в размере 220 389,13 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, направить дело в суд первой инстанции для вынесения нового судебного акта.
В жалобе заявитель указывает, что требование предъявлено с нарушением установленного законом срока, не применена норма материального права о предъявлении требований кредитора в иностранной валюте по курсу на день введения соответствующей процедуры банкротства.
В Арбитражный суд г. Москвы 07.02.2017 г. поступило заявление ПАО БАНК "ВТБ", 14.02.2017 г. поступило уточнение заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15.728.958,48 рублей - основной долг, 220.389,13 руб. - неустойка.
На дату предъявления требования кредитором в Арбитражный суд г. Москвы по настоящему делу установленный срок для направления требования конкурсного кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника не наступил.
Публикация сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего федерального закона, осуществлена финансовым управляющим в интернет-ресурсе ЕФРСБ 11.05.2017 г., в газете "КоммерсантЪ" N 83 от 13.05.2017 г. Процедура реструктуризации долгов гражданина была введена Постановлением Девятого Апелляционного Арбитражного суда от 18.04.2017 г. значительно позднее заявленного требования кредитора.
Таким образом, требования кредитора ПАО Банк ВТБ направлены в суд кредитором 07.02.2017 г., затем уточнены 14.02.2017 г., т.е. с нарушением установленного законом срока.
При указанных обстоятельствах, требования ПАО Банк ВТБ, включенные в реестр определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 г., не обоснованны.
Требования кредитора ПАО Банк ВТБ существенно завышены, что также нарушает требования закона.
Как следует из материалов дела, 12.09.2007 г. между должником и кредитором заключен кредитный договор N 34-107/15/639-07, в соответствии с которым кредитор предоставляет должнику сумму кредита в размере 208 092 швейцарских франка на срок 276 месяцев с даты предоставления кредита, по ставке 7,9% годовых на период с даты предоставления кредита по дату окончания первого из процентных периодов, в котором размер основного долга по кредиту не превышает 168 188 швейцарских франка, 7,4% годовых на период с даты, следующей за датой вышеуказанного периода по дату фактического возврата кредита включительно. Целевое использование кредита - приобретение, ремонт и благоустройство квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Можайское ш., д. 45, корп. 1, кв. 445. Ипотека квартиры в силу закона зарегистрирована в ЕГРП за N 77-77-18/055/2007-430 от 19.09.2007 г.
Согласно п. п. 5.2 и 5.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, сумма задолженности составляет 248 419,18 швейцарских франков, из которых 198 074,98 швейцарских франков - сумма основного долга, 16 500,39 швейцарских франков - проценты, 30 363,04 швейцарских франков - проценты на просроченный основной долг, 3 480,77 швейцарских франков - неустойка.
На дату введения процедуры реструктуризации долгов - 18.04.2017 г. - курс швейцарского франка, установленный ЦБ РФ, составлял 56,0320 рублей за 1 швейцарский франк, при том, что расчет кредитором произведен по завышенному курсу 63,3162 рублей за 1 швейцарский франк. Требования кредитора ПАО БАНК ВТБ необоснованно завышены на сумму более 2000000 рублей, что нарушает не только интересы должника, но и других кредиторов должника.
Требования кредитора не заявлялись в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Банка ВТБ (ПАО), поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12.09.2007 г. между должником и кредитором заключен кредитный договор N 34-107/15/639-07, в соответствии с которым кредитор предоставляет должнику сумму кредита в размере 208 092 швейцарских франка, на срок 276 месяцев с даты предоставления кредита, по ставке 7,9% годовых на период с даты предоставления кредита по дату окончания первого из процентных периодов, в котором размер основного долга по кредиту не превышает 168 188 швейцарских франка, 7,4% годовых на период с даты, следующей за датой вышеуказанного периода по дату фактического возврата кредита включительно. Целевое использование кредита - приобретение, ремонт и благоустройство квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Можайское ш., д. 45, корп. 1, кв. 445. Ипотека квартиры в силу закона зарегистрирована в ЕГРП за N 77-77-18/055/2007-430 от 19.09.2007 г.
Согласно п. п. 5.2 и 5.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, сумма задолженности составляет 248 419,18 швейцарских франков, из которых 198 074,98 швейцарских франков - сумма основного долга, 16.500,39 швейцарских франков - проценты, 30.363,04 швейцарских франков-проценты на просроченный основной долг, 3.480,77 швейцарских франков - неустойка.
При изложенным обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.
Однако при определении размера этих требований судом допущена ошибка.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
При этом, в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с указанной правовой нормой кредитором произведено уточнений расчета требования, согласно которому размер валютных требований кредитора к должнику в рублевом эквиваленте составляет 14 125 601,78 рублей, в том числе: 11 170 379,08 рублей - просроченный основной долг; 2 758 925,72 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 196 296,98 рублей - неустойка.
Данное обстоятельство судом не учтено, в связи с чем определение в части определения размера требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. по делу N А40-104171/16 изменить.
Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 14 125 601,78 рублей, как обеспеченное залогом, в том числе, 13 929 304,80 рублей основного долга (кредит, проценты) - в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьминой Оксаны Александровны, в размере 196 296,98 рублей неустойки (штрафы, пени) - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
Т.Б.КРАСНОВА
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
Т.Б.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)