Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,
при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" представителя Васильевой А.А. по доверенности 13.11.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны Шмоткина Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 октября 2015 года по делу N А05-8378/2015 (судья Бутусова Н.В.),
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны (ИНН 290300051320, ОГРНИП 304290307200058; далее - ИП Мокк Н.А., Предприниматель, должник) Шмоткин Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; далее - Банк) о понуждении заключить с конкурсным управляющим Предпринимателя Шмоткиным В.В. от имени должника договор банковского счета, на который будут перечислены денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства Предпринимателя, с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим Шмоткиным В.В. в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда от 05.10.2015 суд возложил на Банк обязанность в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу заключить с конкурсным управляющим ИП Мокк Н.А. Шмоткиным В.В. от имени должника договор банковского счета, на который будут перечислены денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства должника, с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим Шмоткиным В.В. в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Суд определил, что договор подлежит заключению на условиях проекта "Договор специального банковского счета должника (в валюте Российской Федерации) N ____", являющегося приложением 3.11 к Альбому форм договоров банковского счета корпоративных клиентов от 26.04.2012 N 2464, КОД 012312109/5, представленного Банком с заявлением от 18.09.2015, с исключением из приложения 1 к проекту данного договора раздела II. С Банка в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины.
Конкурсный управляющий должника с вынесенным решением не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что договор банковского счета подлежит заключению на условиях, разработанных конкурсным управляющим Шмоткиным В.В.
Банк в отзыве и его представитель в судебном заседании просили оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2009 по делу N А05-12112/2008 ИП Мокк Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Предпринимателя открыто конкурсное производство.
Определением суда от 28.08.2009 по указанному делу конкурсным управляющим должника утвержден Шмоткин В.В.
Конкурсный управляющий должника обратился в Архангельское отделение N 8637 Банка с заявлением об открытии расчетного счета ИП Мокк Н.А. для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.
Письмом от 22.07.2015 N 8637-31.280/05-1943 Банк сообщил, что для открытия соответствующего счета необходимо личное обращение в Банк, а также предоставление дополнительных документов.
Поскольку расчетный счет не был открыт Банком, конкурсный управляющий Предпринимателя обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил требование конкурсного управляющего в части возложения на Банк обязанности по заключению договора банковского счета, установив, что договор подлежит заключению в редакции Банка.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Как предусмотрено статьей 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами, на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.
В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу части 4 статьи 445 ГК РФ при необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности требований конкурсного управляющего.
Порядок открытия такого расчетного счета для физического лица установлен Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов".
Поскольку должник - ИП Мокк Н.А., утратила статус индивидуального предпринимателя с момента принятия арбитражным судом решения о признании ее банкротом и открытия конкурсного производства, конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что основанием для открытия расчетного счета в Банке должно являться решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2009 по делу N А05-12112/2008 (о признании должника банкротом), определение от 28.08.2008 по делу N А05-12112/2008 о назначении конкурсного управляющего, определение о продлении процедуры конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего, а также документ, удостоверяющий личность конкурсного управляющего должника.
В силу части 2 статьи 846 ГК РФ договор банковского счета открывается на объявленных банком условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор банковского счета является публичным договором и договором присоединения, а следовательно Банк как коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения определенного вида договора.
В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2 статьи 428 ГК РФ).
Банком в материалы дела представлен проект "договора специального банковского счета должника (в валюте Российской Федерации)", который является приложением 3.11 к Альбому форм договоров банковского счета корпоративных клиентов от 26.04.2012 N 2464, КОД 012312109/5.
Судом установлено, что данный проект разработан в соответствии с требованиями норм Закона о банкротства.
Доказательств того, что форма договора, разработанная Банком, не может быть применена к рассматриваемым отношениям, в связи с чем применению подлежит проект, составленный на условиях конкурсного управляющего должника, истцом не предъявлено.
Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, поскольку фактически идентификации подлежит конкурсный управляющий, которым представляются документы, перечисленные в приложении N 1 к договору, раздел второй приложения 1 к проекту подлежит исключению.
Оснований полагать, что исключение указанного раздела повлекло нарушение прав истца либо ответчика, у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Поскольку в рассматриваемом деле арбитражный управляющий при предъявлении иска действует в интересах в том числе должника и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящей жалобы осуществляются за счет должника.
Поскольку при подаче жалобы уплачивалась пошлина в размере 150 руб., с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2850 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 октября 2015 года по делу N А05-8378/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны Шмоткина Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны в федеральный бюджет 2850 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2015 ПО ДЕЛУ N А05-8378/2015
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 г. по делу N А05-8378/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,
при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" представителя Васильевой А.А. по доверенности 13.11.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны Шмоткина Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 октября 2015 года по делу N А05-8378/2015 (судья Бутусова Н.В.),
установил:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны (ИНН 290300051320, ОГРНИП 304290307200058; далее - ИП Мокк Н.А., Предприниматель, должник) Шмоткин Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; далее - Банк) о понуждении заключить с конкурсным управляющим Предпринимателя Шмоткиным В.В. от имени должника договор банковского счета, на который будут перечислены денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства Предпринимателя, с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим Шмоткиным В.В. в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда от 05.10.2015 суд возложил на Банк обязанность в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу заключить с конкурсным управляющим ИП Мокк Н.А. Шмоткиным В.В. от имени должника договор банковского счета, на который будут перечислены денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства должника, с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим Шмоткиным В.В. в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Суд определил, что договор подлежит заключению на условиях проекта "Договор специального банковского счета должника (в валюте Российской Федерации) N ____", являющегося приложением 3.11 к Альбому форм договоров банковского счета корпоративных клиентов от 26.04.2012 N 2464, КОД 012312109/5, представленного Банком с заявлением от 18.09.2015, с исключением из приложения 1 к проекту данного договора раздела II. С Банка в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины.
Конкурсный управляющий должника с вынесенным решением не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что договор банковского счета подлежит заключению на условиях, разработанных конкурсным управляющим Шмоткиным В.В.
Банк в отзыве и его представитель в судебном заседании просили оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2009 по делу N А05-12112/2008 ИП Мокк Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Предпринимателя открыто конкурсное производство.
Определением суда от 28.08.2009 по указанному делу конкурсным управляющим должника утвержден Шмоткин В.В.
Конкурсный управляющий должника обратился в Архангельское отделение N 8637 Банка с заявлением об открытии расчетного счета ИП Мокк Н.А. для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.
Письмом от 22.07.2015 N 8637-31.280/05-1943 Банк сообщил, что для открытия соответствующего счета необходимо личное обращение в Банк, а также предоставление дополнительных документов.
Поскольку расчетный счет не был открыт Банком, конкурсный управляющий Предпринимателя обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил требование конкурсного управляющего в части возложения на Банк обязанности по заключению договора банковского счета, установив, что договор подлежит заключению в редакции Банка.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Как предусмотрено статьей 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами, на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.
В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу части 4 статьи 445 ГК РФ при необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности требований конкурсного управляющего.
Порядок открытия такого расчетного счета для физического лица установлен Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов".
Поскольку должник - ИП Мокк Н.А., утратила статус индивидуального предпринимателя с момента принятия арбитражным судом решения о признании ее банкротом и открытия конкурсного производства, конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что основанием для открытия расчетного счета в Банке должно являться решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2009 по делу N А05-12112/2008 (о признании должника банкротом), определение от 28.08.2008 по делу N А05-12112/2008 о назначении конкурсного управляющего, определение о продлении процедуры конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего, а также документ, удостоверяющий личность конкурсного управляющего должника.
В силу части 2 статьи 846 ГК РФ договор банковского счета открывается на объявленных банком условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор банковского счета является публичным договором и договором присоединения, а следовательно Банк как коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения определенного вида договора.
В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2 статьи 428 ГК РФ).
Банком в материалы дела представлен проект "договора специального банковского счета должника (в валюте Российской Федерации)", который является приложением 3.11 к Альбому форм договоров банковского счета корпоративных клиентов от 26.04.2012 N 2464, КОД 012312109/5.
Судом установлено, что данный проект разработан в соответствии с требованиями норм Закона о банкротства.
Доказательств того, что форма договора, разработанная Банком, не может быть применена к рассматриваемым отношениям, в связи с чем применению подлежит проект, составленный на условиях конкурсного управляющего должника, истцом не предъявлено.
Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, поскольку фактически идентификации подлежит конкурсный управляющий, которым представляются документы, перечисленные в приложении N 1 к договору, раздел второй приложения 1 к проекту подлежит исключению.
Оснований полагать, что исключение указанного раздела повлекло нарушение прав истца либо ответчика, у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Поскольку в рассматриваемом деле арбитражный управляющий при предъявлении иска действует в интересах в том числе должника и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящей жалобы осуществляются за счет должника.
Поскольку при подаче жалобы уплачивалась пошлина в размере 150 руб., с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2850 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 октября 2015 года по делу N А05-8378/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны Шмоткина Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны в федеральный бюджет 2850 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУМИЛОВА
Л.Ф.ШУМИЛОВА
Судьи
А.В.ЖУРАВЛЕВ
О.Г.ПИСАРЕВА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)