Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщик уклоняется от принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения долга вносит нерегулярно и не в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе 1 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 февраля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту - ПАО "БыстроБанк") обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 07 апреля 2014 г. между ПАО "БыстроБанк" (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк "ИжЛадабанк") и ответчиком был заключен кредитный договор N.... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме... рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 "Обеспечение обязательств") с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как заемщик уклоняется от принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения долга вносит нерегулярно и не в полном объеме.
По состоянию на 05 октября 2015 г. задолженность 1 по кредитному договору составляет... рублей, в том числе: по основному долгу -... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05 октября 2015 г. -... рублей.
В соответствии с пунктом 5.2.6. кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет... рублей.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05 октября 2015 г. в размере... рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере... рублей по ставке 37% годовых, начиная с 06 октября 2015 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28 июня 2019 г.; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере... рублей, обратить взыскание на автомобиль марки..., идентификационный номер (..., номер двигателя..., 2009 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере... рублей.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО "БыстроБанк" к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Данным решением постановлено взыскать с 1 в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору N... от 07 июля 2014 г. в размере... рубля... копеек, в возвращение уплаченной госпошлины... рублей копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Не согласившись с решением суда, ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что 1, заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 07 июля 2014 г. между ОАО ПАО "БыстроБанк" (впоследствии переименован в ПАО "БыстроБанк") и 1 был заключен кредитный договор... В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме... рублей на срок до 28 июня 2019 г. под 37% годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. Полная стоимость кредита составляет 60,81% годовых. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля....
Денежные средства по данному кредитному договору в сумме... рублей были предоставлены 1 что подтверждается выпиской по счету N... и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО "БыстроБанк", являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, определяющими общий порядок предоставления и обслуживания кредита, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
В соответствии с пунктом 5.2.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО "БыстроБанк" (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку в залог передан приобретенный ответчиком по договору купли-продажи автомобиль марки..., Идентификационный номер (VIN)..., номер двигателя..., 2009 года выпуска. Предмет залога оценен сторонами в... рублей.
Согласно пункту 5.2.6 Общих условий потребительского кредита в ОАО "БыстроБанк" стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного автомобиля равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет... рублей.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО "БыстроБанк", которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 05 октября 2015 г. составляет... рублей, в том числе: по основному долгу -... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05 октября 2015 г. -... рублей.
Судом установлен факт нарушения 1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, потому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере... рублей является законным и обоснованным.
Вместе с тем, заявленный истцом размер взыскиваемой в пользу истца суммы процентов на будущее время за период с 06 октября 2015 г. по 28 июня 2019 г. судом признано необоснованным, расчет задолженности по процентам произведен судом за период с 06 октября 2015 г. по 01 февраля 2016 г., то есть по день принятия судом решения, в размере... рублей.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Из предоставленных МВД по РБ сведений от 31 декабря 2015 г. следует, что автомобиль марки..., государственный номер... года выпуска за 1 не зарегистрирован.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, судом первой инстанции требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения. В указанной части решение суда сторонами не обжаловано и предметом проверку апелляционной инстанции не является в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ.
Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы 1 о рассмотрении дела в его отсутствие, без надлежащего его уведомления, не могут быть признаны состоятельными.
Из материалов дела следует, что в адрес места регистрации 1 указанного в кредитном договоре, судом было направлено извещение, которое возвратилось в суд с отметкой "истек срок хранения". Следовательно, судом принимались надлежащие меры к уведомлению 1 о дате и времени судебного заседания, назначенного на 02 февраля 2016 г. Исходя из указанных обстоятельств, суд полагал 1 извещенным надлежащим образом и рассмотрел дело в его отсутствие. Сведений о местонахождении 1 в учреждении отбывания наказания у суда первой инстанции не имелось. Из материалов гражданского дела также не следует, что 1 известил банк-кредитор об изменении места своего пребывания.
Доводы апелляционной жалобы о том, что 1 был лишен возможности участвовать в суде и обосновывать свои доводы, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в суде апелляционной жалобе никаких доводов в обоснование причин неисполнения обязательств по кредитному договору не приведено.
В остальной части решение суда также следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Иных доводов о необоснованности судебного постановления апелляционная жалоба 1 не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны. Всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу 1 - без удовлетворения.
Справка: судья Сафиуллина Н.Ш.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19432/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщик уклоняется от принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения долга вносит нерегулярно и не в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-19432/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе 1 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 февраля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту - ПАО "БыстроБанк") обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 07 апреля 2014 г. между ПАО "БыстроБанк" (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк "ИжЛадабанк") и ответчиком был заключен кредитный договор N.... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме... рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 "Обеспечение обязательств") с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как заемщик уклоняется от принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения долга вносит нерегулярно и не в полном объеме.
По состоянию на 05 октября 2015 г. задолженность 1 по кредитному договору составляет... рублей, в том числе: по основному долгу -... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05 октября 2015 г. -... рублей.
В соответствии с пунктом 5.2.6. кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет... рублей.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05 октября 2015 г. в размере... рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере... рублей по ставке 37% годовых, начиная с 06 октября 2015 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28 июня 2019 г.; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере... рублей, обратить взыскание на автомобиль марки..., идентификационный номер (..., номер двигателя..., 2009 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере... рублей.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО "БыстроБанк" к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Данным решением постановлено взыскать с 1 в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору N... от 07 июля 2014 г. в размере... рубля... копеек, в возвращение уплаченной госпошлины... рублей копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Не согласившись с решением суда, ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что 1, заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 07 июля 2014 г. между ОАО ПАО "БыстроБанк" (впоследствии переименован в ПАО "БыстроБанк") и 1 был заключен кредитный договор... В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме... рублей на срок до 28 июня 2019 г. под 37% годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. Полная стоимость кредита составляет 60,81% годовых. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля....
Денежные средства по данному кредитному договору в сумме... рублей были предоставлены 1 что подтверждается выпиской по счету N... и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО "БыстроБанк", являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, определяющими общий порядок предоставления и обслуживания кредита, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
В соответствии с пунктом 5.2.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО "БыстроБанк" (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку в залог передан приобретенный ответчиком по договору купли-продажи автомобиль марки..., Идентификационный номер (VIN)..., номер двигателя..., 2009 года выпуска. Предмет залога оценен сторонами в... рублей.
Согласно пункту 5.2.6 Общих условий потребительского кредита в ОАО "БыстроБанк" стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного автомобиля равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет... рублей.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО "БыстроБанк", которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 05 октября 2015 г. составляет... рублей, в том числе: по основному долгу -... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05 октября 2015 г. -... рублей.
Судом установлен факт нарушения 1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, потому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере... рублей является законным и обоснованным.
Вместе с тем, заявленный истцом размер взыскиваемой в пользу истца суммы процентов на будущее время за период с 06 октября 2015 г. по 28 июня 2019 г. судом признано необоснованным, расчет задолженности по процентам произведен судом за период с 06 октября 2015 г. по 01 февраля 2016 г., то есть по день принятия судом решения, в размере... рублей.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Из предоставленных МВД по РБ сведений от 31 декабря 2015 г. следует, что автомобиль марки..., государственный номер... года выпуска за 1 не зарегистрирован.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, судом первой инстанции требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения. В указанной части решение суда сторонами не обжаловано и предметом проверку апелляционной инстанции не является в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ.
Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы 1 о рассмотрении дела в его отсутствие, без надлежащего его уведомления, не могут быть признаны состоятельными.
Из материалов дела следует, что в адрес места регистрации 1 указанного в кредитном договоре, судом было направлено извещение, которое возвратилось в суд с отметкой "истек срок хранения". Следовательно, судом принимались надлежащие меры к уведомлению 1 о дате и времени судебного заседания, назначенного на 02 февраля 2016 г. Исходя из указанных обстоятельств, суд полагал 1 извещенным надлежащим образом и рассмотрел дело в его отсутствие. Сведений о местонахождении 1 в учреждении отбывания наказания у суда первой инстанции не имелось. Из материалов гражданского дела также не следует, что 1 известил банк-кредитор об изменении места своего пребывания.
Доводы апелляционной жалобы о том, что 1 был лишен возможности участвовать в суде и обосновывать свои доводы, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в суде апелляционной жалобе никаких доводов в обоснование причин неисполнения обязательств по кредитному договору не приведено.
В остальной части решение суда также следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Иных доводов о необоснованности судебного постановления апелляционная жалоба 1 не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны. Всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу 1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
Справка: судья Сафиуллина Н.Ш.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)