Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "СПК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года
по делу N А40-99892/16, принятое судьей Гречишкиным А.А.,
в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН 1027739641710)
к ООО "СПК" (ОГРН 1047301328007), ООО "Траст" (ОГРН 1047301328018)
о расторжении договора лизинга N Л177772 от 06.03.2013, о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в размере 690 518 руб. 88 коп. за период с 16.01.2016 по 04.04.2016, пени в размере 283 645 руб. 97 коп., расходов на юридические услуги в размере 25 016 руб., об изъятии предмета лизинга
Без вызова сторон
постановил:
ООО "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СПК" (далее - ответчик) и ООО "Траст" (далее - соответчик) о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в размере 690 518 руб. 88 коп. за период с 16.01.2016 по 04.04.2016, пени в размере 283 645 руб. 97 коп., расходов на юридические услуги в размере 25 016 руб., об изъятии предмета лизинга.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2016 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, кодекс) расторгнут договор лизинга N Л17772 от 06.03.2013 г. заключенный между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "СПК"; взыскано солидарно с ООО "СПК", ООО "Траст" в пользу ООО "СТОУН-XXI" задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 690 518 руб. 88 коп., пени в сумме 283 645 руб. 97 коп., расходы на юридические услуги в сумме 16 638 руб.; взыскано с ООО "СПК" в пользу ООО "СТОУН-XXI" расходы по уплате госпошлины в сумме 17 241 руб. 50 коп.; взыскано с ООО "Траст" в пользу ООО "СТОУН-XXI" расходы по уплате госпошлины в сумме 17 241 руб. 50 коп. Обязали изъять у ООО "СПК" и передать ООО "СТОУН-XXI" следующие предметы лизинга: Самосвал МАЗ 5516А8-336 (VIN: Y3M5516A8C0000508, год выпуска: 2012, цвет: белый); Прицеп МАЗ-856102-(010) (VIN: Y3M856102D0001599, цвет: АНТРАЦИТ); Самосвал МАЗ 5516А8-336 (VIN: Y3M5516A8C0000510, год выпуска: 2012, цвет: белый); Прицеп МАЗ-856102-(010) (VIN: Y3M856102D0001606, цвет: АНТРАЦИТ).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "СПК" обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 сентября 2016 года.
24 августа 2016 года от уполномоченного представителя истца (доверенность б/н от 07 ноября 2016 года) в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 104, 151, 176, 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ООО "СТОУН-XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2016 года по делу N А40-99892/16 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СТОУН-XXI" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 34 483 рублей.
Возвратить ООО "СПК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2016 N 09АП-36436/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-99892/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. N 09АП-36436/2016-ГК
Дело N А40-99892/16
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "СПК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года
по делу N А40-99892/16, принятое судьей Гречишкиным А.А.,
в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН 1027739641710)
к ООО "СПК" (ОГРН 1047301328007), ООО "Траст" (ОГРН 1047301328018)
о расторжении договора лизинга N Л177772 от 06.03.2013, о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в размере 690 518 руб. 88 коп. за период с 16.01.2016 по 04.04.2016, пени в размере 283 645 руб. 97 коп., расходов на юридические услуги в размере 25 016 руб., об изъятии предмета лизинга
Без вызова сторон
постановил:
ООО "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СПК" (далее - ответчик) и ООО "Траст" (далее - соответчик) о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в размере 690 518 руб. 88 коп. за период с 16.01.2016 по 04.04.2016, пени в размере 283 645 руб. 97 коп., расходов на юридические услуги в размере 25 016 руб., об изъятии предмета лизинга.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2016 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, кодекс) расторгнут договор лизинга N Л17772 от 06.03.2013 г. заключенный между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "СПК"; взыскано солидарно с ООО "СПК", ООО "Траст" в пользу ООО "СТОУН-XXI" задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 690 518 руб. 88 коп., пени в сумме 283 645 руб. 97 коп., расходы на юридические услуги в сумме 16 638 руб.; взыскано с ООО "СПК" в пользу ООО "СТОУН-XXI" расходы по уплате госпошлины в сумме 17 241 руб. 50 коп.; взыскано с ООО "Траст" в пользу ООО "СТОУН-XXI" расходы по уплате госпошлины в сумме 17 241 руб. 50 коп. Обязали изъять у ООО "СПК" и передать ООО "СТОУН-XXI" следующие предметы лизинга: Самосвал МАЗ 5516А8-336 (VIN: Y3M5516A8C0000508, год выпуска: 2012, цвет: белый); Прицеп МАЗ-856102-(010) (VIN: Y3M856102D0001599, цвет: АНТРАЦИТ); Самосвал МАЗ 5516А8-336 (VIN: Y3M5516A8C0000510, год выпуска: 2012, цвет: белый); Прицеп МАЗ-856102-(010) (VIN: Y3M856102D0001606, цвет: АНТРАЦИТ).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "СПК" обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 сентября 2016 года.
24 августа 2016 года от уполномоченного представителя истца (доверенность б/н от 07 ноября 2016 года) в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 104, 151, 176, 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ООО "СТОУН-XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2016 года по делу N А40-99892/16 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СТОУН-XXI" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 34 483 рублей.
Возвратить ООО "СПК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)