Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Однако сумму кредита он не получал, не был проинформирован надлежащим образом о порядке получения денежных средств, был лишен возможности пользоваться денежными средствами, что, по его мнению, свидетельствует о том, что кредитный договор является незаключенным. На момент предоставления заявления был введен в заблуждение относительно размера процентной ставки и относительно порядка предоставления суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Лукьянова И.Е.,
при секретаре.. Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Р. на решение Тушинского районного суда города Москвы от........ года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Р. к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании договора незаключенным, признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда отказать",
установила:
Р. обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк "ТРАСТ", в котором просит признать незаключенным договор N.... в части кредитного договора, признать недействительными условия договора N 2454329923 в части кредитного договора и договора организации страхования клиента, просит признать незаконными требования банка "ТРАСТ" (ПАО) об уплате всех платежей в соответствии с договором N....., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере....... руб.
Иск мотивирован тем, что........ г. истец обратился в ПАО НБ "ТРАСТ" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму..... руб., ему была выдана банковская карта Master Card N...... Однако, сумму кредита он не получал, операций по снятию наличных с банковской карты не осуществлял, и не был проинформирован надлежащим образом о порядке получения денежных средств по кредитному договору, лишен возможности пользоваться денежными средствами, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что кредитный договор является незаключенным. Кроме этого, составленные при заключении договора документы содержат противоречивые сведения о процентной ставке, окончательный размер которой истцу не понятен. Размер процентной ставки является существенным условием кредитного договора, соглашение по которому сторонами не достигнуто, в связи с чем договор также является незаключенным. Истец ссылается также на недействительность кредитного договора в связи с несоблюдением его письменной формы, и по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 178 ГК РФ, в связи с тем, что на момент предоставления заявления в банк, истец был введен в заблуждение относительно размера процентной ставки, и относительно порядка предоставления суммы кредита. Информация об условиях кредита не была доведена до него надлежащим образом, так условия предполагаемого к заключению кредитного договора, изложенные в заявлении, написаны мелким, неразборчивым шрифтом, с нарушением требований СанПиН 1.2.1253-03, что затрудняло надлежащее ознакомление с большим объемом информации, истец не был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк "ТРАСТ" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиями страхования по Пакетам страховых услуг. Истец вынужден был просить Банк о заключении договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды с дополнительным покрытием, и фактической возможности заключения кредитного договора без условия о страховании у него не имелось. Истец ссылается также на нарушение ответчиком положений Закона РФ "О защите прав потребителей" о своевременном предоставлении необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, о запрете обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вследствие нарушения его прав потребителя, причинения нравственных страданий в том числе незаконными требованиями банка о возврате денежных средств по кредитному договору.
Истец Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснил, что при заключении договора не получил необходимой информации, в том числе относительно того, что денежные средства будут списываться банком в счет погашения кредита, кредитными денежными средствами он не пользовался, каких-либо действий, направленных на активацию карты, не предпринимал, и полагал, что выданная ему карта через 21 день будет аннулирована, о чем было сказано сотрудником банка при заключении договора. При подписании договора он физически не имел возможности прочитать его. Заявление о страховании было подписано в связи с тем, что это являлось условием предоставления кредита.
Представитель ответчика ПАО НБ "ТРАСТ" - Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 50 - 54), пояснил, что банком полностью выполнены обязательства перед клиентом, денежные средства были перечислены на счет истца, ему была предоставлена банковская карта, выслан ПИН-код. Истец мог распорядиться предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, в случае, если не имел намерения пользоваться ими, мог обратиться в банк за досрочным погашением кредита. В настоящее время у истца имеется задолженность по кредитному договору, но требования о взыскании денежных средств в судебном порядке не предъявлены. Оснований для признания кредитного договора незаключенным, а также для признания договора недействительным, не имеется, просил в иске отказать.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Р. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав истца Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... года Р. обратился в ОАО "Национальный банк "Траст" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9 - 18). В заявлении истец указал, что просит заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого просил открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 1.11 раздела "Информация о кредите"; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента.
На основании данного заявления Р. стороны....... года заключили договор N..... путем акцепта Банком оферты клиента, по которому банк открыл истцу счет и предоставил истцу возможность получения кредита в размере... руб.
Согласно условиям договора банк заключает с истцом смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого истцу открывается счет, кредитный договор, в рамках которого предоставляется кредит. Клиент обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы ОАО "Национальный банк "Траст" по кредитам на неотложные нужды, которые он понимает и с которыми полностью согласен, и которые являются неотъемлемой частью договора.
Сторонами кредитного договора проценты за пользование кредитом согласованы в размере ...% годовых, а полная стоимость кредита определена в размере ....% годовых, условия заключенного сторонами кредитного договора содержат права и обязанности сторон, их ответственность и иные существенные условия, предусмотренные законом для договоров данного вида.
Заключая кредитный договор, истец согласился, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты, а также комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от..... года, и принял на себя все иные права и обязанности, определенные договором.
Составленные при заключении кредитного договора документы содержат все существенные условия заключенного с истцом договора, в том числе проценты за пользование кредитом, срок и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей, полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате клиентом, и другие условия.
В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды содержится распоряжение кредитору на осуществление перечисления денежных средств на счет, номер, которого указан в п. 1.11 раздела "Информация о кредите", в размере, указанном в п. 1.2 раздела "Информация о кредите".
Согласно представленной ответчиком выписке по счету, на специальный карточный счет истца N......., ..... г. были перечислены денежные средства согласно условиям кредитного договора N...... от....... г. в размере...... руб. (л.д. 82 - 83).
В судебном заседании истец подтвердил подписание заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, ознакомления с тарифным планом.
Также судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды Р. просил банк застраховать его в размере страховой суммы, определяемой в соответствии с условиями страхования, указанными в Памятке застрахованного лица по пакету страховых услуг в договоре коллективного добровольного страхования заемщика (п. 4 раздела 3 Заявления). При этом истец был проинформирован о том, что подключение пакета/пакетов услуг осуществляется только при наличии выраженного им в заявлении согласия, осуществляется на добровольной основе, и банк не препятствует заключению договора страхования с любой страховой компанией по его усмотрению (п. 1.4 раздела 3 Заявления).
Истцом был выбран пакет услуг N 2: добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды, что отражено в Заявлении, также подписана Декларация о согласии быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между НБ "ТРАСТ" и ОАО "АльфаСтрахование" (л.д. 73 - 74).
Перечисленные выше условия предоставления услуг по подключению к программе коллективного страхования указаны в бланках заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, каждый лист подписан лично истцом, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора он был ознакомлен с данными условиями.
В договоре отсутствуют указания о том, что Р. выразил несогласие по поводу его подключения к программе коллективного страхования.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 178, 309, 310, 420, 421, 434, 435, 438, 819, 820, 821 ГК РФ, ФЗ "О банках и банковских деятельности", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом суд правильно исходил из того, что заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, его форма соответствует закону; получение в банке кредита на изложенных в договоре условиях, а также предоставление услуг по подключению к коллективному договору страхования являлось добровольным волеизъявлением истца, при этом страхование не являлось обязательным условием выдачи кредита банком. При заключении договора истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе о размере процентов за пользование кредитом. Намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, содержание договора позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемой сделки. Ссылки истца на введение его ответчиком в заблуждение доказательствами не подтверждены.
Также суд правильно отметил, что то обстоятельство, что истец не воспользовался предоставленными ему денежными средствами, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку истцу была выдана карта N....., активация которой происходит при подписании Заявления о предоставлении кредита, на что указано в п. 2.3 раздела "Информация о согласии клиента на подключение пакета/пакетов услуг/информация об иных услугах" заявления, карта подлежала использованию для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями Договора.
Истец был также проинформирован об активации карты СМС-сообщением (л.д. 86), т.е. имел реальную возможность распоряжаться денежными средствами, при этом не заявил о досрочном расторжении договора.
Действия банка по списанию денежных средств со счета истца в счет оплаты кредита соответствовали условиям заключенного сторонами договора.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены судом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального, на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21524/2016
Требование: О признании кредитного договора незаключенным, признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Однако сумму кредита он не получал, не был проинформирован надлежащим образом о порядке получения денежных средств, был лишен возможности пользоваться денежными средствами, что, по его мнению, свидетельствует о том, что кредитный договор является незаключенным. На момент предоставления заявления был введен в заблуждение относительно размера процентной ставки и относительно порядка предоставления суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. по делу N 33-21524/2016
Судья: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Лукьянова И.Е.,
при секретаре.. Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Р. на решение Тушинского районного суда города Москвы от........ года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Р. к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании договора незаключенным, признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда отказать",
установила:
Р. обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк "ТРАСТ", в котором просит признать незаключенным договор N.... в части кредитного договора, признать недействительными условия договора N 2454329923 в части кредитного договора и договора организации страхования клиента, просит признать незаконными требования банка "ТРАСТ" (ПАО) об уплате всех платежей в соответствии с договором N....., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере....... руб.
Иск мотивирован тем, что........ г. истец обратился в ПАО НБ "ТРАСТ" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму..... руб., ему была выдана банковская карта Master Card N...... Однако, сумму кредита он не получал, операций по снятию наличных с банковской карты не осуществлял, и не был проинформирован надлежащим образом о порядке получения денежных средств по кредитному договору, лишен возможности пользоваться денежными средствами, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что кредитный договор является незаключенным. Кроме этого, составленные при заключении договора документы содержат противоречивые сведения о процентной ставке, окончательный размер которой истцу не понятен. Размер процентной ставки является существенным условием кредитного договора, соглашение по которому сторонами не достигнуто, в связи с чем договор также является незаключенным. Истец ссылается также на недействительность кредитного договора в связи с несоблюдением его письменной формы, и по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 178 ГК РФ, в связи с тем, что на момент предоставления заявления в банк, истец был введен в заблуждение относительно размера процентной ставки, и относительно порядка предоставления суммы кредита. Информация об условиях кредита не была доведена до него надлежащим образом, так условия предполагаемого к заключению кредитного договора, изложенные в заявлении, написаны мелким, неразборчивым шрифтом, с нарушением требований СанПиН 1.2.1253-03, что затрудняло надлежащее ознакомление с большим объемом информации, истец не был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк "ТРАСТ" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиями страхования по Пакетам страховых услуг. Истец вынужден был просить Банк о заключении договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды с дополнительным покрытием, и фактической возможности заключения кредитного договора без условия о страховании у него не имелось. Истец ссылается также на нарушение ответчиком положений Закона РФ "О защите прав потребителей" о своевременном предоставлении необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, о запрете обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вследствие нарушения его прав потребителя, причинения нравственных страданий в том числе незаконными требованиями банка о возврате денежных средств по кредитному договору.
Истец Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснил, что при заключении договора не получил необходимой информации, в том числе относительно того, что денежные средства будут списываться банком в счет погашения кредита, кредитными денежными средствами он не пользовался, каких-либо действий, направленных на активацию карты, не предпринимал, и полагал, что выданная ему карта через 21 день будет аннулирована, о чем было сказано сотрудником банка при заключении договора. При подписании договора он физически не имел возможности прочитать его. Заявление о страховании было подписано в связи с тем, что это являлось условием предоставления кредита.
Представитель ответчика ПАО НБ "ТРАСТ" - Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 50 - 54), пояснил, что банком полностью выполнены обязательства перед клиентом, денежные средства были перечислены на счет истца, ему была предоставлена банковская карта, выслан ПИН-код. Истец мог распорядиться предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, в случае, если не имел намерения пользоваться ими, мог обратиться в банк за досрочным погашением кредита. В настоящее время у истца имеется задолженность по кредитному договору, но требования о взыскании денежных средств в судебном порядке не предъявлены. Оснований для признания кредитного договора незаключенным, а также для признания договора недействительным, не имеется, просил в иске отказать.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Р. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав истца Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... года Р. обратился в ОАО "Национальный банк "Траст" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9 - 18). В заявлении истец указал, что просит заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого просил открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 1.11 раздела "Информация о кредите"; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента.
На основании данного заявления Р. стороны....... года заключили договор N..... путем акцепта Банком оферты клиента, по которому банк открыл истцу счет и предоставил истцу возможность получения кредита в размере... руб.
Согласно условиям договора банк заключает с истцом смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого истцу открывается счет, кредитный договор, в рамках которого предоставляется кредит. Клиент обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы ОАО "Национальный банк "Траст" по кредитам на неотложные нужды, которые он понимает и с которыми полностью согласен, и которые являются неотъемлемой частью договора.
Сторонами кредитного договора проценты за пользование кредитом согласованы в размере ...% годовых, а полная стоимость кредита определена в размере ....% годовых, условия заключенного сторонами кредитного договора содержат права и обязанности сторон, их ответственность и иные существенные условия, предусмотренные законом для договоров данного вида.
Заключая кредитный договор, истец согласился, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты, а также комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от..... года, и принял на себя все иные права и обязанности, определенные договором.
Составленные при заключении кредитного договора документы содержат все существенные условия заключенного с истцом договора, в том числе проценты за пользование кредитом, срок и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей, полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате клиентом, и другие условия.
В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды содержится распоряжение кредитору на осуществление перечисления денежных средств на счет, номер, которого указан в п. 1.11 раздела "Информация о кредите", в размере, указанном в п. 1.2 раздела "Информация о кредите".
Согласно представленной ответчиком выписке по счету, на специальный карточный счет истца N......., ..... г. были перечислены денежные средства согласно условиям кредитного договора N...... от....... г. в размере...... руб. (л.д. 82 - 83).
В судебном заседании истец подтвердил подписание заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, ознакомления с тарифным планом.
Также судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды Р. просил банк застраховать его в размере страховой суммы, определяемой в соответствии с условиями страхования, указанными в Памятке застрахованного лица по пакету страховых услуг в договоре коллективного добровольного страхования заемщика (п. 4 раздела 3 Заявления). При этом истец был проинформирован о том, что подключение пакета/пакетов услуг осуществляется только при наличии выраженного им в заявлении согласия, осуществляется на добровольной основе, и банк не препятствует заключению договора страхования с любой страховой компанией по его усмотрению (п. 1.4 раздела 3 Заявления).
Истцом был выбран пакет услуг N 2: добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды, что отражено в Заявлении, также подписана Декларация о согласии быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между НБ "ТРАСТ" и ОАО "АльфаСтрахование" (л.д. 73 - 74).
Перечисленные выше условия предоставления услуг по подключению к программе коллективного страхования указаны в бланках заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, каждый лист подписан лично истцом, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора он был ознакомлен с данными условиями.
В договоре отсутствуют указания о том, что Р. выразил несогласие по поводу его подключения к программе коллективного страхования.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 178, 309, 310, 420, 421, 434, 435, 438, 819, 820, 821 ГК РФ, ФЗ "О банках и банковских деятельности", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом суд правильно исходил из того, что заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, его форма соответствует закону; получение в банке кредита на изложенных в договоре условиях, а также предоставление услуг по подключению к коллективному договору страхования являлось добровольным волеизъявлением истца, при этом страхование не являлось обязательным условием выдачи кредита банком. При заключении договора истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе о размере процентов за пользование кредитом. Намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, содержание договора позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемой сделки. Ссылки истца на введение его ответчиком в заблуждение доказательствами не подтверждены.
Также суд правильно отметил, что то обстоятельство, что истец не воспользовался предоставленными ему денежными средствами, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку истцу была выдана карта N....., активация которой происходит при подписании Заявления о предоставлении кредита, на что указано в п. 2.3 раздела "Информация о согласии клиента на подключение пакета/пакетов услуг/информация об иных услугах" заявления, карта подлежала использованию для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями Договора.
Истец был также проинформирован об активации карты СМС-сообщением (л.д. 86), т.е. имел реальную возможность распоряжаться денежными средствами, при этом не заявил о досрочном расторжении договора.
Действия банка по списанию денежных средств со счета истца в счет оплаты кредита соответствовали условиям заключенного сторонами договора.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены судом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального, на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)