Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Задолженность по кредитному договору восстановлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством физических лиц.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Охотская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Корсаковой Ю.М. и Кордюковой Г.Л.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело N <...> по апелляционным жалобам Р., С.С., С.И., С.Т. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) к Р., С.С., С.И., С.Т. о взыскании кредитной задолженности,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Р., представителей Р., С.С., С.И., С.Т., ООО "ДжиПи Компани" - К.А., А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя АКБ "Славянский Банк" (ЗАО), конкурсного управляющего банка К.Е., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Р., С.С., С.И., С.Т. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <дата> г. между АКБ "Славянский Банк" и ООО "ДжиПи компани" заключен кредитный договор N <...>
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, кредитор открыл заемщику кредитную линию. Сумма кредита определена в размере <...> руб.
В период с <дата> г. по <дата> г. в рамках кредитной линии Банк предоставил траншами заемщику денежные средства в размере <...> руб.
Срок возврата кредита в соответствии с п. 5.2. кредитного договора установлен <дата> г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Р. N <...> от <дата>, с С.С. N <...> от <дата>, с С.И. N <...> от <дата>, с С.Т. N <...> от <дата>.
Истец также указал, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу - <...> руб., задолженность по процентам - <...> руб., пени за просрочку погашения процентов <...> руб., пени за просрочку погашения основного долга - <...> руб.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично. Солидарно с Р., С.С., С.И., С.Т. в пользу АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) взысканы задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по процентам <...> руб. <...> коп., пени за просрочку погашения процентов <...> руб. пени за просрочку погашения основного долга <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. В остальной части требований - отказано. Солидарно с Р., С.С., С.И., С.Т. взыскана госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в сумме по <...> руб. <...> коп. с каждого.
В апелляционных жалобах ответчиками поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, полагает, что оснований для отмены решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Перечень оснований для прекращения поручительства предусмотрен положениями ст. 367 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Необходимо учитывать, что в ст. 367 ГК РФ речь идет не о любом изменении, а лишь о таком, которое влечет неблагоприятные последствия для поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Вместе с тем необходимо учитывать, что в случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации, поручительство не может быть признано прекращенным, и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.10.2014 N 33-17359/2014
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Задолженность по кредитному договору восстановлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством физических лиц.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-17359
Судья: Охотская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Корсаковой Ю.М. и Кордюковой Г.Л.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело N <...> по апелляционным жалобам Р., С.С., С.И., С.Т. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) к Р., С.С., С.И., С.Т. о взыскании кредитной задолженности,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Р., представителей Р., С.С., С.И., С.Т., ООО "ДжиПи Компани" - К.А., А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя АКБ "Славянский Банк" (ЗАО), конкурсного управляющего банка К.Е., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Р., С.С., С.И., С.Т. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <дата> г. между АКБ "Славянский Банк" и ООО "ДжиПи компани" заключен кредитный договор N <...>
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, кредитор открыл заемщику кредитную линию. Сумма кредита определена в размере <...> руб.
В период с <дата> г. по <дата> г. в рамках кредитной линии Банк предоставил траншами заемщику денежные средства в размере <...> руб.
Срок возврата кредита в соответствии с п. 5.2. кредитного договора установлен <дата> г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Р. N <...> от <дата>, с С.С. N <...> от <дата>, с С.И. N <...> от <дата>, с С.Т. N <...> от <дата>.
Истец также указал, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу - <...> руб., задолженность по процентам - <...> руб., пени за просрочку погашения процентов <...> руб., пени за просрочку погашения основного долга - <...> руб.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично. Солидарно с Р., С.С., С.И., С.Т. в пользу АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) взысканы задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по процентам <...> руб. <...> коп., пени за просрочку погашения процентов <...> руб. пени за просрочку погашения основного долга <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. В остальной части требований - отказано. Солидарно с Р., С.С., С.И., С.Т. взыскана госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в сумме по <...> руб. <...> коп. с каждого.
В апелляционных жалобах ответчиками поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, полагает, что оснований для отмены решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Перечень оснований для прекращения поручительства предусмотрен положениями ст. 367 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Необходимо учитывать, что в ст. 367 ГК РФ речь идет не о любом изменении, а лишь о таком, которое влечет неблагоприятные последствия для поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Вместе с тем необходимо учитывать, что в случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации, поручительство не может быть признано прекращенным, и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)