Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Булавина Т.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Коршуновой С.Т.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Б. на решение Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ней о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия
установила:
АО "Тинькофф Банк" (далее банк) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Б. в пользу банка <данные изъяты> а также <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.
С решением не согласна ответчик Б.
В апелляционной жалобе она просит его отменить, принять новое решение об отказе в иске, указывая, что договор содержит кабальные условия, а именно: установлена очень высокая процентная ставка по кредиту. Кроме того, договор заключен ею в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены решения суда, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б. направила банку заявление-анкету на выпуск и обслуживание кредитной карты Тинькофф Платинум, указав, что она согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет. Акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты (л.д. 31).
Согласно Тарифам, беспроцентный период действует до <данные изъяты> дней, базовая процентная ставка <данные изъяты>. При этом начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты в размере <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> плюс <данные изъяты>. Минимальный платеж должен составлять не более <данные изъяты> от задолженности. Также установлена ответственность за неисполнение обязательств - штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере <данные изъяты> второй раз подряд <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> третий и более - <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составляет при неоплате минимального платежа <данные изъяты> в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты>. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты> плюс <данные изъяты> (л.д. 26).
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит для осуществления операций по ней за счет кредита, предоставляемого банком. Ответчик получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ, активировала ее, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 21 - 22).
Из данной выписки следует, что Б. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ возврат основного долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Б. заключительный счет, содержащий требование погасить образовавшуюся сумму задолженности по кредитной карте, который ответчиком был оставлен без внимания (л.д. 24).
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд с учетом указанных выше норм пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскав с ответчика основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> штрафные проценты - <данные изъяты>. В удовлетворении требований о взыскании платы за обслуживание карты и за выдачу наличных денежных средств отказал.
Довод апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора являются кабальными, судебная коллегия находит несостоятельным.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты условие о размерах процентов за пользование кредитом и за несвоевременное внесение платежей по нему сторонами было согласовано.
Таким образом, судебная коллегия считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Истцом не представлено доказательств того, что заключенная им с ответчиком сделка носит характер кабальной сделки, заключена на крайне невыгодных для истца условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что ответчик сознательно использовал эти обстоятельства в своих интересах, понуждая истца заключить с ним кредитный договор.
Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, каких-либо достоверных данных о том, что истец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права ответчика, суду представлено не было, судебная коллегия полагает, что суд правильно исходил из отсутствия признаков, указывающих на кабальность сделки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела ответчиком не представлено доказательств наличия в совокупности таких признаков кабальности сделки, как стечение тяжелых обстоятельств у Б. и явно невыгодные для нее условия совершения сделки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Аскизского районного суда от 2 марта 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 24.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2719/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. по делу N 33-2719/2016год
Председательствующий: Булавина Т.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Коршуновой С.Т.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Б. на решение Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ней о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия
установила:
АО "Тинькофф Банк" (далее банк) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Б. в пользу банка <данные изъяты> а также <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.
С решением не согласна ответчик Б.
В апелляционной жалобе она просит его отменить, принять новое решение об отказе в иске, указывая, что договор содержит кабальные условия, а именно: установлена очень высокая процентная ставка по кредиту. Кроме того, договор заключен ею в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены решения суда, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б. направила банку заявление-анкету на выпуск и обслуживание кредитной карты Тинькофф Платинум, указав, что она согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет. Акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты (л.д. 31).
Согласно Тарифам, беспроцентный период действует до <данные изъяты> дней, базовая процентная ставка <данные изъяты>. При этом начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты в размере <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> плюс <данные изъяты>. Минимальный платеж должен составлять не более <данные изъяты> от задолженности. Также установлена ответственность за неисполнение обязательств - штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере <данные изъяты> второй раз подряд <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> третий и более - <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составляет при неоплате минимального платежа <данные изъяты> в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты>. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты> плюс <данные изъяты> (л.д. 26).
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит для осуществления операций по ней за счет кредита, предоставляемого банком. Ответчик получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ, активировала ее, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 21 - 22).
Из данной выписки следует, что Б. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ возврат основного долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Б. заключительный счет, содержащий требование погасить образовавшуюся сумму задолженности по кредитной карте, который ответчиком был оставлен без внимания (л.д. 24).
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд с учетом указанных выше норм пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскав с ответчика основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> штрафные проценты - <данные изъяты>. В удовлетворении требований о взыскании платы за обслуживание карты и за выдачу наличных денежных средств отказал.
Довод апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора являются кабальными, судебная коллегия находит несостоятельным.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты условие о размерах процентов за пользование кредитом и за несвоевременное внесение платежей по нему сторонами было согласовано.
Таким образом, судебная коллегия считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Истцом не представлено доказательств того, что заключенная им с ответчиком сделка носит характер кабальной сделки, заключена на крайне невыгодных для истца условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что ответчик сознательно использовал эти обстоятельства в своих интересах, понуждая истца заключить с ним кредитный договор.
Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, каких-либо достоверных данных о том, что истец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права ответчика, суду представлено не было, судебная коллегия полагает, что суд правильно исходил из отсутствия признаков, указывающих на кабальность сделки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела ответчиком не представлено доказательств наличия в совокупности таких признаков кабальности сделки, как стечение тяжелых обстоятельств у Б. и явно невыгодные для нее условия совершения сделки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Аскизского районного суда от 2 марта 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ЛАПУГОВА
Л.А.ЛАПУГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)