Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Черчага С.В.
судей: Нигматуллиной Р.Р.
Мухаметовой Н.М.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО ФИО11 на заочное решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ПАО "ФИО12" в лице Башкирского отделения N... ФИО13 к ФИО1, ФИО14, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.
Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком и ФИО1 дата. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. сроком на 36 месяцев под 12,5% годовых, с уплатой кредита и процентов в соответствии с графиком. Ответчиком данные обязательства не выполняются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства с ФИО8 и ФИО2
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО "ФИО16" сумму задолженности по состоянию на дата. по кредитному договору в размере 248 673,69 руб., в том числе: неустойка - 1250,97 руб., просроченные проценты - 16810,72 руб., просроченный основной долг - 230 612 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5684,74 руб.
Судом принято вышеприведенное заочное решение, об отмене которого просит представитель ПАО "ФИО17" ФИО4 (по доверенности), указывая на его незаконность, полагая, что отсутствие кредитного досье не является безусловным основанием для отказа в иске.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств их отсутствия по уважительной причине коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, Сбербанк в обоснование иска указал, что кредитное досье по клиенту ФИО1 по кредитному договору N... от дата. утеряно. В подтверждение исковых требований были представлены расчет задолженности, выписка по лицевому счету, требования о досрочном возврате задолженности. Ответчики от явки в судебное заседания уклоняются.
Иные доказательств, подтверждающие заключение кредитного договора, договоров поручительства суду не представлено. Тем самым истцом не доказан факт заключения с ФИО5 кредитного договора N... от дата., договоров поручительства с ФИО8 и ФИО2
При таких фактических обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности.
Ссылка представителя истца на отчет о всех операциях за период с дата. по дата. в отсутствие кредитного досье не позволяет суду определить существенные условия договора, представленной выпиской по счету подтверждена последняя уплата задолженности дата.
Более того, выписка по счету на заемщика не свидетельствует о заключенных договорах поручительства с ФИО8 и ФИО2
Также коллегия обращает внимание на оплату ФИО1 общей суммы в размере 304479,52 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального и процессуального права, исходил из того, что доказательства наличия между кредитором и заемщиком обязательств по кредитному договору, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, которые указаны в иске, не предоставлено, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "ФИО18" - без удовлетворения.
Справка: судья Фархиуллин Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.09.2016 N 33-16986/2016
Требование: О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Черчага С.В.
судей: Нигматуллиной Р.Р.
Мухаметовой Н.М.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО ФИО11 на заочное решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ПАО "ФИО12" в лице Башкирского отделения N... ФИО13 к ФИО1, ФИО14, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.
Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком и ФИО1 дата. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. сроком на 36 месяцев под 12,5% годовых, с уплатой кредита и процентов в соответствии с графиком. Ответчиком данные обязательства не выполняются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства с ФИО8 и ФИО2
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО "ФИО16" сумму задолженности по состоянию на дата. по кредитному договору в размере 248 673,69 руб., в том числе: неустойка - 1250,97 руб., просроченные проценты - 16810,72 руб., просроченный основной долг - 230 612 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5684,74 руб.
Судом принято вышеприведенное заочное решение, об отмене которого просит представитель ПАО "ФИО17" ФИО4 (по доверенности), указывая на его незаконность, полагая, что отсутствие кредитного досье не является безусловным основанием для отказа в иске.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств их отсутствия по уважительной причине коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, Сбербанк в обоснование иска указал, что кредитное досье по клиенту ФИО1 по кредитному договору N... от дата. утеряно. В подтверждение исковых требований были представлены расчет задолженности, выписка по лицевому счету, требования о досрочном возврате задолженности. Ответчики от явки в судебное заседания уклоняются.
Иные доказательств, подтверждающие заключение кредитного договора, договоров поручительства суду не представлено. Тем самым истцом не доказан факт заключения с ФИО5 кредитного договора N... от дата., договоров поручительства с ФИО8 и ФИО2
При таких фактических обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности.
Ссылка представителя истца на отчет о всех операциях за период с дата. по дата. в отсутствие кредитного досье не позволяет суду определить существенные условия договора, представленной выпиской по счету подтверждена последняя уплата задолженности дата.
Более того, выписка по счету на заемщика не свидетельствует о заключенных договорах поручительства с ФИО8 и ФИО2
Также коллегия обращает внимание на оплату ФИО1 общей суммы в размере 304479,52 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального и процессуального права, исходил из того, что доказательства наличия между кредитором и заемщиком обязательств по кредитному договору, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, которые указаны в иске, не предоставлено, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "ФИО18" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Н.М.МУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Н.М.МУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Справка: судья Фархиуллин Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)