Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной линии, одновременно с этим были подписаны договор о предоставлении поручительства и договор на оказание платных образовательных услуг, обязательства по кредитному договору исполнялись истцом надлежащим образом, средний курс доллара на момент оплаты обучения вырос, что привело к увеличению ежемесячного платежа более чем в два раза.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стеклиев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лебедевой И.Е., Кнышевой Т.В.,
при секретаре М.Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е., гражданское дело по апелляционной жалобе истца В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска В. к Банк СОЮЗ (акционерное общество) об изменении условий договора кредитования, - отказать полностью,
В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Банк СОЮЗ (АО), в котором просит изменить условия кредитного договора, ссылаясь на повышение курса доллара США как на существенное изменение обстоятельств.
В обоснование заявленных требований указала, что * года между истцом и АКБ Банк "СОЮЗ" был заключен договор кредитной линии N *, в соответствии с которым Банк предоставил В. заемные средства в пределах лимита * долларов США, на срок до * года, с процентной ставкой *% годовых. Одновременно с этим, были подписаны договор о предоставлении поручительства от * года с ООО "*" и договор на оказание платных образовательных услуг по основной образовательной программе с оплатой за обучение по образовательному кредиту N * от * с *. Обязательства по кредитному договору исполнялись истцом надлежащим образом. Средний курс доллара на момент оплаты за обучение составлял * руб. за доллар и за прошедшее время вырос до * рублей, что привело к увеличению ежемесячного платежа более, чем в два раза. По изложенным основаниям, истец, просила суд обязать ответчика изменить условия погашения задолженности, пересчитав данный валютный кредит в рублях по курсу * руб., с суммой * руб., с более высокой процентной ставкой *% годовых, с сохранением периода * месяца, зачесть в оплату по договору кредитной линии N * от * г. комиссию, требуемую ответчиком.
Из иска также следует, что ответчик не предоставил заемщику всей информации о периоде начисления процентов, кроме того, проигнорировал просьбы клиента о предоставлении кредита в рублях.
Представитель истца Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Л. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.
Истец В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика АКБ "СОЮЗ" ОАО по доверенности Д., просившего оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что * года между АКБ СОЮЗ (АО) и В. был заключен договор кредитной линии N *, в соответствии с которым Банк предоставил В. заемные средства в пределах лимита * долларов США, на срок до * года, с процентной ставкой *% годовых.
* г. были подписаны договор о предоставлении поручительства с ООО "*" и договор на оказание платных образовательных услуг по основной образовательной программе с оплатой за обучение по образовательному кредиту N * от * с *.
Предоставление кредита заемщику осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет заемщика N *, открытый в Банке. (п. 2.1. Договора).
Согласно п. 2.3 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности. Указанное начисление процентов производится, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки *% годовых, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности включительно.
Согласно заявлению на предоставление кредита от * г., обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору выражены в иностранной валюте - долларах США.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-31991/2016
Требование: Об изменении условий договора кредитования.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной линии, одновременно с этим были подписаны договор о предоставлении поручительства и договор на оказание платных образовательных услуг, обязательства по кредитному договору исполнялись истцом надлежащим образом, средний курс доллара на момент оплаты обучения вырос, что привело к увеличению ежемесячного платежа более чем в два раза.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. по делу N 33-31991/2016
Судья: Стеклиев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лебедевой И.Е., Кнышевой Т.В.,
при секретаре М.Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е., гражданское дело по апелляционной жалобе истца В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска В. к Банк СОЮЗ (акционерное общество) об изменении условий договора кредитования, - отказать полностью,
установила:
В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Банк СОЮЗ (АО), в котором просит изменить условия кредитного договора, ссылаясь на повышение курса доллара США как на существенное изменение обстоятельств.
В обоснование заявленных требований указала, что * года между истцом и АКБ Банк "СОЮЗ" был заключен договор кредитной линии N *, в соответствии с которым Банк предоставил В. заемные средства в пределах лимита * долларов США, на срок до * года, с процентной ставкой *% годовых. Одновременно с этим, были подписаны договор о предоставлении поручительства от * года с ООО "*" и договор на оказание платных образовательных услуг по основной образовательной программе с оплатой за обучение по образовательному кредиту N * от * с *. Обязательства по кредитному договору исполнялись истцом надлежащим образом. Средний курс доллара на момент оплаты за обучение составлял * руб. за доллар и за прошедшее время вырос до * рублей, что привело к увеличению ежемесячного платежа более, чем в два раза. По изложенным основаниям, истец, просила суд обязать ответчика изменить условия погашения задолженности, пересчитав данный валютный кредит в рублях по курсу * руб., с суммой * руб., с более высокой процентной ставкой *% годовых, с сохранением периода * месяца, зачесть в оплату по договору кредитной линии N * от * г. комиссию, требуемую ответчиком.
Из иска также следует, что ответчик не предоставил заемщику всей информации о периоде начисления процентов, кроме того, проигнорировал просьбы клиента о предоставлении кредита в рублях.
Представитель истца Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Л. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.
Истец В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика АКБ "СОЮЗ" ОАО по доверенности Д., просившего оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что * года между АКБ СОЮЗ (АО) и В. был заключен договор кредитной линии N *, в соответствии с которым Банк предоставил В. заемные средства в пределах лимита * долларов США, на срок до * года, с процентной ставкой *% годовых.
* г. были подписаны договор о предоставлении поручительства с ООО "*" и договор на оказание платных образовательных услуг по основной образовательной программе с оплатой за обучение по образовательному кредиту N * от * с *.
Предоставление кредита заемщику осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет заемщика N *, открытый в Банке. (п. 2.1. Договора).
Согласно п. 2.3 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности. Указанное начисление процентов производится, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки *% годовых, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности включительно.
Согласно заявлению на предоставление кредита от * г., обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору выражены в иностранной валюте - долларах США.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)