Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключены договоры срочного банковского вклада, в рамках санации банком были произведены проверки счетов истца, в ходе которых были выявлены ошибки, истец ссылается на то, что с его счетов были необоснованно списаны денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции Королева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 ноября 2015 года по иску Б. к Публичному акционерному обществу "Московский областной банк" о взыскании денежных средств, обязании восстановить вклады, компенсации морального вреда, штрафа,
которым исковые требования Б. оставлены без удовлетворения,
установила:
Истец Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Публичному акционерному обществу "Московский областной банк", в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере........ руб., обязать ответчика восстановить вклады, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда............. руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
Требования мотивированы тем, что истец..... заключил с АКБ "Мособлбанк" (ОАО) договор текущего счета N............, ....... договоры срочных банковский вкладов..........., .........., .........., .............; .......... договор срочного банковского вклада N............ на сумму........ рублей. Для размещения средств на вкладе........ открыт счет N.............. В соответствии с договором (п. 1.1) истцом зачислена сумма в размере......... руб. В соответствии с условиями договора, банк обязан ежемесячно выплачивать проценты из расчета 19% годовых на текущий счет N............. вплоть до........., а после указанной даты возвратить сумму вклада и проценты по вкладу........... заключен договор срочного банковского вклада N............ на сумму......... рублей........ копейки, открыт счет N.............. до......... на тех же условиях........... банк должен был перечислить на текущий счет.......... сумму вклада и проценты за 1 и 2 августа 2014 года. Вся сумма, поступившая на текущий счет должна была быть перечислена в этот же день на другой вклад - договор N......... лицевой счет N..........., ........ истцом оформлено заявление на перечисление денежных средств с текущего счета N........... на счет вклада N............ Таким образом, все начисленные проценты по вкладу после...... должны перечисляться к вкладу N............ счет N.................. выяснилось, что банк порученные операции не совершал, произведено списание денежных средств со счетов: с вклада...... (счет N.........) произведено списание......... руб. - .......... возврат излишне выплаченных процентов, ........ руб. - ...... возврат излишне выплаченных процентов. Все суммы, перечисляемые на текущий счет с...... по...... не перечислялись далее на вклад, а остались на счете N........... и в дальнейшем без ведома истца списывались с этого счета: ....... руб. - ......, ........... руб. - ......, ........ руб. - ........., ........... руб. - ........., .......... руб. - ........, ........... руб. - ............ Итого......... руб. Также, по доводам искового заявления, истец указывал на отсутствие поручений на списание сумм по договору......... руб., ........... руб. и......... руб. Истцом направлена претензия банку, которая оставлена без ответа. Истцом выявлено списание со счетов сумм......... руб. - ........... и........ руб. - ........... Общая сумма необоснованно списанных денежных средств со счета истца составила........ руб., из которых банк добровольно вернул часть излишне списанных денежных средств в сумме.......... руб.
Истец в суд первой инстанции явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО. МОСОБЛБАНК. Я. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, мотивируя тем, что в рамках санации Банка, которая проводится Агентством по страхованию вкладов и ОАО "СМП Банк" с 21.05.2014 в соответствии с решением Банка России от 15.05.2014, осуществляется проверка всех обязательств перед вкладчиками, включая проверку правильности остатков на счетах вкладчиков и сумм начисленных и выплаченных по вкладам процентов. В ходе проверки Банком договора банковского вклада N......... счета N.......... Б. была обнаружена ошибка в депозитном модуле: .......... не была отражена расходная операция клиента на сумму........... рублей с вкладного счета, все последующие проценты начислялись и выплачивались на неверную сумму основного вклада. Помимо этого, данный вкладной счет аккумулирует на себе все проценты с текущего счета клиента, который прикреплен к большому количеству других счетов по договорам вклада. Соответственно, проценты с договора вклада (.13) перечислялись неверной суммой к договору вклада (.13) до апреля 2013 года. По результатам проверки, учитывая данный факт, Банком было произведено списание со счета Истца N......... договора банковского вклада N.......... суммы в размере........ руб., а также излишне начисленных на эту сумму процентов в размере........ руб., всего....... руб. В ходе проверки Банком договора банковского вклада N......... счета N............ в программном комплексе Банка имел место программный сбой, который обусловил ошибки по данному вкладному счету. Технический сбой произошел из-за неверных попыток досрочного закрытия вкладного счета: от........., .......... Помимо этого, договор банковского вклада N.......... счета N........ аккумулирует на себе все проценты с текущего счета клиента N.........., который прикреплен к большому количеству других счетов по договорам вклада. Соответственно, проценты с договора вклада (.13) перечислялись неверной суммой к договору вклада (.11) начиная с конца апреля 2013 года. По результатам проверки, учитывая вышеуказанный факт, Банком было произведено списание со счета истца N........... излишне начисленных процентов в размере...... руб. Списание денежных средств произведены в соответствии с п. 3.4.3 договора, т.е. "без распоряжения вкладчика списывать или восстанавливать денежные средства с целью возврата сумм, ошибочно перечисленных либо зачисленных Банком, а также при обращении взыскания на основании исполнительного документа".
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Б., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которых ставит вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец Б., который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель ответчика Публичного акционерного общества "Московский областной банк" по доверенности С., которая против доводов апелляционной жалобы возражала.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.
В соответствии со ст. ст. 834, ч. 3, ст. 856 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета. В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности", вкладом являются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что............... между истцом Б. и АКБ "Мособлбанк" ОАО (ныне Публичное акционерное общество "Московский областной банк") был заключен договор N........... срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Настоящий подарок" на срок с.......... года по.......... года включительно.
...........между Б. и АКБ "Мособлбанк" ОАО был заключен договор N............ срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Настоящий подарок" на срок с......... года по........... года включительно.
..........истец обратился к ответчику с письменным заявлением о пролонгации. Истцом получен ответ банка, датированный..........., согласно которому........ г. в соответствии с решением Банка России от 15.05.2014 вступила в действие процедура санации банка Агентством по страхованию вкладов и ОАО "СМП Банк". В рамках санации руководством банка был утвержден приказ, согласно которому были отменены практически все виды вкладов, действовавших ранее в банке, а также отменена возможность пролонгации сроков действия договоров.
Согласно Письму Центрального банка России от 15.05.2014 Банк России принял решение о финансовом оздоровлении АКБ "Мособлбанк" ОАО с учетом экономической целесообразности мер по предупреждению банкротства, в связи с наличием угрозы интересам их кредиторов и вкладчиков. Мероприятия по предупреждению банкротства проводит Агентство по страхованию вкладов совместно с ОАО "СМП Банк" согласно плану участия, одобренному Советом директоров Банка России. Реализация утвержденного плана позволит АКБ "Мособлбанк" ОАО восстановить финансовую устойчивость и обеспечит возможность бесперебойного проведения расчетов с клиентами.
Приказом председателя Правления АКБ "Мособлбанк" ОАО от 22.05.2014 г. отменено действие акции "Всем по +0,5% к 9 мая"; отменен приказ N....... от............. г. о продлении сроков действий договоров срочных банковский вкладов физических лиц; отменено продление сроков действия договоров, установленных условиями договоров срочных банковских вкладов по вкладам, действие которых отменено приказами.
В рамках санации, Банком были произведены проверки счетов истца, включая проверку правильности остатков на счетах вкладчиков и сумм начисленных и выплаченных по вкладам процентов, в ходе которых были выявлены ошибки.
Как пояснила К., она работает в банке с 2008 года в должности начальника отдела контроля операций Управления сопровождения вкладов Операционного департамента. В ходе проверки банком договора банковского вклада N........ счета N........... Б. была обнаружена ошибку в депозитном модуле: ........... не была отражена расходная операция клиента на сумму.......... руб. с вкладного счета, все последующие проценты начислялись и выплачивались на неверную сумму основного вклада. Помимо этого, данный вкладной счет аккумулирует на себе все проценты с текущего счета клиента, который прикреплен к большому количеству других счетов по договорам вклада. Соответственно, проценты с договора вклада (.13) перечислялись неверной суммой к договору вклада (.13) до апреля 2013 года. По результатам проверки, учитывая данный факт, банком было произведено списание со счета истца N............ договора банковского вклада N........ суммы в размере...... руб., а также излишне начисленные на эту сумму проценты в размере........... руб., всего......... руб. В ходе проверки банком договора банковского вклада N........... счета N.............. в программном комплексе банка имел место программный сбой, который обусловил ошибки по данному вкладному счету. Технический сбой произошел из-за неверных попыток досрочного закрытия вкладного счета: от.........., ............. Помимо этого, договор банковского вклада N.......... счета N........... аккумулирует на себе все проценты с текущего счета клиента N..........., который прикреплен к большому количеству других счетов по договорам вклада. Соответственно, проценты с договора вклада (.13) перечислялись неверной суммой к договору вклада (.11) начиная с конца апреля 2013 года. По результатам проверки, банком было произведено списание со счета истца N............. излишне начисленных процентов в размере..... руб. Списание денежных средств произведены в соответствии с пунктом 3.4.3 договора, согласно которому банк вправе "без распоряжения вкладчика списывать или восстанавливать денежные средства с целью возврата сумм, ошибочно перечисленных либо зачисленных банком, а также при обращении взыскания на основании исполнительного документа". Указанное подтверждается письменными материалами дела и следует из договора и представленных выписок, оснований ставить под сомнения приведенные расчеты, у суда не имеется. Истцом, доказательств, порочащих представленные ответчиком расчеты и основания, не представлены.
Следовательно, судом установлено, что истец........ снял со своего счета денежные средства в размере.......... руб. Однако, фактического списания этих денежных средств не произошло. Поэтому в 2014 году, когда ответчик обнаружил данное обстоятельство, списал за счета истца....... руб. и начисленные на данную сумму проценты в размере......... руб.
Указанные обстоятельства, позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что банком не нарушены права истца, как вкладчика на пролонгацию действующего договора банковского вклада, указав, что заключая с банком договор, истец согласился с условиями договора и был ознакомлен с действующими в банке тарифами, а по условиям договора банк не обязан был в обязательном порядке его пролонгировать.
Кроме того, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу о том, что требования о возложении обязанности заключить договор банковского вклада не подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность ответчика ни договором, заключенным между сторонами, ни действующим законодательством не предусмотрена.
Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении сотрудника банка Щ. Бутырским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор от.......... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (пять эпизодов), согласно которому Щ., работая ведущим операционистом-бухгалтером дополнительного офиса "Отрадное" ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК", используя служебное положение, в период с............. по........., мошенническим путем похитила денежные средства клиента Банка Б. на общую сумму в размере............ руб., не могут повлечь отмену решения, поскольку приговор состоялся после принятия обжалуемого решения, не вступил в законную силу, исковые требования предъявлены к Банку, а не к Щ. истец не лишен права обратиться с требованиями к Щ. о нарушении своих прав, вытекающими из данного приговора.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3707/2016
Требование: О взыскании денежных средств, обязании восстановить вклады, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключены договоры срочного банковского вклада, в рамках санации банком были произведены проверки счетов истца, в ходе которых были выявлены ошибки, истец ссылается на то, что с его счетов были необоснованно списаны денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу N 33-3707/16
судья суда первой инстанции Королева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 ноября 2015 года по иску Б. к Публичному акционерному обществу "Московский областной банк" о взыскании денежных средств, обязании восстановить вклады, компенсации морального вреда, штрафа,
которым исковые требования Б. оставлены без удовлетворения,
установила:
Истец Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Публичному акционерному обществу "Московский областной банк", в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере........ руб., обязать ответчика восстановить вклады, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда............. руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
Требования мотивированы тем, что истец..... заключил с АКБ "Мособлбанк" (ОАО) договор текущего счета N............, ....... договоры срочных банковский вкладов..........., .........., .........., .............; .......... договор срочного банковского вклада N............ на сумму........ рублей. Для размещения средств на вкладе........ открыт счет N.............. В соответствии с договором (п. 1.1) истцом зачислена сумма в размере......... руб. В соответствии с условиями договора, банк обязан ежемесячно выплачивать проценты из расчета 19% годовых на текущий счет N............. вплоть до........., а после указанной даты возвратить сумму вклада и проценты по вкладу........... заключен договор срочного банковского вклада N............ на сумму......... рублей........ копейки, открыт счет N.............. до......... на тех же условиях........... банк должен был перечислить на текущий счет.......... сумму вклада и проценты за 1 и 2 августа 2014 года. Вся сумма, поступившая на текущий счет должна была быть перечислена в этот же день на другой вклад - договор N......... лицевой счет N..........., ........ истцом оформлено заявление на перечисление денежных средств с текущего счета N........... на счет вклада N............ Таким образом, все начисленные проценты по вкладу после...... должны перечисляться к вкладу N............ счет N.................. выяснилось, что банк порученные операции не совершал, произведено списание денежных средств со счетов: с вклада...... (счет N.........) произведено списание......... руб. - .......... возврат излишне выплаченных процентов, ........ руб. - ...... возврат излишне выплаченных процентов. Все суммы, перечисляемые на текущий счет с...... по...... не перечислялись далее на вклад, а остались на счете N........... и в дальнейшем без ведома истца списывались с этого счета: ....... руб. - ......, ........... руб. - ......, ........ руб. - ........., ........... руб. - ........., .......... руб. - ........, ........... руб. - ............ Итого......... руб. Также, по доводам искового заявления, истец указывал на отсутствие поручений на списание сумм по договору......... руб., ........... руб. и......... руб. Истцом направлена претензия банку, которая оставлена без ответа. Истцом выявлено списание со счетов сумм......... руб. - ........... и........ руб. - ........... Общая сумма необоснованно списанных денежных средств со счета истца составила........ руб., из которых банк добровольно вернул часть излишне списанных денежных средств в сумме.......... руб.
Истец в суд первой инстанции явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО. МОСОБЛБАНК. Я. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, мотивируя тем, что в рамках санации Банка, которая проводится Агентством по страхованию вкладов и ОАО "СМП Банк" с 21.05.2014 в соответствии с решением Банка России от 15.05.2014, осуществляется проверка всех обязательств перед вкладчиками, включая проверку правильности остатков на счетах вкладчиков и сумм начисленных и выплаченных по вкладам процентов. В ходе проверки Банком договора банковского вклада N......... счета N.......... Б. была обнаружена ошибка в депозитном модуле: .......... не была отражена расходная операция клиента на сумму........... рублей с вкладного счета, все последующие проценты начислялись и выплачивались на неверную сумму основного вклада. Помимо этого, данный вкладной счет аккумулирует на себе все проценты с текущего счета клиента, который прикреплен к большому количеству других счетов по договорам вклада. Соответственно, проценты с договора вклада (.13) перечислялись неверной суммой к договору вклада (.13) до апреля 2013 года. По результатам проверки, учитывая данный факт, Банком было произведено списание со счета Истца N......... договора банковского вклада N.......... суммы в размере........ руб., а также излишне начисленных на эту сумму процентов в размере........ руб., всего....... руб. В ходе проверки Банком договора банковского вклада N......... счета N............ в программном комплексе Банка имел место программный сбой, который обусловил ошибки по данному вкладному счету. Технический сбой произошел из-за неверных попыток досрочного закрытия вкладного счета: от........., .......... Помимо этого, договор банковского вклада N.......... счета N........ аккумулирует на себе все проценты с текущего счета клиента N.........., который прикреплен к большому количеству других счетов по договорам вклада. Соответственно, проценты с договора вклада (.13) перечислялись неверной суммой к договору вклада (.11) начиная с конца апреля 2013 года. По результатам проверки, учитывая вышеуказанный факт, Банком было произведено списание со счета истца N........... излишне начисленных процентов в размере...... руб. Списание денежных средств произведены в соответствии с п. 3.4.3 договора, т.е. "без распоряжения вкладчика списывать или восстанавливать денежные средства с целью возврата сумм, ошибочно перечисленных либо зачисленных Банком, а также при обращении взыскания на основании исполнительного документа".
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Б., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которых ставит вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец Б., который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель ответчика Публичного акционерного общества "Московский областной банк" по доверенности С., которая против доводов апелляционной жалобы возражала.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.
В соответствии со ст. ст. 834, ч. 3, ст. 856 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета. В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности", вкладом являются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что............... между истцом Б. и АКБ "Мособлбанк" ОАО (ныне Публичное акционерное общество "Московский областной банк") был заключен договор N........... срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Настоящий подарок" на срок с.......... года по.......... года включительно.
...........между Б. и АКБ "Мособлбанк" ОАО был заключен договор N............ срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Настоящий подарок" на срок с......... года по........... года включительно.
..........истец обратился к ответчику с письменным заявлением о пролонгации. Истцом получен ответ банка, датированный..........., согласно которому........ г. в соответствии с решением Банка России от 15.05.2014 вступила в действие процедура санации банка Агентством по страхованию вкладов и ОАО "СМП Банк". В рамках санации руководством банка был утвержден приказ, согласно которому были отменены практически все виды вкладов, действовавших ранее в банке, а также отменена возможность пролонгации сроков действия договоров.
Согласно Письму Центрального банка России от 15.05.2014 Банк России принял решение о финансовом оздоровлении АКБ "Мособлбанк" ОАО с учетом экономической целесообразности мер по предупреждению банкротства, в связи с наличием угрозы интересам их кредиторов и вкладчиков. Мероприятия по предупреждению банкротства проводит Агентство по страхованию вкладов совместно с ОАО "СМП Банк" согласно плану участия, одобренному Советом директоров Банка России. Реализация утвержденного плана позволит АКБ "Мособлбанк" ОАО восстановить финансовую устойчивость и обеспечит возможность бесперебойного проведения расчетов с клиентами.
Приказом председателя Правления АКБ "Мособлбанк" ОАО от 22.05.2014 г. отменено действие акции "Всем по +0,5% к 9 мая"; отменен приказ N....... от............. г. о продлении сроков действий договоров срочных банковский вкладов физических лиц; отменено продление сроков действия договоров, установленных условиями договоров срочных банковских вкладов по вкладам, действие которых отменено приказами.
В рамках санации, Банком были произведены проверки счетов истца, включая проверку правильности остатков на счетах вкладчиков и сумм начисленных и выплаченных по вкладам процентов, в ходе которых были выявлены ошибки.
Как пояснила К., она работает в банке с 2008 года в должности начальника отдела контроля операций Управления сопровождения вкладов Операционного департамента. В ходе проверки банком договора банковского вклада N........ счета N........... Б. была обнаружена ошибку в депозитном модуле: ........... не была отражена расходная операция клиента на сумму.......... руб. с вкладного счета, все последующие проценты начислялись и выплачивались на неверную сумму основного вклада. Помимо этого, данный вкладной счет аккумулирует на себе все проценты с текущего счета клиента, который прикреплен к большому количеству других счетов по договорам вклада. Соответственно, проценты с договора вклада (.13) перечислялись неверной суммой к договору вклада (.13) до апреля 2013 года. По результатам проверки, учитывая данный факт, банком было произведено списание со счета истца N............ договора банковского вклада N........ суммы в размере...... руб., а также излишне начисленные на эту сумму проценты в размере........... руб., всего......... руб. В ходе проверки банком договора банковского вклада N........... счета N.............. в программном комплексе банка имел место программный сбой, который обусловил ошибки по данному вкладному счету. Технический сбой произошел из-за неверных попыток досрочного закрытия вкладного счета: от.........., ............. Помимо этого, договор банковского вклада N.......... счета N........... аккумулирует на себе все проценты с текущего счета клиента N..........., который прикреплен к большому количеству других счетов по договорам вклада. Соответственно, проценты с договора вклада (.13) перечислялись неверной суммой к договору вклада (.11) начиная с конца апреля 2013 года. По результатам проверки, банком было произведено списание со счета истца N............. излишне начисленных процентов в размере..... руб. Списание денежных средств произведены в соответствии с пунктом 3.4.3 договора, согласно которому банк вправе "без распоряжения вкладчика списывать или восстанавливать денежные средства с целью возврата сумм, ошибочно перечисленных либо зачисленных банком, а также при обращении взыскания на основании исполнительного документа". Указанное подтверждается письменными материалами дела и следует из договора и представленных выписок, оснований ставить под сомнения приведенные расчеты, у суда не имеется. Истцом, доказательств, порочащих представленные ответчиком расчеты и основания, не представлены.
Следовательно, судом установлено, что истец........ снял со своего счета денежные средства в размере.......... руб. Однако, фактического списания этих денежных средств не произошло. Поэтому в 2014 году, когда ответчик обнаружил данное обстоятельство, списал за счета истца....... руб. и начисленные на данную сумму проценты в размере......... руб.
Указанные обстоятельства, позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что банком не нарушены права истца, как вкладчика на пролонгацию действующего договора банковского вклада, указав, что заключая с банком договор, истец согласился с условиями договора и был ознакомлен с действующими в банке тарифами, а по условиям договора банк не обязан был в обязательном порядке его пролонгировать.
Кроме того, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу о том, что требования о возложении обязанности заключить договор банковского вклада не подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность ответчика ни договором, заключенным между сторонами, ни действующим законодательством не предусмотрена.
Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении сотрудника банка Щ. Бутырским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор от.......... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (пять эпизодов), согласно которому Щ., работая ведущим операционистом-бухгалтером дополнительного офиса "Отрадное" ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК", используя служебное положение, в период с............. по........., мошенническим путем похитила денежные средства клиента Банка Б. на общую сумму в размере............ руб., не могут повлечь отмену решения, поскольку приговор состоялся после принятия обжалуемого решения, не вступил в законную силу, исковые требования предъявлены к Банку, а не к Щ. истец не лишен права обратиться с требованиями к Щ. о нарушении своих прав, вытекающими из данного приговора.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)