Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кобелевой О.П.,
судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ООО "Критериа" Беляевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Критериа"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2016 по делу N А82-765/2016, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Критериа" (ИНН 7606058555; ОГРН 1067606019249)
к инвестиционному коммерческому банку развития "Яринтербанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН ОГРН 7601000618, ОГРН 1027600000075)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектроСервис"
о взыскании 19 783 руб. 68 коп.
общество с ограниченной ответственностью "Критериа" (далее - истец, ООО "Критериа") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к инвестиционному коммерческому банку развития "Яринтербанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик, Банк) о взыскании необоснованно списанной со счета истца суммы в размере 19 783 руб. 68 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектроСервис" (далее - третье лицо, ООО "ТранснефтьЭлектроСервис").
В заявлении от 27.07.2016 истец указал, что предъявлено требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора банковского счета.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2016 в удовлетворении иска отказано.
Истец, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
По мнению заявителя, квалифицировать спорный платеж как текущий незаконно; на момент списания денежных средств истец находился в стадии ликвидации, процедура банкротства не была введена. Истец полагает, что судом должны были быть применены статьи 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не нормы Закона о банкротстве.
Ответчик в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо в отзыве поясняет, что требования истца к ответчику были правомерно отклонены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области с участием заявителя жалобы.
Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо просило рассмотреть жалобу без его участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указал, что уведомлением от 11.12.2015 ООО "Критериа" известило Банк о начале процедуры ликвидации. В подтверждение Банку представлена выписка из ЕГРЮЛ от 11.11.2015 и решение о ликвидации. В нарушение порядка, установленного законом, Банк на основании сопроводительного письма от 23.12.2015, исполнительного листа серия ФС N 007087966 и инкассового поручения N 87966 от 28.12.2015 произвел списание денежных средств с расчетного счета ООО "Критериа" в пользу третьего лица в сумме 19 783 руб. 68 коп., что повлекло оказание предпочтение отдельному кредитору в отношении удовлетворения его требований. Уведомлением от 30.12.2015 истец известил ответчика о незаконности списания, о возможности обращения в арбитражный суд. Кроме того, определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2015 принято заявление о признании ликвидируемого должника банкротом. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2016 ООО "Критериа" признано несостоятельным банкротом.
Посчитав, что сумма в размере 19 783 руб. 68 коп. необоснованно списана Банком с расчетного счета ООО "Критериа", истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно части 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.
В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия публикует информацию о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (часть 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (часть 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В силу части 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, на момент списания денежных средств со счета истца в отношении ООО "Критериа" процедура банкротства не была введена.
В соответствии с частью 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 854 Гражданского Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Таким образом, в период нахождения организации в стадии ликвидации, то есть после принятия учредителями общества решения о ликвидации и создании ликвидационной комиссии, внесении налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации организации и о формировании ликвидационной комиссии, Банк не вправе осуществлять действия по списанию денежных средств без распоряжения ликвидационной комиссии.
Между тем частью 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как следует из инкассового поручения N 87966 от 28.12.2015, основанием для списания денежных средств послужил исполнительный лист Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15476/2015.
Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств в безакцептном порядке не противоречат действующему законодательству, суд первой инстанции обоснованно не установил наличия виновного поведения ответчика в исполнении судебного акта.
Вместе с тем, безакцептное списание денежных средств со счета ликвидируемого должника может повлечь за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов, в связи с чем конкурсный управляющий истца не лишен права обратиться в рамках дела о банкротстве ООО "Критериа" с заявлением о признании списания спорной суммы недействительной сделкой.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2016 по делу N А82-765/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Критериа" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2016 N 02АП-8446/2016 ПО ДЕЛУ N А82-765/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу N А82-765/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кобелевой О.П.,
судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ООО "Критериа" Беляевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Критериа"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2016 по делу N А82-765/2016, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Критериа" (ИНН 7606058555; ОГРН 1067606019249)
к инвестиционному коммерческому банку развития "Яринтербанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН ОГРН 7601000618, ОГРН 1027600000075)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектроСервис"
о взыскании 19 783 руб. 68 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Критериа" (далее - истец, ООО "Критериа") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к инвестиционному коммерческому банку развития "Яринтербанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик, Банк) о взыскании необоснованно списанной со счета истца суммы в размере 19 783 руб. 68 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектроСервис" (далее - третье лицо, ООО "ТранснефтьЭлектроСервис").
В заявлении от 27.07.2016 истец указал, что предъявлено требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора банковского счета.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2016 в удовлетворении иска отказано.
Истец, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
По мнению заявителя, квалифицировать спорный платеж как текущий незаконно; на момент списания денежных средств истец находился в стадии ликвидации, процедура банкротства не была введена. Истец полагает, что судом должны были быть применены статьи 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не нормы Закона о банкротстве.
Ответчик в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо в отзыве поясняет, что требования истца к ответчику были правомерно отклонены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области с участием заявителя жалобы.
Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо просило рассмотреть жалобу без его участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указал, что уведомлением от 11.12.2015 ООО "Критериа" известило Банк о начале процедуры ликвидации. В подтверждение Банку представлена выписка из ЕГРЮЛ от 11.11.2015 и решение о ликвидации. В нарушение порядка, установленного законом, Банк на основании сопроводительного письма от 23.12.2015, исполнительного листа серия ФС N 007087966 и инкассового поручения N 87966 от 28.12.2015 произвел списание денежных средств с расчетного счета ООО "Критериа" в пользу третьего лица в сумме 19 783 руб. 68 коп., что повлекло оказание предпочтение отдельному кредитору в отношении удовлетворения его требований. Уведомлением от 30.12.2015 истец известил ответчика о незаконности списания, о возможности обращения в арбитражный суд. Кроме того, определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2015 принято заявление о признании ликвидируемого должника банкротом. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2016 ООО "Критериа" признано несостоятельным банкротом.
Посчитав, что сумма в размере 19 783 руб. 68 коп. необоснованно списана Банком с расчетного счета ООО "Критериа", истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно части 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.
В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия публикует информацию о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (часть 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (часть 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В силу части 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, на момент списания денежных средств со счета истца в отношении ООО "Критериа" процедура банкротства не была введена.
В соответствии с частью 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 854 Гражданского Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Таким образом, в период нахождения организации в стадии ликвидации, то есть после принятия учредителями общества решения о ликвидации и создании ликвидационной комиссии, внесении налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации организации и о формировании ликвидационной комиссии, Банк не вправе осуществлять действия по списанию денежных средств без распоряжения ликвидационной комиссии.
Между тем частью 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как следует из инкассового поручения N 87966 от 28.12.2015, основанием для списания денежных средств послужил исполнительный лист Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15476/2015.
Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств в безакцептном порядке не противоречат действующему законодательству, суд первой инстанции обоснованно не установил наличия виновного поведения ответчика в исполнении судебного акта.
Вместе с тем, безакцептное списание денежных средств со счета ликвидируемого должника может повлечь за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов, в связи с чем конкурсный управляющий истца не лишен права обратиться в рамках дела о банкротстве ООО "Критериа" с заявлением о признании списания спорной суммы недействительной сделкой.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2016 по делу N А82-765/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Критериа" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
О.П.КОБЕЛЕВА
О.П.КОБЕЛЕВА
Судьи
О.А.ГУРЕЕВА
Т.М.ДЬЯКОНОВА
О.А.ГУРЕЕВА
Т.М.ДЬЯКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)