Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Анфиловой Т.Л.
Габитовой А.М.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя К. - Г., представителя ПАО "Сбербанк России" - А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... обратилось в суд с иском к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N ... в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между К. и банком дата заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ... N ... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии ((п. ... Условий). В соответствии с договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя дата. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. ... Условий). Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как ... от суммы основного долга, но не менее ... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии установлена процентная ставка за пользование кредитом - ...% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа ...% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с момента отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. ... Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. В нарушение условий договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась дата.
Банк просил взыскать сумму задолженности в размере ... руб., в том числе ... руб. - неустойка; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг.
Решением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... удовлетворены. С К. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... взыскана задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе неустойка - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить или как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что извещений о дате и времени рассмотрения иска банка не получал. Полагает, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательств.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата К. обратился с заявлением (офертой) в ОАО "Сбербанк России" о выдаче кредита в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.
На основании заявления К. банком с заемщиком заключен кредитный договор N ..., во исполнение которого последнему выдана кредитная карта и на его имя открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты. Кредитный договор включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми К. ознакомлен и обязался выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении.
Согласно пункту ... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Условиями договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии установлена процентная ставка за пользование кредитом - ...% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа ...% годовых.
Банк исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, карта активирована и по ней К. совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по предоставленному кредиту исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков кредитного договора по внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила ... руб., в том числе неустойка в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., и просроченный основной долг в размере ... руб.
Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств.
Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... о взыскании с заемщика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут. В связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией отклоняются.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика опровергается имеющимися в материалах дела уведомлениями, о получении заказных писем. При этом судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации: РБ, адрес. При этом о смене адреса проживания ответчик банку и суду не сообщал. Доказательств проживания и регистрации по другому адресу ответчиком также не представлено. Судебное заседания назначенное на дата отложено по ходатайству представителя К. - Ш. При этом К. получил извещение, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ... Также ответчиком получено извещение о рассмотрении дела, назначенного на дата (почтовое уведомление л.д. ...).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие К., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не применил ст. 333 ГК РФ и не снизил размер неустойки, также не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку в своем Определении от 15 января 2015 г. N 7-О Конституционный Суд РФ, указал, что право суда снизить размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является способом борьбы со злоупотреблениями правом свободно определять размер неустойки. Однако суд может уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. При этом ответчик обязан представить в суд доказательства, которые подтверждают несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а сам этот вопрос должен решаться в судебном заседании с заслушиванием мнений заинтересованных лиц.
Ответчики не обращались в суд первой инстанции с заявлением о снижении размера неустойки и не представляли доказательств несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательств.
При этом судебная коллегия отмечает, что оспаривая взысканный размер неустойки, К. не приложены доказательства несоразмерности неустойки, также не приведены мотивы, как исключительные случаи, по которым заявитель полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14185/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу N 33-14185/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Анфиловой Т.Л.
Габитовой А.М.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя К. - Г., представителя ПАО "Сбербанк России" - А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... обратилось в суд с иском к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N ... в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между К. и банком дата заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ... N ... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии ((п. ... Условий). В соответствии с договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя дата. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. ... Условий). Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как ... от суммы основного долга, но не менее ... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии установлена процентная ставка за пользование кредитом - ...% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа ...% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с момента отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. ... Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. В нарушение условий договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась дата.
Банк просил взыскать сумму задолженности в размере ... руб., в том числе ... руб. - неустойка; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг.
Решением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... удовлетворены. С К. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... взыскана задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе неустойка - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить или как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что извещений о дате и времени рассмотрения иска банка не получал. Полагает, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательств.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата К. обратился с заявлением (офертой) в ОАО "Сбербанк России" о выдаче кредита в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.
На основании заявления К. банком с заемщиком заключен кредитный договор N ..., во исполнение которого последнему выдана кредитная карта и на его имя открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты. Кредитный договор включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми К. ознакомлен и обязался выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении.
Согласно пункту ... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Условиями договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии установлена процентная ставка за пользование кредитом - ...% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа ...% годовых.
Банк исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, карта активирована и по ней К. совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по предоставленному кредиту исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков кредитного договора по внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила ... руб., в том числе неустойка в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., и просроченный основной долг в размере ... руб.
Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств.
Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... о взыскании с заемщика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут. В связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией отклоняются.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика опровергается имеющимися в материалах дела уведомлениями, о получении заказных писем. При этом судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации: РБ, адрес. При этом о смене адреса проживания ответчик банку и суду не сообщал. Доказательств проживания и регистрации по другому адресу ответчиком также не представлено. Судебное заседания назначенное на дата отложено по ходатайству представителя К. - Ш. При этом К. получил извещение, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ... Также ответчиком получено извещение о рассмотрении дела, назначенного на дата (почтовое уведомление л.д. ...).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие К., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не применил ст. 333 ГК РФ и не снизил размер неустойки, также не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку в своем Определении от 15 января 2015 г. N 7-О Конституционный Суд РФ, указал, что право суда снизить размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является способом борьбы со злоупотреблениями правом свободно определять размер неустойки. Однако суд может уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. При этом ответчик обязан представить в суд доказательства, которые подтверждают несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а сам этот вопрос должен решаться в судебном заседании с заслушиванием мнений заинтересованных лиц.
Ответчики не обращались в суд первой инстанции с заявлением о снижении размера неустойки и не представляли доказательств несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательств.
При этом судебная коллегия отмечает, что оспаривая взысканный размер неустойки, К. не приложены доказательства несоразмерности неустойки, также не приведены мотивы, как исключительные случаи, по которым заявитель полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
А.М.ГАБИТОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
А.М.ГАБИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)