Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио,
судей: фио, фио,
при секретаре фио,
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по частной жалобе ответчика фио
на определение Зюзинского районного суда адрес от дата,
которым постановлено:
- заявление наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского суда - удовлетворить,
- выдать наименование организации исполнительный лист в отношении должников наименование организации, фио, фио на принудительное исполнение решения третейского суда при наименование организации в составе третейских судей фио, фио, фио от дата, которым постановлено:
- взыскать солидарно с наименование организации (ИНН *** дата регистрации дата, место нахождения: адрес, почтовый адрес: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес) в пользу наименование организации (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации дата, место нахождения: адрес) задолженность по кредитному договору N *** от дата в размере сумма, в том числе:
- просроченный основной долг - сумма
- просроченные проценты - сумма
- неустойка за просроченный основной долг - сумма
- неустойка за просроченные проценты - сумма
- взыскать солидарно с наименование организации (ИНН *** дата регистрации дата, место нахождения: адрес, почтовый адрес: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес) в пользу наименование организации (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации дата, место нахождения: адрес) расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере сумма
- взыскать солидарно с наименование организации (ИНН *** дата регистрации дата, место нахождения: адрес, почтовый адрес: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес) в пользу наименование организации (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации дата, место нахождения: адрес) расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера, в размере сумма
-взыскать солидарно с наименование организации (ИНН *** дата регистрации дата, место нахождения: адрес, почтовый адрес: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес) в пользу наименование организации (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации дата, место нахождения: адрес) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в размере сумма
- в счет погашения задолженности обратить взыскание на принадлежащее наименование организации (ИНН *** дата регистрации дата, место нахождения: адрес, почтовый адрес: адрес) в пользу наименование организации (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации дата, место нахождения: адрес) имущество, а именно:
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 52 НР *** от дата VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УК *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УН *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет красный. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УН *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УА *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УО *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МХ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МХ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МХ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МХ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МН *** от дата, VIN VIN-код, 2008 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МН *** от дата, VIN VIN-код, 2008 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 НА *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2006 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 НК *** от дата, VIN VIN-код, 2011 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 НК *** от дата, VIN VIN-код, 2011 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МР *** от дата, VIN VIN-код, 2008 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 НР *** от дата, VIN VIN-код, 2012 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2006 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МК *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МК *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 НР *** от дата, VIN VIN-код, 2012 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автоприцеп СЗАП-8305, ПТС: N 26 КХ *** от дата, VIN VIN-код, 2005 г.в., цвет серый. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки Шевроле Каптива, ПТС N 78 НЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2011 г.в., цвет белый. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 63 МУ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет светло серебристый металл. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 63 МС *** от дата, VIN VIN-код, 2008 г.в., цвет светло серебристый металл. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 63 МТ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет светло серебристый металл. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 63 МН *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет светло серебристый металл. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 63 ММ *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет средний серо-зеленый металл. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при наименование организации от дата по делу N *** по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк к наименование организации, фио, фио о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору N *** от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании третейского сбора.
Решение суда вступило в законную силу, является окончательным, и подлежит немедленному исполнению.
Добровольно ответчики решение третейского суда не исполнили.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит фио по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что договор поручительства она не подписывала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, ничего о выданных кредитах не знала.
В суд апелляционной инстанции ответчик фио не явился, извещался надлежащим образом, возражения не представил.
Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика фио по доверенности фио доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио возражала против удовлетворения частной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя фио по доверенности фио, представителя истца наименование организации по доверенности фио, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда законным, оснований к его отмене не усматривает.
Согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (часть 3).
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, на срок по дата.
наименование организации свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
фио условия кредитного договора по своевременному возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов не исполнял.
В обеспечение исполнения обязательств перед наименование организации, с фио заключен договор поручительства N *** от дата, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.
В соответствии с п. 15 кредитного договора и п. 7 договора поручительства, все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при наименование организации в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетенции суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решением Третейского суда при наименование организации от дата исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио удовлетворены в полном объеме.
До настоящего времени, вступившее в законную силу решение Третейского суда от дата ответчиками не исполнено.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, сослался на то, что судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, либо иных нарушений процедуры третейского разбирательства.
Судом установлено, что письменная форма третейского соглашения сторонами соблюдена.
Нормы процессуального права и Закона о третейских судах не запрещают устанавливать альтернативную возможность передачи спора на разрешение третейского суда по инициативе одной из сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям кредитного договора и договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при наименование организации в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетенции суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В поданной частной жалобе ответчик указывает на ненадлежащее ее извещение о рассмотрении дела. Указанный довод опровергается предоставленными сведениями о вручении судебных извещений мужу и матери ответчика, что следует рассматривать как доказательство надлежащего исполнения норм процессуального закона.
Ссылки ответчика на то, что в момент подписания договора поручительства она пребывала в состоянии депрессии, не ознакомилась с текстом и содержанием договора, коллегия также отклоняет как несостоятельные. Требования о признании договора поручительства в установленном законом порядке фио не заявляла.
По мнению заявителя жалобы, подлинность условий договора не подтверждена, так как многостраничный документ не имеет подписи на каждом листе. Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований сомневаться в содержании договора не имелось, ответчик конкретных возражений по этому поводу не изложила. Кроме того, договор был прошит и имел подписи сторон на скрепляющем листе.
Различия в размере взысканной задолженности со сведениями, полученными ответчиком из банка, на правильность обсуждаемого судебного постановления не влияют. Как сообщил суду представитель банка, после вынесения решения третейским судом часть суммы долга была возвращена одним из поручителей, в связи с чем размер задолженности уменьшился. Однако содержание исполнительного листа должно точно соответствовать резолютивной части решения третейского суда, корректировка размера задолженности может быть произведена в стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16652/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-16652
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио,
судей: фио, фио,
при секретаре фио,
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по частной жалобе ответчика фио
на определение Зюзинского районного суда адрес от дата,
которым постановлено:
- заявление наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского суда - удовлетворить,
- выдать наименование организации исполнительный лист в отношении должников наименование организации, фио, фио на принудительное исполнение решения третейского суда при наименование организации в составе третейских судей фио, фио, фио от дата, которым постановлено:
- взыскать солидарно с наименование организации (ИНН *** дата регистрации дата, место нахождения: адрес, почтовый адрес: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес) в пользу наименование организации (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации дата, место нахождения: адрес) задолженность по кредитному договору N *** от дата в размере сумма, в том числе:
- просроченный основной долг - сумма
- просроченные проценты - сумма
- неустойка за просроченный основной долг - сумма
- неустойка за просроченные проценты - сумма
- взыскать солидарно с наименование организации (ИНН *** дата регистрации дата, место нахождения: адрес, почтовый адрес: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес) в пользу наименование организации (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации дата, место нахождения: адрес) расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере сумма
- взыскать солидарно с наименование организации (ИНН *** дата регистрации дата, место нахождения: адрес, почтовый адрес: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес) в пользу наименование организации (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации дата, место нахождения: адрес) расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера, в размере сумма
-взыскать солидарно с наименование организации (ИНН *** дата регистрации дата, место нахождения: адрес, почтовый адрес: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес), фио (паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес) в пользу наименование организации (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации дата, место нахождения: адрес) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в размере сумма
- в счет погашения задолженности обратить взыскание на принадлежащее наименование организации (ИНН *** дата регистрации дата, место нахождения: адрес, почтовый адрес: адрес) в пользу наименование организации (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации дата, место нахождения: адрес) имущество, а именно:
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 52 НР *** от дата VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УК *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УН *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет красный. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УН *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УА *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УО *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 77УМ *** от дата, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную цену автомобиля сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МХ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МХ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МХ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МХ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МН *** от дата, VIN VIN-код, 2008 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МН *** от дата, VIN VIN-код, 2008 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 НА *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2006 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 НК *** от дата, VIN VIN-код, 2011 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 НК *** от дата, VIN VIN-код, 2011 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МР *** от дата, VIN VIN-код, 2008 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 НР *** от дата, VIN VIN-код, 2012 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2006 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МК *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МК *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 НР *** от дата, VIN VIN-код, 2012 г.в., цвет черный. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- марка автомобиля, ПТС N 50 МЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет синий. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автоприцеп СЗАП-8305, ПТС: N 26 КХ *** от дата, VIN VIN-код, 2005 г.в., цвет серый. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки Шевроле Каптива, ПТС N 78 НЕ *** от дата, VIN VIN-код, 2011 г.в., цвет белый. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 63 МУ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет светло серебристый металл. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 63 МС *** от дата, VIN VIN-код, 2008 г.в., цвет светло серебристый металл. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 63 МТ *** от дата, VIN VIN-код, 2010 г.в., цвет светло серебристый металл. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 63 МН *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет светло серебристый металл. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
- автомобиль марки марка автомобиля, ПТС N 63 ММ *** от дата, VIN VIN-код, 2007 г.в., цвет средний серо-зеленый металл. Установить начальную продажную цену имущества в размере сумма
установила:
наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при наименование организации от дата по делу N *** по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк к наименование организации, фио, фио о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору N *** от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании третейского сбора.
Решение суда вступило в законную силу, является окончательным, и подлежит немедленному исполнению.
Добровольно ответчики решение третейского суда не исполнили.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит фио по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что договор поручительства она не подписывала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, ничего о выданных кредитах не знала.
В суд апелляционной инстанции ответчик фио не явился, извещался надлежащим образом, возражения не представил.
Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика фио по доверенности фио доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио возражала против удовлетворения частной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя фио по доверенности фио, представителя истца наименование организации по доверенности фио, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда законным, оснований к его отмене не усматривает.
Согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (часть 3).
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, на срок по дата.
наименование организации свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
фио условия кредитного договора по своевременному возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов не исполнял.
В обеспечение исполнения обязательств перед наименование организации, с фио заключен договор поручительства N *** от дата, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.
В соответствии с п. 15 кредитного договора и п. 7 договора поручительства, все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при наименование организации в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетенции суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решением Третейского суда при наименование организации от дата исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио удовлетворены в полном объеме.
До настоящего времени, вступившее в законную силу решение Третейского суда от дата ответчиками не исполнено.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, сослался на то, что судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, либо иных нарушений процедуры третейского разбирательства.
Судом установлено, что письменная форма третейского соглашения сторонами соблюдена.
Нормы процессуального права и Закона о третейских судах не запрещают устанавливать альтернативную возможность передачи спора на разрешение третейского суда по инициативе одной из сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям кредитного договора и договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при наименование организации в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетенции суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В поданной частной жалобе ответчик указывает на ненадлежащее ее извещение о рассмотрении дела. Указанный довод опровергается предоставленными сведениями о вручении судебных извещений мужу и матери ответчика, что следует рассматривать как доказательство надлежащего исполнения норм процессуального закона.
Ссылки ответчика на то, что в момент подписания договора поручительства она пребывала в состоянии депрессии, не ознакомилась с текстом и содержанием договора, коллегия также отклоняет как несостоятельные. Требования о признании договора поручительства в установленном законом порядке фио не заявляла.
По мнению заявителя жалобы, подлинность условий договора не подтверждена, так как многостраничный документ не имеет подписи на каждом листе. Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований сомневаться в содержании договора не имелось, ответчик конкретных возражений по этому поводу не изложила. Кроме того, договор был прошит и имел подписи сторон на скрепляющем листе.
Различия в размере взысканной задолженности со сведениями, полученными ответчиком из банка, на правильность обсуждаемого судебного постановления не влияют. Как сообщил суду представитель банка, после вынесения решения третейским судом часть суммы долга была возвращена одним из поручителей, в связи с чем размер задолженности уменьшился. Однако содержание исполнительного листа должно точно соответствовать резолютивной части решения третейского суда, корректировка размера задолженности может быть произведена в стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)