Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бутырин А.В.
Докладчик: Быкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.,
Судей Грибанова Ю.Ю., Никифоровой Е.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "20" июля 2017 года дело по частной жалобе П.С. на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от 06 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:
Ходатайство П.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., судебная коллегия
В производстве Центрального районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ОАО "Промсвязьбанк" к П.Е., П.С., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
П.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления П.С. указала, что о принятом решении узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. О дне судебного заседания извещена не была, решение суда не получала.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение было отказано.
С указанным определением не согласилась П.С., в частной жалобе просит определение отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным. Апеллянт указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала по адресу <адрес>. При обращении в банк за получением кредита П.С. сообщала, что проживает фактически не по месту регистрации.
Апеллянт указывает, что о вынесенном решении узнала от судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания извещена не была.
Апеллянт указывает, что суд при рассмотрении дела не пытался выяснить у ответчиков П.Е. и М. сведения о ее месте проживания.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске П.С. срока на ее подачу и об отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" к П.Е., П.С., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора было вынесено ДД.ММ.ГГГГ В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ П.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, содержащей заявление о восстановлении срока на обжалование.
Как разъяснено в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В этой связи п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержит разъяснения, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику П.С. по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС по <адрес> П.С. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Сведений об изменении фактического места жительства ответчик П.С. в рамках обязательств по договору поручительства кредитору не представила.
Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также в частной жалобе, о том, что суд извещал ответчика по адресу, по которому она фактически не проживала, не подтверждены соответствующими доказательствами. Данных о том, что П.С. на момент вынесения решения была зарегистрирована по другому адресу, в материалах дела не содержится.
Доводы частной жалобы о том, что судебные извещения и копию решения суда ответчик не получала, судебной коллегией отклоняются, поскольку они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Сведений о том, что ответчик изменила место проживания, суду первой инстанции представлено не было. Вместе с тем силу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С доводом, изложенным в частной жалобе, о том, что П.С. о вынесенном решении суда узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия согласиться не может, поскольку процессуальный закон не связывает начало течения процессуального срока на обжалование решения с моментом получения копии решения суда, а, исчисляется с момента, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и (или) возложении на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Учитывая изложенное, определение суда является законным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам, частная жалоба не содержит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7487/2017
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 33-7487/2017
Судья: Бутырин А.В.
Докладчик: Быкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.,
Судей Грибанова Ю.Ю., Никифоровой Е.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "20" июля 2017 года дело по частной жалобе П.С. на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от 06 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:
Ходатайство П.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., судебная коллегия
установила:
В производстве Центрального районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ОАО "Промсвязьбанк" к П.Е., П.С., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
П.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления П.С. указала, что о принятом решении узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. О дне судебного заседания извещена не была, решение суда не получала.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение было отказано.
С указанным определением не согласилась П.С., в частной жалобе просит определение отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным. Апеллянт указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала по адресу <адрес>. При обращении в банк за получением кредита П.С. сообщала, что проживает фактически не по месту регистрации.
Апеллянт указывает, что о вынесенном решении узнала от судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания извещена не была.
Апеллянт указывает, что суд при рассмотрении дела не пытался выяснить у ответчиков П.Е. и М. сведения о ее месте проживания.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске П.С. срока на ее подачу и об отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" к П.Е., П.С., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора было вынесено ДД.ММ.ГГГГ В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ П.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, содержащей заявление о восстановлении срока на обжалование.
Как разъяснено в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В этой связи п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержит разъяснения, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику П.С. по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС по <адрес> П.С. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Сведений об изменении фактического места жительства ответчик П.С. в рамках обязательств по договору поручительства кредитору не представила.
Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также в частной жалобе, о том, что суд извещал ответчика по адресу, по которому она фактически не проживала, не подтверждены соответствующими доказательствами. Данных о том, что П.С. на момент вынесения решения была зарегистрирована по другому адресу, в материалах дела не содержится.
Доводы частной жалобы о том, что судебные извещения и копию решения суда ответчик не получала, судебной коллегией отклоняются, поскольку они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Сведений о том, что ответчик изменила место проживания, суду первой инстанции представлено не было. Вместе с тем силу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С доводом, изложенным в частной жалобе, о том, что П.С. о вынесенном решении суда узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия согласиться не может, поскольку процессуальный закон не связывает начало течения процессуального срока на обжалование решения с моментом получения копии решения суда, а, исчисляется с момента, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и (или) возложении на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Учитывая изложенное, определение суда является законным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам, частная жалоба не содержит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)