Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: На момент заключения договора заемщик не имел возможности внести изменения в его условия, впоследствии в адрес банка была направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Бунаева А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Булгытовой С.В.,
судей коллегии Раднаевой Т.Н. и Назимовой П.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к КПК "Экспресс деньги" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,
по апелляционной жалобе истца Ш. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2016 г., которым исковое заявление Ш. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Ш. просила расторгнуть договор займа, признать недействительными его пункты в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР N 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
В обоснование требований указала, что... г. между нею и КПК "Экспресс деньги" путем акцепта оферты заключен договор займа N... на сумму <...> руб., по условиям которого она получила заем и обязалась обеспечить его возврат в сроки, указанные в договоре. Условия договора ущемляют ее права как потребителя, поскольку в нем не содержится сведений о полной сумме, подлежащей выплате; не указаны проценты займа в рублях. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия.... г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом; истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Районный суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, постановил решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии кооператив, Ш. (просила рассмотреть дело в ее отсутствие) не явились, извещались надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Требование к форме договора займа определено в ст. 808 приведенного Кодекса, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из положений ст. 807 ГК РФ к существенным условиям договора займа относятся условия о сумме займа, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование займом, сроке и порядке уплаты процентов по займу и возврата суммы займа.
В свою очередь, статьей 168 этого же Кодекса установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Районным судом установлено, что... г. между сторонами заключен договор займа на сумму <...> руб., на срок <...> дней, с процентной ставкой <...> % годовых. Исходя из изложенного, районный суд правомерно отказал в удовлетворении требований в части недоведения до истца информации о полной сумме займа.
Подписывая договор займа, истец была ознакомлена и согласилась с общими условиями договора займа, в том числе с размером процентной ставки за пользование займом.
Ссылки автора жалобы об обязанности банка возместить истцу причиненный моральный вред являются несостоятельными.
Из анализа пунктов 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что условиями для удовлетворения требований потребителя о взыскании в его пользу компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при рассмотрении искового заявления Ш. фактов нарушения ее прав установлено не было, оснований для взыскания компенсации морального вреда у районного суда не имелось. А потому, доводы в указанной части также подлежат отклонению.
Таким образом, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия находит оспариваемый судебный акт не подлежащим отмене по правилам ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 07.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5506/2016
Требование: О расторжении договора займа, признании недействительными его пунктов в части недоведения до момента подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконными действий в части несоблюдения указаний Центрального банка РФ, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: На момент заключения договора заемщик не имел возможности внести изменения в его условия, впоследствии в адрес банка была направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2016 г. по делу N 33-5506
судья Бунаева А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Булгытовой С.В.,
судей коллегии Раднаевой Т.Н. и Назимовой П.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к КПК "Экспресс деньги" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,
по апелляционной жалобе истца Ш. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2016 г., которым исковое заявление Ш. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Ш. просила расторгнуть договор займа, признать недействительными его пункты в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР N 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
В обоснование требований указала, что... г. между нею и КПК "Экспресс деньги" путем акцепта оферты заключен договор займа N... на сумму <...> руб., по условиям которого она получила заем и обязалась обеспечить его возврат в сроки, указанные в договоре. Условия договора ущемляют ее права как потребителя, поскольку в нем не содержится сведений о полной сумме, подлежащей выплате; не указаны проценты займа в рублях. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия.... г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом; истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Районный суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, постановил решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии кооператив, Ш. (просила рассмотреть дело в ее отсутствие) не явились, извещались надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Требование к форме договора займа определено в ст. 808 приведенного Кодекса, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из положений ст. 807 ГК РФ к существенным условиям договора займа относятся условия о сумме займа, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование займом, сроке и порядке уплаты процентов по займу и возврата суммы займа.
В свою очередь, статьей 168 этого же Кодекса установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Районным судом установлено, что... г. между сторонами заключен договор займа на сумму <...> руб., на срок <...> дней, с процентной ставкой <...> % годовых. Исходя из изложенного, районный суд правомерно отказал в удовлетворении требований в части недоведения до истца информации о полной сумме займа.
Подписывая договор займа, истец была ознакомлена и согласилась с общими условиями договора займа, в том числе с размером процентной ставки за пользование займом.
Ссылки автора жалобы об обязанности банка возместить истцу причиненный моральный вред являются несостоятельными.
Из анализа пунктов 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что условиями для удовлетворения требований потребителя о взыскании в его пользу компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при рассмотрении искового заявления Ш. фактов нарушения ее прав установлено не было, оснований для взыскания компенсации морального вреда у районного суда не имелось. А потому, доводы в указанной части также подлежат отклонению.
Таким образом, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия находит оспариваемый судебный акт не подлежащим отмене по правилам ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)