Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Уружбековой Д.М.,
при участии в заседании:
от Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922): Дудкин В.Б., представитель (доверенность от 26.05.2016)
от Короткова Алексея Николаевича: Коротков А.Н., лично, Андраникян С.В., представитель (доверенность, нотариально удостоверенная 21.07.2016 в реестре за N 1-3599),
от финансового управляющего Смирновой Елены Валентиновны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 24.09.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Короткова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года, принятое судьей Морхатом П.М., по делу N А41-34134/16 по заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) Короткова Алексея Николаевича,
установил:
Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника Короткова Алексея Николаевича банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 17 089 313 руб. 10 коп. (л.д. 4 - 8).
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года Коротков А.Н. признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 01 февраля 2017 года. Финансовым управляющим утверждена Смирнова Е.В. (л.д. 96 - 99).
Не согласившись с принятым судебным актом, должник Коротков А.Н. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления (л.д. 102 - 103).
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя финансового управляющего, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Короткова А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель Банка СОЮЗ (АО) возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителей Короткова А.Н. и Банка СОЮЗ (АО), исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Частью 1 статьи 223 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно абзацу восьмому статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Как следует из абзаца четвертого статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В силу пункта 2 статьи 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2008 года между Банка СОЮЗ (АО) (кредитор) и Коротковым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N 22/2008-ИК, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика по договору в сумме 290 270 долларов США на срок до 17 января 2028 года, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 54 - 60).
Пунктом 1.2 кредитного договора N 22/2008-ИК определено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Короткова А.Н., последующего капитального ремонта и других неотделимых улучшений квартиры.
Ипотека (залог) квартиры на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, влекущего возникновение ипотеки в силу закона и удостоверенная закладной (пункт 1.3.1).
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11 процентов годовых (пункт 3.1).
Разделом 3 кредитного договора N 22/2008-ИК предусматривается оплата кредита ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца. В связи с эти заемщиком подписан расчетный график погашения кредита, в котором указаны суммы платежей, подлежащих внесению заемщиком в счет погашения кредита.
Банк СОЮЗ (АО) предоставил заемщику кредит в сумме 290 270,00 долл. США путем зачисления денежных средств на счет заемщика N 40817840801166241323, что подтверждается мемориальным ордером, выписками из счета. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом.
Договор купли-продажи квартиры от 11 февраля 2008 года зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 29 февраля 2008 года.
Факт регистрации права собственности должника на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по Московской области 50 HBN от 29.02.2008 N 216706. На основании ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" УФРС по Московской области одновременно с переходом права собственности к Короткову А.Н. зарегистрирована ипотека в силу закона на квартиру. Факт регистрации ипотеки в силу закона подтверждается штампом УФРС по Московской области на договоре купли-продажи от 11.02.2008.
Согласно графику погашения после первого платежа Коротков А.Н. был обязан ежемесячно вносить платеж в размере 3 001,00 долларов США.
15 октября 2015 года Коротков А.Н. осуществил последний платеж и непрерывная просрочка исполнения кредитного обязательства, превысившая 500 000 руб., наступила с 09 февраля 2016 года. Указанный факт подтверждается выпиской из счета заемщика.
19 января 2016 года в связи с неисполнением обязательств Коротковым А.Н. Банк СОЮЗ (АО) направил должнику требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки не позднее 15 рабочих дней с момента получения требования. Требование получено должником 26 января 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако требование по погашению кредитной задолженности должником не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается выписной из счета должника и расчетом долга.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2016 года составляет 256 519,26 долларов США, в том числе: 241 216,33 долларов США - задолженность по основному долгу (кредиту), 15 302,93 долларов США - задолженность по процентам за пользование кредитом.
На дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (15.06.2016) Центральным Банком РФ установлен курс 1 Доллара США - 66,62 руб.
Таким образом, размер требований кредитора к должнику по кредитному договору N 22/2008-ИК в рублевом эквиваленте на дату подачи заявления (02.06.2016) о признании должника банкротом составляет: 16 069 831 руб. 90 коп. (241 216,33 $ x 66,62 руб.) - основной долг, 1 019 481 руб. 20 коп. (15 302,93 $ x 66,62 руб.) - проценты за пользование кредитом, всего 17 089 313 руб. 10 коп. (256 519,26 $ x 66,62 руб.)
По состоянию на дату обращения Банка СОЮЗ (АО) (15.06.2016) с настоящим заявлением в арбитражный суд задолженность Короткова А.Н. перед Банком СОЮЗ (АО) составила 17 089 313 руб. 10 коп.
В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Коротков А.Н. обязательства, предусмотренные кредитным договором N 22/2008-ИК, не исполнил, задолженность перед Банком СОЮЗ (АО) в течение 3 месяцев не погасил, что свидетельствует о наличии у Короткова А.Н. признаков банкротства.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Пунктом 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Судом первой инстанции установлено, что с учетом максимального срока реализации плана реструктуризации (3 года со дня вынесения судом определения об утверждении плана) и размера задолженности должника перед Банком СОЮЗ (АО) (17 089 313 руб. 10 коп.), Коротков А.Н. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является неплатежеспособным.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании Короткова А.Н. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Довод апелляционной жалобы о том, что между Коротковым А.Н. и Банком СОЮЗ (АО) имеется спор о праве, апелляционным судом рассмотрен и отклонен как несостоятельный.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.15 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.
Коротков А.Н. 11 июля 2016 года обратился в суд с исковыми требованиями к Банку СОЮЗ (АО) о расторжении кредитного договора N 22/2008-ИК от 11 февраля 2008 года
Таким образом, на момент принятия заявления Банка СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) Короткова А.Н. арбитражным судом к своему производству и назначения судебного заседания по проверке его обоснованности (21.06.2016) спор о праве между кредитором и должником отсутствовал.
Довод апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства поскольку у должника - несовершеннолетняя дочь, апелляционным судом рассмотрен и отклонен.
В соответствии абз. 3 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
В настоящем споре обжалуемым судебным актом введена процедура банкротства - реализации имущества должника, оснований для привлечения органа опеки и попечительства не имеется, так как при реализации имущества привлечение органов опеки и попечительства законно о банкротстве не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года по делу N А41-34134/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2016 N 10АП-12525/2016 ПО ДЕЛУ N А41-34134/16
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу N А41-34134/16
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Уружбековой Д.М.,
при участии в заседании:
от Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922): Дудкин В.Б., представитель (доверенность от 26.05.2016)
от Короткова Алексея Николаевича: Коротков А.Н., лично, Андраникян С.В., представитель (доверенность, нотариально удостоверенная 21.07.2016 в реестре за N 1-3599),
от финансового управляющего Смирновой Елены Валентиновны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 24.09.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Короткова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года, принятое судьей Морхатом П.М., по делу N А41-34134/16 по заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) Короткова Алексея Николаевича,
установил:
Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника Короткова Алексея Николаевича банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 17 089 313 руб. 10 коп. (л.д. 4 - 8).
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года Коротков А.Н. признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 01 февраля 2017 года. Финансовым управляющим утверждена Смирнова Е.В. (л.д. 96 - 99).
Не согласившись с принятым судебным актом, должник Коротков А.Н. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления (л.д. 102 - 103).
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя финансового управляющего, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Короткова А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель Банка СОЮЗ (АО) возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителей Короткова А.Н. и Банка СОЮЗ (АО), исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Частью 1 статьи 223 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно абзацу восьмому статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Как следует из абзаца четвертого статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В силу пункта 2 статьи 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2008 года между Банка СОЮЗ (АО) (кредитор) и Коротковым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N 22/2008-ИК, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика по договору в сумме 290 270 долларов США на срок до 17 января 2028 года, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 54 - 60).
Пунктом 1.2 кредитного договора N 22/2008-ИК определено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Короткова А.Н., последующего капитального ремонта и других неотделимых улучшений квартиры.
Ипотека (залог) квартиры на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, влекущего возникновение ипотеки в силу закона и удостоверенная закладной (пункт 1.3.1).
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11 процентов годовых (пункт 3.1).
Разделом 3 кредитного договора N 22/2008-ИК предусматривается оплата кредита ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца. В связи с эти заемщиком подписан расчетный график погашения кредита, в котором указаны суммы платежей, подлежащих внесению заемщиком в счет погашения кредита.
Банк СОЮЗ (АО) предоставил заемщику кредит в сумме 290 270,00 долл. США путем зачисления денежных средств на счет заемщика N 40817840801166241323, что подтверждается мемориальным ордером, выписками из счета. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом.
Договор купли-продажи квартиры от 11 февраля 2008 года зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 29 февраля 2008 года.
Факт регистрации права собственности должника на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по Московской области 50 HBN от 29.02.2008 N 216706. На основании ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" УФРС по Московской области одновременно с переходом права собственности к Короткову А.Н. зарегистрирована ипотека в силу закона на квартиру. Факт регистрации ипотеки в силу закона подтверждается штампом УФРС по Московской области на договоре купли-продажи от 11.02.2008.
Согласно графику погашения после первого платежа Коротков А.Н. был обязан ежемесячно вносить платеж в размере 3 001,00 долларов США.
15 октября 2015 года Коротков А.Н. осуществил последний платеж и непрерывная просрочка исполнения кредитного обязательства, превысившая 500 000 руб., наступила с 09 февраля 2016 года. Указанный факт подтверждается выпиской из счета заемщика.
19 января 2016 года в связи с неисполнением обязательств Коротковым А.Н. Банк СОЮЗ (АО) направил должнику требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки не позднее 15 рабочих дней с момента получения требования. Требование получено должником 26 января 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако требование по погашению кредитной задолженности должником не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается выписной из счета должника и расчетом долга.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2016 года составляет 256 519,26 долларов США, в том числе: 241 216,33 долларов США - задолженность по основному долгу (кредиту), 15 302,93 долларов США - задолженность по процентам за пользование кредитом.
На дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (15.06.2016) Центральным Банком РФ установлен курс 1 Доллара США - 66,62 руб.
Таким образом, размер требований кредитора к должнику по кредитному договору N 22/2008-ИК в рублевом эквиваленте на дату подачи заявления (02.06.2016) о признании должника банкротом составляет: 16 069 831 руб. 90 коп. (241 216,33 $ x 66,62 руб.) - основной долг, 1 019 481 руб. 20 коп. (15 302,93 $ x 66,62 руб.) - проценты за пользование кредитом, всего 17 089 313 руб. 10 коп. (256 519,26 $ x 66,62 руб.)
По состоянию на дату обращения Банка СОЮЗ (АО) (15.06.2016) с настоящим заявлением в арбитражный суд задолженность Короткова А.Н. перед Банком СОЮЗ (АО) составила 17 089 313 руб. 10 коп.
В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Коротков А.Н. обязательства, предусмотренные кредитным договором N 22/2008-ИК, не исполнил, задолженность перед Банком СОЮЗ (АО) в течение 3 месяцев не погасил, что свидетельствует о наличии у Короткова А.Н. признаков банкротства.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Пунктом 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Судом первой инстанции установлено, что с учетом максимального срока реализации плана реструктуризации (3 года со дня вынесения судом определения об утверждении плана) и размера задолженности должника перед Банком СОЮЗ (АО) (17 089 313 руб. 10 коп.), Коротков А.Н. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является неплатежеспособным.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании Короткова А.Н. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Довод апелляционной жалобы о том, что между Коротковым А.Н. и Банком СОЮЗ (АО) имеется спор о праве, апелляционным судом рассмотрен и отклонен как несостоятельный.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.15 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.
Коротков А.Н. 11 июля 2016 года обратился в суд с исковыми требованиями к Банку СОЮЗ (АО) о расторжении кредитного договора N 22/2008-ИК от 11 февраля 2008 года
Таким образом, на момент принятия заявления Банка СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) Короткова А.Н. арбитражным судом к своему производству и назначения судебного заседания по проверке его обоснованности (21.06.2016) спор о праве между кредитором и должником отсутствовал.
Довод апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства поскольку у должника - несовершеннолетняя дочь, апелляционным судом рассмотрен и отклонен.
В соответствии абз. 3 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
В настоящем споре обжалуемым судебным актом введена процедура банкротства - реализации имущества должника, оснований для привлечения органа опеки и попечительства не имеется, так как при реализации имущества привлечение органов опеки и попечительства законно о банкротстве не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года по делу N А41-34134/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
В.П.МИЗЯК
Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Е.Н.КОРОТКОВА
В.П.МИЗЯК
Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)