Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Чекурковой Ирины Владиславовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года по делу N А19-11100/2016 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Чекурковой Ирины Владиславовны, по делу по заявлению Банка "СОЮЗ" акционерного общества о признании гражданки Чекурковой Ирины Владиславовны (18.01.1979 г.р. зарегистрированной по адресу: 665420, город Иркутск, улица Байкальская, дом 247, квартира <...>) банкротом (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года в отношении гражданка Чекурковой Ирины Владиславовны (Чекуркова И.В., должник) открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Зеленский Константин Сергеевич (Зеленский К.С., финансовый управляющий).
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк России, заявитель) 30.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской с требованием о включении в реестр требований кредиторов Чекурковой И.В. 1 659,03 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2017 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 659 рублей 03 копеек - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов Чекурковой Ирины Владиславовны.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Чекуркова Ирина Владиславовна обжаловала его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на дату обращения ПАО "Сбербанк России" в Арбитражный суд Иркутской области ее задолженность была уже погашена. В настоящее время кредитная карта закрыта, какая-либо задолженность перед ПАО "Сбербанк России" отсутствует, что подтверждается информацией по кредитному контракту.
В обоснование своих доводов представил копию информации по кредитному контракту, которая судом апелляционной инстанции, приобщена к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в пояснениях подтвердил факт отсутствия задолженности.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела сообщение о введении в отношении Чекурковой И.В. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2016. Заявление ПАО "Сбербанк России" поступило в Арбитражный суд Иркутской области 30.12.2016.
В связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, Чекуркова И.В. на основании заявления от 15.02.2010, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Master Card Standard N 5469011803908961 с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 10% от задолженности.
Обязательства по погашению задолженности по кредитной карте MasterCard Standard N 5469011803908961 по состоянию на 29.11.2016 исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 659,03 рублей - основной долг.
Факт предоставления кредитной карты должником не оспорен, он представил информацию по кредитному контракту.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По своей правовой природе указанные правоотношения являются сделкой кредитования и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование погашения задолженности Чекуркова Ирина Владиславовна представила информацию по кредитному контракту, из которой следует, что на дату обращения ПАО "Сбербанк России" в Арбитражный суд Иркутской области ее задолженность была уже погашена. В настоящее время кредитная карта закрыта, какая-либо задолженность перед ПАО "Сбербанк России" отсутствует, что подтверждается информацией по кредитному контракту.
Указанные доводы ПАО "Сбербанк" не опроверг, в пояснениях только подтвердил позицию должника.
Таким образом, при установленных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов гражданки Чекурковой И.В. в размере 1 659,03 рублей - основной долг. В связи, с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2017 г. подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года по делу N А19-11100/2016 отменить.
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Чекурковой Ирины Владиславовны 1659 руб. 03 коп. отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2017 ПО ДЕЛУ N А19-11100/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2017 г. по делу N А19-11100/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Чекурковой Ирины Владиславовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года по делу N А19-11100/2016 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Чекурковой Ирины Владиславовны, по делу по заявлению Банка "СОЮЗ" акционерного общества о признании гражданки Чекурковой Ирины Владиславовны (18.01.1979 г.р. зарегистрированной по адресу: 665420, город Иркутск, улица Байкальская, дом 247, квартира <...>) банкротом (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года в отношении гражданка Чекурковой Ирины Владиславовны (Чекуркова И.В., должник) открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Зеленский Константин Сергеевич (Зеленский К.С., финансовый управляющий).
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк России, заявитель) 30.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской с требованием о включении в реестр требований кредиторов Чекурковой И.В. 1 659,03 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2017 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 659 рублей 03 копеек - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов Чекурковой Ирины Владиславовны.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Чекуркова Ирина Владиславовна обжаловала его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на дату обращения ПАО "Сбербанк России" в Арбитражный суд Иркутской области ее задолженность была уже погашена. В настоящее время кредитная карта закрыта, какая-либо задолженность перед ПАО "Сбербанк России" отсутствует, что подтверждается информацией по кредитному контракту.
В обоснование своих доводов представил копию информации по кредитному контракту, которая судом апелляционной инстанции, приобщена к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в пояснениях подтвердил факт отсутствия задолженности.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела сообщение о введении в отношении Чекурковой И.В. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2016. Заявление ПАО "Сбербанк России" поступило в Арбитражный суд Иркутской области 30.12.2016.
В связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, Чекуркова И.В. на основании заявления от 15.02.2010, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Master Card Standard N 5469011803908961 с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 10% от задолженности.
Обязательства по погашению задолженности по кредитной карте MasterCard Standard N 5469011803908961 по состоянию на 29.11.2016 исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 659,03 рублей - основной долг.
Факт предоставления кредитной карты должником не оспорен, он представил информацию по кредитному контракту.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По своей правовой природе указанные правоотношения являются сделкой кредитования и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование погашения задолженности Чекуркова Ирина Владиславовна представила информацию по кредитному контракту, из которой следует, что на дату обращения ПАО "Сбербанк России" в Арбитражный суд Иркутской области ее задолженность была уже погашена. В настоящее время кредитная карта закрыта, какая-либо задолженность перед ПАО "Сбербанк России" отсутствует, что подтверждается информацией по кредитному контракту.
Указанные доводы ПАО "Сбербанк" не опроверг, в пояснениях только подтвердил позицию должника.
Таким образом, при установленных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов гражданки Чекурковой И.В. в размере 1 659,03 рублей - основной долг. В связи, с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2017 г. подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года по делу N А19-11100/2016 отменить.
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Чекурковой Ирины Владиславовны 1659 руб. 03 коп. отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий
О.В.МОНАКОВА
О.В.МОНАКОВА
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.БАРКОВСКАЯ
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.БАРКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)