Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б. Красновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ", ООО УК "Транс-ойл" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2017 по делу N А40-232020/15 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "НОТА-Банк" (ОГРН 1027739019000, ИНН 7203063256), вынесенное судьей В.А. Чернухиным,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО УК "Транс-Ойл" в размере 73 957 800 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ООО УК "Транс-Ойл" - Абриталин Д.А. дов. от 03.07.2017,
- от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" - Степанян Н.Н. дов. от 19.12.2016;
- установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. ПАО "НОТА-Банк" (ОГРН 1027739019000, ИНН 7203063256) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.
Функции конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ООО УК "Транс-Ойл" обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 г. в одно производство объединены возражение кредитора ООО УК "Транс-Ойл" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора от 12.05.2016 г. с возражением кредитора ООО УК "Транс-Ойл" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора от 28.04.2016 г. для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2016 г. судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2017 указанные требования удовлетворены частично:
признаны частично обоснованными возражения ООО УК "Транс-Ойл" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "НОТА-Банк" требования ООО УК "Транс-Ойл"; включено в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требование ООО УК "Транс-Ойл" в размере 73 957 800 руб. задолженности в третью очередь удовлетворения. Во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требования ООО УК "Транс-Ойл" в размере 443 291 797 руб. 55 коп. задолженности, 398 505 000 рублей задолженности по банковским гарантиям отказано.
Не согласившись с определением суда, ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" и ООО УК "Транс-ойл" обратились в суд с апелляционными жалобами.
ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" просит отменить определение суда в части включения в реестр требования кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО) требования ООО УК "Транс-Ойл" в размере 73 957 800 руб. Указывает, что заявителю было отказано конкурсным управляющим во включении в реестр требований кредиторов ввиду непредставления надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих полномочия Генерального директора Козлова А.П. действовать от имени ООО УК "Транс-ойл", повторно заявитель к конкурсному управляющему не обращался, а обратился в суд.
ООО УК "Транс-ойл" считает незаконным определение суда в части отказа заявителю во включении в реестр требований кредиторов. Заявитель считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, которые привели к неправильной оценке представленных в материалы дела доказательств, следствием чего стали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, признает определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4).
Согласно пунктам 5, 7 статьи 189.85 Закона возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что 25 марта 2016 года в адрес Конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) поступило требование ООО УК "Транс-Ойл" о включении в реестр требований кредитов "НОТА-Банк" (ПАО) требования на общую сумму в 398 505 000 руб.
Основанием возникновения указанных выше требований послужили выданные "НОТА-Банк" (ПАО) две Банковские гарантии, а именно:
1. Банковская гарантия N 0086/15-бгд от 28 августа 2015 года, выданная "НОТА-Банк" (ПАО) в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО "ФИНПРОФИЛЬ" обязательств по Договору поставки нефтепродуктов N 2015/08-20 от 20.08.2015 г.
2. Банковская гарантия N 0087/15-бгд от 31 августа 2015 года, выданная "НОТА-Банк" (ПАО) в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО "КЛАСС-ТЕР" обязательств по Договору поставки нефтепродуктов N 24/08/2015 от 24.08.2015 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства в установленном законом порядке.
В рассматриваемом случае сообщение о дате начала процедуры конкурсного производства в отношении "НОТА-Банк" (ПАО) было опубликовано 23.01.2016 в печатном издании "Коммерсантъ" N 10 (5520).
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что реестр требований кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО) был закрыт 23.03.2016, в связи с чем требование ООО УК "Транс-Ойл" в размере 398 505 000 руб. поступило после закрытия реестра и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Ссылка ООО УК "Транс-ойл" на Правила оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, и Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 N 160, апелляционным судом не принимаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.
Доказательств получения конкурсным управляющим требования ООО УК "Транс-ойл" в срок до закрытия реестра заявителем не представлено.
02.03.2016 конкурсным управляющим "НОТА-Банк" (ПАО) было получено требование ООО УК "Транс-Ойл" о включении в реестр кредиторов ПАО "Нота-Банк" суммы в общем размере 75 004 558,09 руб., выступающей в качестве остатка денежных средств по Договору банковского счета на основании которого открыт счет N 40701810806000000069.
Заявителю отказано во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов ввиду того, что заявителем не приложены надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия генерального директора Козлова А.П.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ при предъявлении требований к кредитной организации кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности. Доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Однако в силу Постановления ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ). Доверенность, выданная на имя Козлова Александра Павловича, копия которой была приложена к требованию ООО УК "Транс-Ойл" о включении в реестр требований кредиторов, не содержит полномочий Поверенного на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления, ровно как и полномочий на ведение дел о банкротстве. Более того, указанная доверенность не заверена надлежащим образом.
С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о несоблюдении заявителем порядка обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований должника.
Судом установлено, что между ООО УК "Транс-ойл" и Закрытым акционерным обществом "Расчетно-депозитарная компания" (далее - ЗАО "РДК") заключен Договор об осуществлении клирингового обслуживания N KD 004 от 19.09.2008.
В рамках исполнения обязательств по указанному договору ООО УК "Транс-ойл" направило в "НОТА-Банк" (ПАО) платежное поручение N 1675 от 01.10.2015 на сумму 73 957 800,00 руб. для оплаты товара, приобретенного ЗАО "РДК" на биржевых торгах у Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Аэро" (далее - ООО "Лукойл-Аэро") для ООО УК "Транс-ойл".
ЗАО "РДК" в письме N 1103/10 от 14.10.2015 сообщило о неисполнении ООО УК "Транс-ойл" обязательства по оплате приобретенного у ООО "Лукойл-Аэро" товара на сумму 73 957 800.00 руб., а также о перечислении в пользу ООО "Лукойл-Аэро" неустойки в размере 335 250,00 руб. в соответствии с п. 9.18 Правил осуществления клиринговой деятельности ЗАО "РДК" по договорам с биржевым товаром (N РБ-52-2/845, дата регистрации в Центральном Банке РФ 22.05.2015, режим доступа: http://www.sdco.ru/clearing/files/Pravila_kliringa_spot_l 50615.pdf).
В соответствии с положениями статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе в полном объеме требовать возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 5) обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.
В свою очередь обязательство банка получателя будет исполнено в момент зачисления денежных средств на расчетный счет получателя.
Согласно статье 856 Гражданского кодекса РФ в случае невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса РФ об ответственности могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 Гражданского кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.07.2017 N 09АП-25757/2017, 09АП-16157/2017 ПО ДЕЛУ N А40-232020/15
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. N 09АП-25757/2017, 09АП-16157/2017
Дело N А40-232020/15
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б. Красновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ", ООО УК "Транс-ойл" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2017 по делу N А40-232020/15 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "НОТА-Банк" (ОГРН 1027739019000, ИНН 7203063256), вынесенное судьей В.А. Чернухиным,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО УК "Транс-Ойл" в размере 73 957 800 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ООО УК "Транс-Ойл" - Абриталин Д.А. дов. от 03.07.2017,
- от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" - Степанян Н.Н. дов. от 19.12.2016;
- установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. ПАО "НОТА-Банк" (ОГРН 1027739019000, ИНН 7203063256) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.
Функции конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ООО УК "Транс-Ойл" обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 г. в одно производство объединены возражение кредитора ООО УК "Транс-Ойл" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора от 12.05.2016 г. с возражением кредитора ООО УК "Транс-Ойл" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора от 28.04.2016 г. для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2016 г. судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2017 указанные требования удовлетворены частично:
признаны частично обоснованными возражения ООО УК "Транс-Ойл" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "НОТА-Банк" требования ООО УК "Транс-Ойл"; включено в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требование ООО УК "Транс-Ойл" в размере 73 957 800 руб. задолженности в третью очередь удовлетворения. Во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требования ООО УК "Транс-Ойл" в размере 443 291 797 руб. 55 коп. задолженности, 398 505 000 рублей задолженности по банковским гарантиям отказано.
Не согласившись с определением суда, ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" и ООО УК "Транс-ойл" обратились в суд с апелляционными жалобами.
ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" просит отменить определение суда в части включения в реестр требования кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО) требования ООО УК "Транс-Ойл" в размере 73 957 800 руб. Указывает, что заявителю было отказано конкурсным управляющим во включении в реестр требований кредиторов ввиду непредставления надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих полномочия Генерального директора Козлова А.П. действовать от имени ООО УК "Транс-ойл", повторно заявитель к конкурсному управляющему не обращался, а обратился в суд.
ООО УК "Транс-ойл" считает незаконным определение суда в части отказа заявителю во включении в реестр требований кредиторов. Заявитель считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, которые привели к неправильной оценке представленных в материалы дела доказательств, следствием чего стали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, признает определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4).
Согласно пунктам 5, 7 статьи 189.85 Закона возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что 25 марта 2016 года в адрес Конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) поступило требование ООО УК "Транс-Ойл" о включении в реестр требований кредитов "НОТА-Банк" (ПАО) требования на общую сумму в 398 505 000 руб.
Основанием возникновения указанных выше требований послужили выданные "НОТА-Банк" (ПАО) две Банковские гарантии, а именно:
1. Банковская гарантия N 0086/15-бгд от 28 августа 2015 года, выданная "НОТА-Банк" (ПАО) в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО "ФИНПРОФИЛЬ" обязательств по Договору поставки нефтепродуктов N 2015/08-20 от 20.08.2015 г.
2. Банковская гарантия N 0087/15-бгд от 31 августа 2015 года, выданная "НОТА-Банк" (ПАО) в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО "КЛАСС-ТЕР" обязательств по Договору поставки нефтепродуктов N 24/08/2015 от 24.08.2015 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства в установленном законом порядке.
В рассматриваемом случае сообщение о дате начала процедуры конкурсного производства в отношении "НОТА-Банк" (ПАО) было опубликовано 23.01.2016 в печатном издании "Коммерсантъ" N 10 (5520).
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что реестр требований кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО) был закрыт 23.03.2016, в связи с чем требование ООО УК "Транс-Ойл" в размере 398 505 000 руб. поступило после закрытия реестра и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Ссылка ООО УК "Транс-ойл" на Правила оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, и Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 N 160, апелляционным судом не принимаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.
Доказательств получения конкурсным управляющим требования ООО УК "Транс-ойл" в срок до закрытия реестра заявителем не представлено.
02.03.2016 конкурсным управляющим "НОТА-Банк" (ПАО) было получено требование ООО УК "Транс-Ойл" о включении в реестр кредиторов ПАО "Нота-Банк" суммы в общем размере 75 004 558,09 руб., выступающей в качестве остатка денежных средств по Договору банковского счета на основании которого открыт счет N 40701810806000000069.
Заявителю отказано во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов ввиду того, что заявителем не приложены надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия генерального директора Козлова А.П.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ при предъявлении требований к кредитной организации кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности. Доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Однако в силу Постановления ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ). Доверенность, выданная на имя Козлова Александра Павловича, копия которой была приложена к требованию ООО УК "Транс-Ойл" о включении в реестр требований кредиторов, не содержит полномочий Поверенного на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления, ровно как и полномочий на ведение дел о банкротстве. Более того, указанная доверенность не заверена надлежащим образом.
С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о несоблюдении заявителем порядка обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований должника.
Судом установлено, что между ООО УК "Транс-ойл" и Закрытым акционерным обществом "Расчетно-депозитарная компания" (далее - ЗАО "РДК") заключен Договор об осуществлении клирингового обслуживания N KD 004 от 19.09.2008.
В рамках исполнения обязательств по указанному договору ООО УК "Транс-ойл" направило в "НОТА-Банк" (ПАО) платежное поручение N 1675 от 01.10.2015 на сумму 73 957 800,00 руб. для оплаты товара, приобретенного ЗАО "РДК" на биржевых торгах у Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Аэро" (далее - ООО "Лукойл-Аэро") для ООО УК "Транс-ойл".
ЗАО "РДК" в письме N 1103/10 от 14.10.2015 сообщило о неисполнении ООО УК "Транс-ойл" обязательства по оплате приобретенного у ООО "Лукойл-Аэро" товара на сумму 73 957 800.00 руб., а также о перечислении в пользу ООО "Лукойл-Аэро" неустойки в размере 335 250,00 руб. в соответствии с п. 9.18 Правил осуществления клиринговой деятельности ЗАО "РДК" по договорам с биржевым товаром (N РБ-52-2/845, дата регистрации в Центральном Банке РФ 22.05.2015, режим доступа: http://www.sdco.ru/clearing/files/Pravila_kliringa_spot_l 50615.pdf).
В соответствии с положениями статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе в полном объеме требовать возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 5) обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.
В свою очередь обязательство банка получателя будет исполнено в момент зачисления денежных средств на расчетный счет получателя.
Согласно статье 856 Гражданского кодекса РФ в случае невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса РФ об ответственности могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 Гражданского кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)