Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24.10.2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагроснаб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года по делу N А40-44234/17, принятое судьей Абрековым Р.Т.,
по иску ООО "Инжавинское ДРСУ" (ОГРН 1046852883747)
к ОАО "Росагроснаб" (ОГРН 1133668011641), ОАО "Промагролизинг" (УНН 690034197 г. Минск), ООО "Сатурн" (ОГРН 1127746022711)
о признании права собственности по договору лизинга N 7-68-МЛ-1/07-11
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещено;
- от ответчиков: ОАО "Росагроснаб" - Качнов а.М. по доверенности от 01.09.2017;
- ОАО "Промагролизинг", ООО "Сатурн" - не явились, извещены;
- Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности ООО "Инжавинское ДРСУ" на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 (КЗК-12-0100000Б-12 молотилка самоходная без понижающего редуктора молотильного барабана, заводской номер 05623 и ЖЗК-7-7 жатка для зерновых культур с транспортной тележкой с ЗИП, заводской номер 4033).
Исковые требования мотивированы тем, что указанное ТС было передано истцу в сублизинг на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) N 68-МЛ-7/07-11 от 13 марта 2013 года, истцом обязательства по договору сублизинга исполнены в полном объеме, в связи с чем истец полагает, что право собственности на спорное ТС принадлежит истцу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2017 N 09АП-41286/2017 ПО ДЕЛУ N А40-44234/2017
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. N 09АП-41286/2017
Дело N А40-44234/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24.10.2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагроснаб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года по делу N А40-44234/17, принятое судьей Абрековым Р.Т.,
по иску ООО "Инжавинское ДРСУ" (ОГРН 1046852883747)
к ОАО "Росагроснаб" (ОГРН 1133668011641), ОАО "Промагролизинг" (УНН 690034197 г. Минск), ООО "Сатурн" (ОГРН 1127746022711)
о признании права собственности по договору лизинга N 7-68-МЛ-1/07-11
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещено;
- от ответчиков: ОАО "Росагроснаб" - Качнов а.М. по доверенности от 01.09.2017;
- ОАО "Промагролизинг", ООО "Сатурн" - не явились, извещены;
- Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности ООО "Инжавинское ДРСУ" на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 (КЗК-12-0100000Б-12 молотилка самоходная без понижающего редуктора молотильного барабана, заводской номер 05623 и ЖЗК-7-7 жатка для зерновых культур с транспортной тележкой с ЗИП, заводской номер 4033).
Исковые требования мотивированы тем, что указанное ТС было передано истцу в сублизинг на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) N 68-МЛ-7/07-11 от 13 марта 2013 года, истцом обязательства по договору сублизинга исполнены в полном объеме, в связи с чем истец полагает, что право собственности на спорное ТС принадлежит истцу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)