Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк (истец) выдал ответчику кредитную карту. Иск мотивирован тем, что ответчик прекратил вносить на нее денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Клипальченко А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Криволаповой Е.А.,
судей Меньшова С.В., Тепловой Т.В.,
с участием секретаря судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО НБ "Траст" на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года,
по исковому заявлению ПАО НБ "Траст" к В.Ю.АА. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
установила:
ПАО НБ "Траст" обратилось в суд с иском к В.Ю.АА., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 73062 рубля 61 копейку, в том числе сумму основного долга 46 144 рубля 37 копеек, процентов за пользование кредитом 26 918 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 рубля.
Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец ПАО НБ "Траст" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведенной судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29 июня 2012 года ПАО НБ "Траст" и В.Ю.В. заключили кредитный договор N 2085490347 (далее Договор 2, Договор о расчетной карте), на основании и условиях заявления - оферты клиента, также был заключен кредитный договор N 42-148228 от 13 января 2012 года (далее Договор 1) (л.д. 14, 20).
В.Ю.В. была выдана кредитная карта N 4103231268713202, с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 43 000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых; срок действия расчетной карты 36 месяцев.
В соответствии с выпиской по счету N 408178100001466, первую операцию поступления денежных средств по договору N 20854903476 от 29 июня 2012 года в размере 2 100 рублей ответчик произвел 27 декабря 2012 года, а последнюю, в размере 2 500 рублей, 14 января 2015 года. В дальнейшем внесение денежных средств не производилось.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5743/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк (истец) выдал ответчику кредитную карту. Иск мотивирован тем, что ответчик прекратил вносить на нее денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. по делу N 33-5743/16
Судья Клипальченко А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Криволаповой Е.А.,
судей Меньшова С.В., Тепловой Т.В.,
с участием секретаря судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО НБ "Траст" на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года,
по исковому заявлению ПАО НБ "Траст" к В.Ю.АА. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
установила:
ПАО НБ "Траст" обратилось в суд с иском к В.Ю.АА., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 73062 рубля 61 копейку, в том числе сумму основного долга 46 144 рубля 37 копеек, процентов за пользование кредитом 26 918 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 рубля.
Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец ПАО НБ "Траст" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведенной судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29 июня 2012 года ПАО НБ "Траст" и В.Ю.В. заключили кредитный договор N 2085490347 (далее Договор 2, Договор о расчетной карте), на основании и условиях заявления - оферты клиента, также был заключен кредитный договор N 42-148228 от 13 января 2012 года (далее Договор 1) (л.д. 14, 20).
В.Ю.В. была выдана кредитная карта N 4103231268713202, с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 43 000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых; срок действия расчетной карты 36 месяцев.
В соответствии с выпиской по счету N 408178100001466, первую операцию поступления денежных средств по договору N 20854903476 от 29 июня 2012 года в размере 2 100 рублей ответчик произвел 27 декабря 2012 года, а последнюю, в размере 2 500 рублей, 14 января 2015 года. В дальнейшем внесение денежных средств не производилось.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)