Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Свои обязательства по договору истец выполняет надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Свистун Т.К. Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя З. - В.Т. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2016 года, которым постановлено:
Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от дата. в сумме... руб.... коп., в том числе:... руб.... коп. -остаток ссудной задолженности (основной долг), ... руб.... коп. - задолженность по плановым процентам, ... руб.... коп. - задолженность -по пени по плановым процентам, ... руб.... коп. - задолженность по пени просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб.... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки..., идентификационный номер (VIN) N... двигатель N..., год изготовления дата, паспорт транспортного средства серия N..., выдан дата., путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля... идентификационный номер (VIN) N... двигатель N... год изготовления дата, паспорт транспортного средства серия N..., выдан дата в размере... руб. для дальнейшей продажи с торгов.
Наложить арест на автомобиль марки..., идентификационный номер (VIN) N... двигатель N..., год изготовления дата паспорт транспортного средства серия N..., выдан дата
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком З. заключен кредитный договор N... от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере... руб., под... годовых, сроком по дата
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита с ответчиком был заключен договор о залоге N... от дата
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму общего долга по состоянию на дата с учетом снижения пени на... в сумме... рублей, в том числе: основной долг в размере... руб., плановые проценты в размере... руб., пени за несвоевременную оплату просроченного долга в размере... руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство марки автомобиля марка... идентификационный номер VIN N...; год изготовления дата, двигатель N... паспорт транспортного средства серия N... выдан дата а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель З. - В.Т.
просит решение суда отменить. Полагает, что кредитная организация в одностороннем порядке не может сократить срок действия договора. Предъявления требования о возврате кредита ранее срока не допускается ФЗ "О банках и банковской деятельности". Указывает, что оснований для обращения взыскания на транспортное средство у суда не имелось.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В заседание судебной коллегии стороны не явились; о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования ПАО Банк ВТБ 24, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд в соответствии со ст. 309, 310 и ст. 819 ГК РФ взыскал с ответчика сумму основного долга по кредитному договору с уплатой процентов, неустоек и других платежей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между Банком и ответчиком З. заключен кредитный договор от дата N..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере... руб., под... годовых, сроком по дата
Пунктом... кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечивать погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д....).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере... процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Пунктом... кредитного договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении условий договора.
Исполнение кредитных обязательств по условиям кредитного договора обеспечено договором залога транспортного средства N... от дата марки...; идентификационный номер VIN N...; год изготовления дата двигатель N...; паспорт транспортного средства серия N... выдан дата
С условиями договора заемщик З. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Как усматривается из материалов дела, истец Банк ВТБ 24 представленными документами, а именно, кредитным договором от дата, договором залога имущества от дата, паспортом транспортного средства, выпиской по счету, расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
Расчеты банка по кредитной задолженности ответчиком не оспариваются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств Банк ВТБ 24 направил З. уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме не позднее дата, и предложением считать кредитный договор расторгнутым с дата. Однако данное уведомление было оставлено без ответа.
Таким образом, из документов, представленных истцом, следует, что З. не выполнил в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего у ответчика перед истцом образовалось задолженность.
Согласно расчета истца задолженность З. по состоянию на дата с учетом снижения пени на... составляет... рублей, в том числе: основной долг в размере... руб., плановые проценты в размере... руб., пени за несвоевременную оплату просроченного долга в размере... руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов в размере... руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что представленный истцом ПАО Банк ВТБ 24 расчет задолженности З. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании задолженности на общую сумму... рублей судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.
В обеспечение исполнения З. своих обязательств по кредитному договору также был заключен договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства.
Предметом залога является приобретенный З. за счет кредитных средств автомобиль...; идентификационный номер VIN N...; год изготовления дата двигатель N...; паспорт транспортного средства серия N... выдан дата
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Факт предоставления З. автомобиля марки...; идентификационный номер VIN N...; год изготовления дата двигатель N...; паспорт транспортного средства серия N... выдан дата. в. ЗАО ВТБ 24 в залог подтвержден материалами дела.
В соответствии с п.... договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки уплаты процентов Залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены Банком правомерно, судебной коллегией не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитная организация в одностороннем порядке не может сократить срок действия договора, а предъявление требования о возврате кредита ранее срока не допускается ФЗ "О банках и банковской деятельности", является необоснованным.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и... кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Банк обратился в суд с настоящим иском, реализуя предусмотренное законом право.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с обращением взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является предусмотренной законом и кредитным договором ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. А ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчик не отрицает.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя З. - В.Т. - без удовлетворения.
Справка: судья ФИО6
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 01.11.2016 ПО ДЕЛУ N 33-22474/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Свои обязательства по договору истец выполняет надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. по делу N 33-22474/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Свистун Т.К. Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя З. - В.Т. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2016 года, которым постановлено:
Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от дата. в сумме... руб.... коп., в том числе:... руб.... коп. -остаток ссудной задолженности (основной долг), ... руб.... коп. - задолженность по плановым процентам, ... руб.... коп. - задолженность -по пени по плановым процентам, ... руб.... коп. - задолженность по пени просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб.... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки..., идентификационный номер (VIN) N... двигатель N..., год изготовления дата, паспорт транспортного средства серия N..., выдан дата., путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля... идентификационный номер (VIN) N... двигатель N... год изготовления дата, паспорт транспортного средства серия N..., выдан дата в размере... руб. для дальнейшей продажи с торгов.
Наложить арест на автомобиль марки..., идентификационный номер (VIN) N... двигатель N..., год изготовления дата паспорт транспортного средства серия N..., выдан дата
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком З. заключен кредитный договор N... от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере... руб., под... годовых, сроком по дата
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита с ответчиком был заключен договор о залоге N... от дата
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму общего долга по состоянию на дата с учетом снижения пени на... в сумме... рублей, в том числе: основной долг в размере... руб., плановые проценты в размере... руб., пени за несвоевременную оплату просроченного долга в размере... руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство марки автомобиля марка... идентификационный номер VIN N...; год изготовления дата, двигатель N... паспорт транспортного средства серия N... выдан дата а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель З. - В.Т.
просит решение суда отменить. Полагает, что кредитная организация в одностороннем порядке не может сократить срок действия договора. Предъявления требования о возврате кредита ранее срока не допускается ФЗ "О банках и банковской деятельности". Указывает, что оснований для обращения взыскания на транспортное средство у суда не имелось.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В заседание судебной коллегии стороны не явились; о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования ПАО Банк ВТБ 24, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд в соответствии со ст. 309, 310 и ст. 819 ГК РФ взыскал с ответчика сумму основного долга по кредитному договору с уплатой процентов, неустоек и других платежей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между Банком и ответчиком З. заключен кредитный договор от дата N..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере... руб., под... годовых, сроком по дата
Пунктом... кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечивать погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д....).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере... процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Пунктом... кредитного договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении условий договора.
Исполнение кредитных обязательств по условиям кредитного договора обеспечено договором залога транспортного средства N... от дата марки...; идентификационный номер VIN N...; год изготовления дата двигатель N...; паспорт транспортного средства серия N... выдан дата
С условиями договора заемщик З. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Как усматривается из материалов дела, истец Банк ВТБ 24 представленными документами, а именно, кредитным договором от дата, договором залога имущества от дата, паспортом транспортного средства, выпиской по счету, расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
Расчеты банка по кредитной задолженности ответчиком не оспариваются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств Банк ВТБ 24 направил З. уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме не позднее дата, и предложением считать кредитный договор расторгнутым с дата. Однако данное уведомление было оставлено без ответа.
Таким образом, из документов, представленных истцом, следует, что З. не выполнил в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего у ответчика перед истцом образовалось задолженность.
Согласно расчета истца задолженность З. по состоянию на дата с учетом снижения пени на... составляет... рублей, в том числе: основной долг в размере... руб., плановые проценты в размере... руб., пени за несвоевременную оплату просроченного долга в размере... руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов в размере... руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что представленный истцом ПАО Банк ВТБ 24 расчет задолженности З. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании задолженности на общую сумму... рублей судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.
В обеспечение исполнения З. своих обязательств по кредитному договору также был заключен договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства.
Предметом залога является приобретенный З. за счет кредитных средств автомобиль...; идентификационный номер VIN N...; год изготовления дата двигатель N...; паспорт транспортного средства серия N... выдан дата
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Факт предоставления З. автомобиля марки...; идентификационный номер VIN N...; год изготовления дата двигатель N...; паспорт транспортного средства серия N... выдан дата. в. ЗАО ВТБ 24 в залог подтвержден материалами дела.
В соответствии с п.... договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки уплаты процентов Залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены Банком правомерно, судебной коллегией не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитная организация в одностороннем порядке не может сократить срок действия договора, а предъявление требования о возврате кредита ранее срока не допускается ФЗ "О банках и банковской деятельности", является необоснованным.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и... кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Банк обратился в суд с настоящим иском, реализуя предусмотренное законом право.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с обращением взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является предусмотренной законом и кредитным договором ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. А ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчик не отрицает.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя З. - В.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Справка: судья ФИО6
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)