Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Миллениум Фитнес"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017
о признании недействительной сделки по внесению наличных денежных средств в общей сумме 110 629 352,64 руб. в счет погашения задолженности "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по кредитным договорам и применении последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по кредитным договорам
по делу N А40-89227/16, принятое судьей А.А. Свириным
о признании несостоятельным (банкротом) АО "СМАРТБАНК"
конкурсный управляющий АО "СМАРТБАНК" - ГК "АСВ"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "СМАРТБАНК" в лице ГК "АСВ" - Чибирева И.А. дов. от 19.07.2016 N 77 А В 1178522,
от ООО "Миллениум Фитнес" - Илющенко М.Н. дов. от 24.04.2017
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 в отношении Акционерного общества "СМАРТБАНК" (ОГРН 1025000006459, ИНН 5006008573) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09.07.2016.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "СМАРТБАНК" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделки должника - внесения денежных средств в размере 110 629 352 руб. 64 коп. в счет погашения задолженности ООО "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по кредитным договорам недействительной сделки применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 признано внесение наличных денежных средств в общей сумме 110 629 352 руб. 64 коп. в счет гашения задолженности ООО "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по кредитным договорам недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановлена задолженность ООО "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по кредитным договорам: N Ю-035/15 от 24.12.2015 г., N Ю-029/15 от 15.09.2015 г., N Ю-030/15 от 29.09.2015 г., N Ю-031/15 от 22.10.2015 г., N Ю-033/15 от 24.11.2015 г., N Ю-034/15 от 15.12.2015 г., Ю-001/16 от 22.01.2016 г., N Ю-003/15 от 03.04.2015 г., N Ю-004/15 от 12.05.2015 г., N Ю-006/15 01.06.2015 г., N Ю-011/15 от 16.06.2015 г., N Ю-017/15 от 08.07.2015 г., N Ю-021/15 от 27.07.2015 г., N Ю-023/15 от 10.08.2015 г., N Ю-026/15 от 24.08.2015. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Миллениум Фитнес" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи нарушением судом норм права.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 не имеется.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 марта 2016 согласно выписке по ссудному счету ООО "Миллениум Фитнес" (далее также - ответчик) в кассу АО "СМАРТБАНК" были внесены наличные денежные средства в общей сумме 110 629 352 руб. 64 в счет погашения задолженности ООО "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по договорам.
Таким образом, 18 марта 2016 наличными денежными средствами было произведено досрочное погашение по пятнадцати кредитным договорам. При этом ранее никогда ООО "Миллениум Фитнес" не погашало ссудную задолженность или проценты через кассу Банка, денежные средства согласно условиям кредитных договоров перечислялись с расчетного ООО "Миллениум Фитнес", открытого в АО "СМАРТБАНК", на ссудные счета кредитного договора.
18 марта 2016 по выписке по кассе АО "СМАРТБАНК" произошло не типичное для кредитной организации массовое досрочное погашение кредитов физических и юридических лиц с временным снятием обременения с залогового имущества и внесение наличных денежных для зачисления в счет погашения задолженности по кредитным договорам. Только по кассе "Полянка" проходило массовое досрочное погашение кредитов и внесение денежных средств в погашения по кредитам, при этом денежные средств вносились в кассу "Полянка", а в конце дня практически все денежные средства в размере 1 398 677 105 руб. были якобы выданы советнику Председателя Правления АО "СМАРТБАНК", который в последние дни перед отзывом лицензии у АО "СМАРТБАНК" подписывал все договоры от имени Банка и действовал на основании Доверенности N 66/1 от 16.03.2016.
На основании вышеизложенного конкурсный управляющий полагает, что на самом деле не было внесений наличных денежных средств, ввиду чего погашение кредитных договоров путем внесения наличных денежных средств подлежит признанию недействительной сделкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.07.2017 N 09АП-23124/2017 ПО ДЕЛУ N А40-89227/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. N 09АП-23124/2017
Дело N А40-89227/16
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Миллениум Фитнес"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017
о признании недействительной сделки по внесению наличных денежных средств в общей сумме 110 629 352,64 руб. в счет погашения задолженности "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по кредитным договорам и применении последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по кредитным договорам
по делу N А40-89227/16, принятое судьей А.А. Свириным
о признании несостоятельным (банкротом) АО "СМАРТБАНК"
конкурсный управляющий АО "СМАРТБАНК" - ГК "АСВ"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "СМАРТБАНК" в лице ГК "АСВ" - Чибирева И.А. дов. от 19.07.2016 N 77 А В 1178522,
от ООО "Миллениум Фитнес" - Илющенко М.Н. дов. от 24.04.2017
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 в отношении Акционерного общества "СМАРТБАНК" (ОГРН 1025000006459, ИНН 5006008573) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09.07.2016.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "СМАРТБАНК" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделки должника - внесения денежных средств в размере 110 629 352 руб. 64 коп. в счет погашения задолженности ООО "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по кредитным договорам недействительной сделки применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 признано внесение наличных денежных средств в общей сумме 110 629 352 руб. 64 коп. в счет гашения задолженности ООО "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по кредитным договорам недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановлена задолженность ООО "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по кредитным договорам: N Ю-035/15 от 24.12.2015 г., N Ю-029/15 от 15.09.2015 г., N Ю-030/15 от 29.09.2015 г., N Ю-031/15 от 22.10.2015 г., N Ю-033/15 от 24.11.2015 г., N Ю-034/15 от 15.12.2015 г., Ю-001/16 от 22.01.2016 г., N Ю-003/15 от 03.04.2015 г., N Ю-004/15 от 12.05.2015 г., N Ю-006/15 01.06.2015 г., N Ю-011/15 от 16.06.2015 г., N Ю-017/15 от 08.07.2015 г., N Ю-021/15 от 27.07.2015 г., N Ю-023/15 от 10.08.2015 г., N Ю-026/15 от 24.08.2015. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Миллениум Фитнес" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи нарушением судом норм права.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 не имеется.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 марта 2016 согласно выписке по ссудному счету ООО "Миллениум Фитнес" (далее также - ответчик) в кассу АО "СМАРТБАНК" были внесены наличные денежные средства в общей сумме 110 629 352 руб. 64 в счет погашения задолженности ООО "Миллениум Фитнес" перед АО "СМАРТБАНК" по договорам.
Таким образом, 18 марта 2016 наличными денежными средствами было произведено досрочное погашение по пятнадцати кредитным договорам. При этом ранее никогда ООО "Миллениум Фитнес" не погашало ссудную задолженность или проценты через кассу Банка, денежные средства согласно условиям кредитных договоров перечислялись с расчетного ООО "Миллениум Фитнес", открытого в АО "СМАРТБАНК", на ссудные счета кредитного договора.
18 марта 2016 по выписке по кассе АО "СМАРТБАНК" произошло не типичное для кредитной организации массовое досрочное погашение кредитов физических и юридических лиц с временным снятием обременения с залогового имущества и внесение наличных денежных для зачисления в счет погашения задолженности по кредитным договорам. Только по кассе "Полянка" проходило массовое досрочное погашение кредитов и внесение денежных средств в погашения по кредитам, при этом денежные средств вносились в кассу "Полянка", а в конце дня практически все денежные средства в размере 1 398 677 105 руб. были якобы выданы советнику Председателя Правления АО "СМАРТБАНК", который в последние дни перед отзывом лицензии у АО "СМАРТБАНК" подписывал все договоры от имени Банка и действовал на основании Доверенности N 66/1 от 16.03.2016.
На основании вышеизложенного конкурсный управляющий полагает, что на самом деле не было внесений наличных денежных средств, ввиду чего погашение кредитных договоров путем внесения наличных денежных средств подлежит признанию недействительной сделкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)