Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2016
Постановление в полном объеме изготовлено 23.05.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коттеджный поселок "Перелески"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-88797/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик, по требованию ООО "Новый поселок" в размере 878 817 739, 30 руб. в деле о признании ОАО "РОДЭКС ГРУП" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Коттеджный поселок "Перелески" - Маргулис Р.Л., дов. от 10.02.2014, Петленко Г.А., дов. от 05.05.2015,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 в отношении ОАО "РОДЭКС ГРУП" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
ООО "Новый поселок" в лице управляющей компании ООО "УК "Интегро" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РОДЭКС ГРУП" (далее также - должник) требования в размере 878 817 739, 30 руб.
Определением суда от 07.12.2015 ООО "Новый поселок" (далее также - кредитор) в удовлетворении заявления отказано.
С определением суда не согласилось ООО "Коттеджный поселок "Перелески" (включено в реестр требований кредиторов должника определением от 16.04.2014), обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, включить требования ООО "Новый поселок" в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель ООО "Коттеджный поселок "Перелески" (далее также - кредитор) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Требования ООО "Коттеджный поселок "Перелески" поддержал конкурсный управляющий ООО "Новый поселок".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Выслушав представителей ООО "Коттеджный поселок "Перелески", конкурсного управляющего ООО "Новый поселок", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что между АКБ "Инвестиционный торговый банк" и ОАО "Родэкс Груп" 13.11.2007 заключен кредитный договор N 07/кл-184, в соответствии с которым банк предоставил ОАО "Родэкс Груп" кредит в размере 779 817 836 руб. путем открытия кредитной линии с максимальным лимитом задолженности в размере 780 000 000 руб. с условием полного погашения 14.01.2013 (л.д. 13-19).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ "Инвестиционный торговый банк" и ООО "Новый поселок" 28.09.2009 заключили договор залога недвижимости (ипотеки) N 07/зкл-184-8: ООО "Новый поселок" передал банку земли сельскохозяйственного назначения площадью 388 087 кв. м, расположенные в Истринском районе Московской области (л.д. 13-19).
По договору уступки прав требования 12.12.2011 банк уступил ООО "Астэро" права требования по данному кредитному договору в сумме 932 277 562, 13 руб.: 779 817 836 руб. - основной долг и 152 459 726, 13 руб. - проценты за пользование кредитом, а также право требования неустойки в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 23-25).
Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-14824/2011 по иску ООО "Астэро" к ООО "Новый поселок" от 12.12.2011 утверждено мировое соглашение, в котором стороны договорились, что ответчик передает истцу не позднее 25.01.2012 в качестве отступного недвижимое имущество общей стоимостью 932 275 898, 60 руб.
Определением ФАС Московского округа от 27.08.2012 отменил данное определении суда в связи с непривлечением к участию в деле лиц, права которых могут быть затронуты принятым судебным актом, и направил вопрос на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-14824/2011 утверждено мировое соглашение между ООО "Астэро" (истец) и ООО "Новый поселок" (ответчик), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в качестве отступного в счет полного погашения обязательств по договору залога недвижимости (ипотеки) от 28.09.2009 N 07/зкл-184-8 и обязательств ОАО "Родэкс Груп" по кредитному договору от 13.11.2007 N 07/кл-184 недвижимое имущество общей стоимостью 878 817 739, 30 руб. (л.д. 29-48, 70-88).
В определении об утверждении мирового соглашения указано на то, что имущество стоимостью 878 817 739, 30 руб. уже было передано истцу в рамках мирового соглашения от 12.12.2011, право собственности зарегистрировано за ООО "Астэро"и третьими лицами по настоящему делу и стороны пришли к соглашению сохранить право собственности за истцом и третьими лицами и регистрационных действий в отношении данного имущества не совершать.
В определении об утверждении мирового соглашения также отражено, что передача истцу имущества общей стоимостью 53 458 159, 37 руб. не может быть передана истцу и подлежит возврату ответчику.
Стороны пришли к соглашению, что с передачей имущества стоимостью 878 817 739, 30 руб. полностью исполняются обязательства ответчика и заемщика по кредитному договору перед истцом. Истец обязуется после исполнения ответчиком всех взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению не предъявлять к заемщику и (или) ответчику финансовых, материальных и иных претензий, связанных с кредитным договором и настоящим иском.
Обращаясь в суд с заявлением, ООО "Новый поселок" утверждало о исполнении обязательств должника перед ООО "Астэро" и переходе к нему прав кредитора в настоящем деле о банкротстве в размере 878 817 739, 30 руб.
По мнению суда апелляционной инстанции, отказывая кредитору в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно принял во внимание представленное конкурсным управляющим должника соглашение о прощении долга от 17.01.2012, заключенное между ОАО "Родэкс Груп" и ООО "Новый поселок" (л.д. 68-69).
Из данного соглашения следует, что оно заключено в связи с утверждением между ООО "Астэро" и ООО "Новый поселок" мирового соглашения ООО "Новый поселок" ООО "Новый поселок", утвержденного Арбитражным судом Московской области 14.12.2011. В данном соглашении ООО "Новый поселок" отказывается от своего регрессного денежного требования к ОАО "Родэкс Груп", основанного на мировом соглашении, и освобождает должника (прощает ему долг) от обязанности по выплате 932 275 898, 60 руб.
Данное соглашение не оспорено и недействительным в настоящее время не признано.
При наличии оснований кредитор вправе оспорить данное соглашение и в случае удовлетворения поданного им заявления пересмотреть судебный акт суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд считает, что исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не имеется оснований с учетом установленных по делу обстоятельств полагать, что требования кредитора подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-88797/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Коттеджный поселок "Перелески" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2016 N 09АП-16257/2016 ПО ДЕЛУ N А40-88797/13
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. N 09АП-16257/2016
Дело N А40-88797/13
Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2016
Постановление в полном объеме изготовлено 23.05.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коттеджный поселок "Перелески"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-88797/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик, по требованию ООО "Новый поселок" в размере 878 817 739, 30 руб. в деле о признании ОАО "РОДЭКС ГРУП" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Коттеджный поселок "Перелески" - Маргулис Р.Л., дов. от 10.02.2014, Петленко Г.А., дов. от 05.05.2015,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 в отношении ОАО "РОДЭКС ГРУП" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
ООО "Новый поселок" в лице управляющей компании ООО "УК "Интегро" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РОДЭКС ГРУП" (далее также - должник) требования в размере 878 817 739, 30 руб.
Определением суда от 07.12.2015 ООО "Новый поселок" (далее также - кредитор) в удовлетворении заявления отказано.
С определением суда не согласилось ООО "Коттеджный поселок "Перелески" (включено в реестр требований кредиторов должника определением от 16.04.2014), обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, включить требования ООО "Новый поселок" в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель ООО "Коттеджный поселок "Перелески" (далее также - кредитор) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Требования ООО "Коттеджный поселок "Перелески" поддержал конкурсный управляющий ООО "Новый поселок".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Выслушав представителей ООО "Коттеджный поселок "Перелески", конкурсного управляющего ООО "Новый поселок", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что между АКБ "Инвестиционный торговый банк" и ОАО "Родэкс Груп" 13.11.2007 заключен кредитный договор N 07/кл-184, в соответствии с которым банк предоставил ОАО "Родэкс Груп" кредит в размере 779 817 836 руб. путем открытия кредитной линии с максимальным лимитом задолженности в размере 780 000 000 руб. с условием полного погашения 14.01.2013 (л.д. 13-19).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ "Инвестиционный торговый банк" и ООО "Новый поселок" 28.09.2009 заключили договор залога недвижимости (ипотеки) N 07/зкл-184-8: ООО "Новый поселок" передал банку земли сельскохозяйственного назначения площадью 388 087 кв. м, расположенные в Истринском районе Московской области (л.д. 13-19).
По договору уступки прав требования 12.12.2011 банк уступил ООО "Астэро" права требования по данному кредитному договору в сумме 932 277 562, 13 руб.: 779 817 836 руб. - основной долг и 152 459 726, 13 руб. - проценты за пользование кредитом, а также право требования неустойки в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 23-25).
Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-14824/2011 по иску ООО "Астэро" к ООО "Новый поселок" от 12.12.2011 утверждено мировое соглашение, в котором стороны договорились, что ответчик передает истцу не позднее 25.01.2012 в качестве отступного недвижимое имущество общей стоимостью 932 275 898, 60 руб.
Определением ФАС Московского округа от 27.08.2012 отменил данное определении суда в связи с непривлечением к участию в деле лиц, права которых могут быть затронуты принятым судебным актом, и направил вопрос на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-14824/2011 утверждено мировое соглашение между ООО "Астэро" (истец) и ООО "Новый поселок" (ответчик), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в качестве отступного в счет полного погашения обязательств по договору залога недвижимости (ипотеки) от 28.09.2009 N 07/зкл-184-8 и обязательств ОАО "Родэкс Груп" по кредитному договору от 13.11.2007 N 07/кл-184 недвижимое имущество общей стоимостью 878 817 739, 30 руб. (л.д. 29-48, 70-88).
В определении об утверждении мирового соглашения указано на то, что имущество стоимостью 878 817 739, 30 руб. уже было передано истцу в рамках мирового соглашения от 12.12.2011, право собственности зарегистрировано за ООО "Астэро"и третьими лицами по настоящему делу и стороны пришли к соглашению сохранить право собственности за истцом и третьими лицами и регистрационных действий в отношении данного имущества не совершать.
В определении об утверждении мирового соглашения также отражено, что передача истцу имущества общей стоимостью 53 458 159, 37 руб. не может быть передана истцу и подлежит возврату ответчику.
Стороны пришли к соглашению, что с передачей имущества стоимостью 878 817 739, 30 руб. полностью исполняются обязательства ответчика и заемщика по кредитному договору перед истцом. Истец обязуется после исполнения ответчиком всех взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению не предъявлять к заемщику и (или) ответчику финансовых, материальных и иных претензий, связанных с кредитным договором и настоящим иском.
Обращаясь в суд с заявлением, ООО "Новый поселок" утверждало о исполнении обязательств должника перед ООО "Астэро" и переходе к нему прав кредитора в настоящем деле о банкротстве в размере 878 817 739, 30 руб.
По мнению суда апелляционной инстанции, отказывая кредитору в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно принял во внимание представленное конкурсным управляющим должника соглашение о прощении долга от 17.01.2012, заключенное между ОАО "Родэкс Груп" и ООО "Новый поселок" (л.д. 68-69).
Из данного соглашения следует, что оно заключено в связи с утверждением между ООО "Астэро" и ООО "Новый поселок" мирового соглашения ООО "Новый поселок" ООО "Новый поселок", утвержденного Арбитражным судом Московской области 14.12.2011. В данном соглашении ООО "Новый поселок" отказывается от своего регрессного денежного требования к ОАО "Родэкс Груп", основанного на мировом соглашении, и освобождает должника (прощает ему долг) от обязанности по выплате 932 275 898, 60 руб.
Данное соглашение не оспорено и недействительным в настоящее время не признано.
При наличии оснований кредитор вправе оспорить данное соглашение и в случае удовлетворения поданного им заявления пересмотреть судебный акт суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд считает, что исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не имеется оснований с учетом установленных по делу обстоятельств полагать, что требования кредитора подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-88797/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Коттеджный поселок "Перелески" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)