Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ломазов С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности К.С.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с С. в пользу КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитным договорам N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г., N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г., по состоянию на 14 марта 2016 года в размере 223 599 226,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.,
установила:
Истец КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование своих требований истец указал, что между КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитором) и ООО "Торговый Дом "САНТЭК" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012. г. с соглашениями об изменении кредитного договора.
Согласно условиям Соглашения N 3 к Договору кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере в размере 110 000 000,00 руб. на срок до 29 января 2016 г., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
Согласно п. 1 Соглашения N 3 стороны также пришли к соглашению о замене стороны в Кредитном договоре. В соответствии с Соглашением о переводе долга от 30.04.2014 г. ООО "Торговый Дом "САНТЭК" уступило, а ООО "Компания ВК" приняло в полном объеме права и обязанности заемщика по кредитному договору N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по договору N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г. по состоянию на 14 марта 2016 г. составила 140 942 463,96 руб., в том числе просроченный основной долг - 110 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга - 4 760 655,74 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 29 января 2016 года - 13 738 883,90 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 12 442 924,32 руб.
Кроме того, 04 июля 2013 г. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитором) и ООО "Торговый Дом "САНТЭК" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N КЛ-810/103-13 с дополнительными соглашениями.
Согласно условиям Соглашения N 2 к договору кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере в размере 35 000 000,00 руб. на срок до 03 июля 2015 г., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
Согласно п. 1 Соглашения N 2 стороны также пришли к соглашению о замене стороны в Кредитном договоре. В соответствии с Соглашением о переводе долга от 30.04.2014 г. ООО "Торговый Дом "САНТЭК" уступило, а ООО "Компания ВК" приняло в полном объеме права и обязанности заемщика по кредитному договору N КЛ~810/103-13 от 04.07.2013 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по договору N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г. по состоянию на 14 марта 2016 г. составила 47 053 083,93 руб., в том числе основной долг - 35 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга - 8 761 333,93 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 03 июля 2015 года - 1 352 054,79 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 1 939 695,21 руб.
Также, 24 июля 2013 г. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитором) и ООО "Торговый Дом "САНТЭК" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N КЛ-810/115-13 с дополнительными соглашениями.
Согласно условиям Соглашения N 1 к договору кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере в размере 15 ООО 000,00 руб. на срок до 24 июля 201.5 г., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
Согласно п. 1 Соглашения N 2 к договору стороны пришли к соглашению о замене стороны в Кредитном договоре. В соответствии с Соглашением о переводе долга от 30.04.2014 г. ООО "Торговый Дом "САНТЭК" уступило, а ООО "Компания ВК" приняло в полном объеме права и обязанности заемщика по кредитному договору N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по договору N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г. по состоянию на 14 марта 2016 г. составила 20 133 244,39 руб., в том числе просроченный основной долг - 15 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного долга - 3 444 172,47 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 24 июля 2015 года - 708 904,11 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 980 167,81 руб.
Кроме того, 26 августа 2013 г. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитором) и ООО "Торговый Дом "САНТЭК" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N КЛ-810/142-13 с дополнительными соглашениями.
Согласно условиям Соглашения N 1 к договору кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере в размере 20 000 000,00 руб. на срок до 26 августа 2015 г., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
Согласно п. 1 Соглашения N 2 к договору стороны также пришли к соглашению о замене стороны в Кредитном договоре. В соответствии с Соглашением о переводе долга от 30.04.2014 г. ООО "Торговый Дом "САНТЭК" уступило, а ООО "Компания ВК" приняло в полном объеме права и обязанности заемщика по кредитному договору N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по договору N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г. по состоянию на 14 марта 2016 составляет 26 736 408,04 руб., в том числе просроченный основной долг - 20 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на просроченный основной долг - 3 941 271,05 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 26 августа 2015 года - 1 216 438,36 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 1 578 698,63 руб.
Также, 02 октября 2013 г. КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитором) и ООО "Компания ВК" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N КЛ-810/167-13 с дополнительным соглашением N 1, согласно условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000,00 руб. на срок до 02 октября 2015 г., а заемщик обязался использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по договору N КЛ-810/167-13 от 02.10.2013 г. по состоянию на 14 марта 2016 г. составила 39 843 303,85 руб., в том числе просроченный основной долг - 30 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга - 4 817 112,06 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 02 октября 2015 года - 2 280 821,92 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 2 745 369,86 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и С. были заключены договоры поручительства N ДП-197/12 по кредитному договору N КЛ-810/126-12, N ДП-173/13 по кредитному договору N 101-810/103-13, N ДП-187/13 по кредитному договору N КЛ-810/115-13, N ДП-276/13 по кредитному договору N Ю1-810/167-13, N ДП-224/13 по кредитному договору N КЛ-810/142-13, в рамках которых С. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих обязательств по указанным кредитным договорам нести солидарную с Заемщиками ответственность в полном объеме.
25 августа 2015 года истец направил ответчику претензию о погашении кредита и уплате процентов по нему по состоянию на 01 августа 2015 года, однако, ответчик в добровольном порядке требования не выполнил.
В связи с неуплатой суммы кредита и процентов истец КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд и просил взыскать с С. задолженность по состоянию на 14 марта 2016 года в общем размере 274 708 504,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика С. по доверенности К.С.Н., указывая, что денежные средства по кредитным договорам не перечислялись, договоры поручительства ответчиком не подписывались, просил провести почерковедческую экспертизу.
Оценивая доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 21 июня 2016 года, ответчик С. не явился и дело по существу было рассмотрено в его отсутствие.
При этом о месте и времени судебного заседания ответчик извещался судом телеграммой по адресу: <...>. кв. 423 (л.д. 182).
Вместе с тем, к иску была приложена ксерокопия паспорта ответчика (л.д. 112 - 114), согласно которой С. 27 мая 2014 года был снят с регистрационного учета по адресу: <...>. кв. 423 и зарегистрирован по адресу: <...>.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Между тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика С. о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на 21 июня 2016 г. по адресу его постоянной регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.
По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности М. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.
Представитель ответчика по доверенности К.С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО "Компания ВК" представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2012 года, 04 июля 2013 года и 24 июля 2013 года, 26 августа 2013 года между КБ Транснациональный банк" (ООО) (Кредитор) и ООО "Торговый Дом "САНТЭК" - Заемщик) были заключены Кредитные договоры N КЛ-810/126-12, N КЛ-810/103-13, N КЛ-810/115-13, N КЛ-810/142-13 в соответствии с условиями которых в редакции Соглашения N 3 от 30 января 2015 года к договору N КЛ-810/126-12 истец предоставил Заемщику слитную линию с лимитом задолженности в сумме 110 000 000,00 руб. на срок до 29 января 2016 года, кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 35 000 000,00 руб. на срок до 03 июля 2015 года и кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 15 000 000,00 руб. на срок до 24 июля 2015 года, кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 20 000 000,00 руб. на срок до 26 августа 2015 года с процентными ставками за пользование заемными денежными средствами по каждому их договоров 15% годовых. В случае несвоевременного погашения кредитов (основного долга) процентные ставки устанавливались до размера 36% (л.д. 14 - 31). За нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитами предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки. В рамках исполнения договоров истец предоставил Заемщику денежные средства на основании Дополнительных соглашений в общем размере 110 000 000,00 руб., 35 000 000,00 руб., 15 000 000,00 руб. и 20 000 000,00 руб.
В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по погашению кредитов 14 ноября 2012 года, 04 июля 2013 г., 24 июля 2013 г. и 26 августа 2013 года между КБ "Транснациональный Банк" (ООО) и ответчиком Саргаевым А.В. были заключены договор поручительства N ДП-197/12 в редакции Соглашений об изменении условий Договора поручительства N 1 и 2, договор поручительства N ДП-173-13 в редакции дополнительных соглашений N 1 и 2, договор поручительства ДП-187/13 в редакции Соглашений N 1 и 2 и N ДП-224/13 в редакции Соглашений N 1 и 2 в соответствии с условиями которого С. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "Компания ВК" своих обязательств по кредитным договорам N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г. и N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г. нести солидарную с ним ответственность в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по Кредитному договору. Поручительства дано на срок до 14 ноября 2017 года включительно, 04 июля 2018 г., 24 июля 2018 г. и 26 ноября 2018 г. соответственно.
В соответствии с Соглашением N 3 от 30 января 2015 года об изменении Договора КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., Соглашением о переводе долга, заключенным 30 апреля 2014 года, Соглашением о переводе долга, заключенным 30 апреля 2014 года, Соглашением о переводе долга, заключенным 30 апреля 2014 года ООО "Торговый Дом "САНТЭК" уступило, а ООО "Компания ВК" приняло в полном объеме права и обязанности Заемщика по кредитным договорам N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г. и N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г. и стало стороной по указанным Кредитным договорам.
Согласно объяснениям истца Заемщиком кредит погашен не был, в результате чего у него образовались задолженности по состоянию на 14 марта 2016 г. по кредитному договору N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г.: в размере 140 942 463,96 руб., в том числе просроченный основной долг - 110 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга - 4 760 655,74 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 29 января 2016 года - 13 738 883,90 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 12 442 924,32 руб. (л.д. 164); по кредитному договору N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., в размере 47 053 083,93 руб., в том числе основной долг - 35 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга - 8 761 333,93 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 03 июля 2015 года - 1 352 054,79 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 1 939 695,21 руб. (л.д. 165), по кредитному договору N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г.: в размере 20 133 244,39 руб., в том числе просроченный основной долг - 15 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного долга - 3 444 172,47 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 24 июля 2015 года - 708 904,11 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 980 167,81 руб. (л.д. 166), по кредитному договору N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г.: в размере 2 6736 408,04 руб., в том числе просроченный основной долг - 20 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на просроченный основной долг - 3 941 271,05 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 26 августа 2015 года - 1 216 438,36 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 1 578 698,63 руб. (л.д. 167).
Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, отсутствие выражений со стороны ответчика, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично, с учетом применения положений ст. 333 ГК.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и взыскания денежных средств по кредитным договорам N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г. и N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г. с поручителя.
Согласно заключения комплексной судебно-почерковедческой экспертизы с техническим исследованием документов, назначенной определением судебной коллегии, подписи от имени С., расположенные в строке "/С./" в соглашении N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-187/13 от 24.07.2013 г., заключенным между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и С., в соглашении N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-173/13 от 04.07.2013 г., заключенным между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и С., в соглашении N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-224/13 от 26.08.2013 г., заключенным между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и С. выполнены не С., а другим лицом с подражанием каким-то подписям С.
Установить кем, С. или другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи С. выполнена подпись от имени С., расположенная в соглашении N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-197/12 от 14.11.2012 г., заключенным между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и С., не представилось возможным поскольку данная подпись выполнена под влиянием на процесс письма "сбивающих" факторов.
Судебная коллегия не находит оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку данное заключение было составлено квалифицированным специалистом, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на материалы дела. Выводы экспертизы сторонами оспорены не были. В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу о том, что заключение судебного эксперта в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.
Кроме того, каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт заключения ответчиком дополнительных соглашений к договорам поручительства, в том числе подтверждающих перечисление ответчиком денежных средств по указанным договорам поручительства, а равно письменных документов за подписью ответчика, содержащих указания о факте подписания им указанных дополнительных соглашений, стороной истца суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт заключения дополнительных соглашения N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-187/13 от 24.07.2013 г., соглашения N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-173/13 от 04.07.2013 г., соглашения N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-224/13 от 26.08.2013 г., соглашения N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-197/12 от 14.11.2012 г., согласно которым С. поручился нести ответственность за надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам новой стороны в кредитных правоотношениях - ООО "Компания ВК" - истцом не подтвержден, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г. и N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, как следует из материалов дела 02 октября 2013 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитор) и ООО "Компания ВК" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N КЛ-810/167-13, в соответствии с условиями которого в редакции Соглашения N 1 от 02.10.2014 г. истец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 30 000 000,00 руб. на срок до 02 октября 2015 года с процентной ставкой 15% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита процентная ставка - 36%. За нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 64 - 68).
В рамках исполнения договора от 02 октября 2013 года истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 000,00 руб. (л.д. 69 - 70).
В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по погашению кредита 02 октября 2013 года между КБ "Транснациональный Банк" (ООО) и С. был заключен Договор поручительства N ДП-276/13, в соответствии с условиями которого С. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ-810/167-13 от 02.10.2013 г. нести солидарную с ним ответственность в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по Кредитному договору (л.д. 71 - 73).
Однако 21 августа 2014 года стороны заключили Соглашение о расторжении Договора поручительства МДП-276/13 от 02 октября 2013 года, в соответствии с которым обязательства сторон с момента подписания Соглашения прекратились (л.д. 74).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик С. не может нести ответственности за исполнение Кредитного договора N КЛ-810/167-13 от 02 октября 2013 года, ввиду чего исковые требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования были отклонены в полном объеме, оплата всех соответствующих судебных издержек лежит на стороне истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к С. о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-78/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 33-78/2017
Судья: Ломазов С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности К.С.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с С. в пользу КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитным договорам N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г., N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г., по состоянию на 14 марта 2016 года в размере 223 599 226,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.,
установила:
Истец КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование своих требований истец указал, что между КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитором) и ООО "Торговый Дом "САНТЭК" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012. г. с соглашениями об изменении кредитного договора.
Согласно условиям Соглашения N 3 к Договору кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере в размере 110 000 000,00 руб. на срок до 29 января 2016 г., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
Согласно п. 1 Соглашения N 3 стороны также пришли к соглашению о замене стороны в Кредитном договоре. В соответствии с Соглашением о переводе долга от 30.04.2014 г. ООО "Торговый Дом "САНТЭК" уступило, а ООО "Компания ВК" приняло в полном объеме права и обязанности заемщика по кредитному договору N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по договору N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г. по состоянию на 14 марта 2016 г. составила 140 942 463,96 руб., в том числе просроченный основной долг - 110 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга - 4 760 655,74 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 29 января 2016 года - 13 738 883,90 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 12 442 924,32 руб.
Кроме того, 04 июля 2013 г. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитором) и ООО "Торговый Дом "САНТЭК" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N КЛ-810/103-13 с дополнительными соглашениями.
Согласно условиям Соглашения N 2 к договору кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере в размере 35 000 000,00 руб. на срок до 03 июля 2015 г., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
Согласно п. 1 Соглашения N 2 стороны также пришли к соглашению о замене стороны в Кредитном договоре. В соответствии с Соглашением о переводе долга от 30.04.2014 г. ООО "Торговый Дом "САНТЭК" уступило, а ООО "Компания ВК" приняло в полном объеме права и обязанности заемщика по кредитному договору N КЛ~810/103-13 от 04.07.2013 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по договору N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г. по состоянию на 14 марта 2016 г. составила 47 053 083,93 руб., в том числе основной долг - 35 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга - 8 761 333,93 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 03 июля 2015 года - 1 352 054,79 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 1 939 695,21 руб.
Также, 24 июля 2013 г. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитором) и ООО "Торговый Дом "САНТЭК" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N КЛ-810/115-13 с дополнительными соглашениями.
Согласно условиям Соглашения N 1 к договору кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере в размере 15 ООО 000,00 руб. на срок до 24 июля 201.5 г., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
Согласно п. 1 Соглашения N 2 к договору стороны пришли к соглашению о замене стороны в Кредитном договоре. В соответствии с Соглашением о переводе долга от 30.04.2014 г. ООО "Торговый Дом "САНТЭК" уступило, а ООО "Компания ВК" приняло в полном объеме права и обязанности заемщика по кредитному договору N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по договору N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г. по состоянию на 14 марта 2016 г. составила 20 133 244,39 руб., в том числе просроченный основной долг - 15 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного долга - 3 444 172,47 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 24 июля 2015 года - 708 904,11 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 980 167,81 руб.
Кроме того, 26 августа 2013 г. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитором) и ООО "Торговый Дом "САНТЭК" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N КЛ-810/142-13 с дополнительными соглашениями.
Согласно условиям Соглашения N 1 к договору кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере в размере 20 000 000,00 руб. на срок до 26 августа 2015 г., а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
Согласно п. 1 Соглашения N 2 к договору стороны также пришли к соглашению о замене стороны в Кредитном договоре. В соответствии с Соглашением о переводе долга от 30.04.2014 г. ООО "Торговый Дом "САНТЭК" уступило, а ООО "Компания ВК" приняло в полном объеме права и обязанности заемщика по кредитному договору N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по договору N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г. по состоянию на 14 марта 2016 составляет 26 736 408,04 руб., в том числе просроченный основной долг - 20 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на просроченный основной долг - 3 941 271,05 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 26 августа 2015 года - 1 216 438,36 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 1 578 698,63 руб.
Также, 02 октября 2013 г. КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитором) и ООО "Компания ВК" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N КЛ-810/167-13 с дополнительным соглашением N 1, согласно условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000,00 руб. на срок до 02 октября 2015 г., а заемщик обязался использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по договору N КЛ-810/167-13 от 02.10.2013 г. по состоянию на 14 марта 2016 г. составила 39 843 303,85 руб., в том числе просроченный основной долг - 30 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга - 4 817 112,06 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 02 октября 2015 года - 2 280 821,92 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 2 745 369,86 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и С. были заключены договоры поручительства N ДП-197/12 по кредитному договору N КЛ-810/126-12, N ДП-173/13 по кредитному договору N 101-810/103-13, N ДП-187/13 по кредитному договору N КЛ-810/115-13, N ДП-276/13 по кредитному договору N Ю1-810/167-13, N ДП-224/13 по кредитному договору N КЛ-810/142-13, в рамках которых С. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих обязательств по указанным кредитным договорам нести солидарную с Заемщиками ответственность в полном объеме.
25 августа 2015 года истец направил ответчику претензию о погашении кредита и уплате процентов по нему по состоянию на 01 августа 2015 года, однако, ответчик в добровольном порядке требования не выполнил.
В связи с неуплатой суммы кредита и процентов истец КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд и просил взыскать с С. задолженность по состоянию на 14 марта 2016 года в общем размере 274 708 504,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика С. по доверенности К.С.Н., указывая, что денежные средства по кредитным договорам не перечислялись, договоры поручительства ответчиком не подписывались, просил провести почерковедческую экспертизу.
Оценивая доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 21 июня 2016 года, ответчик С. не явился и дело по существу было рассмотрено в его отсутствие.
При этом о месте и времени судебного заседания ответчик извещался судом телеграммой по адресу: <...>. кв. 423 (л.д. 182).
Вместе с тем, к иску была приложена ксерокопия паспорта ответчика (л.д. 112 - 114), согласно которой С. 27 мая 2014 года был снят с регистрационного учета по адресу: <...>. кв. 423 и зарегистрирован по адресу: <...>.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Между тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика С. о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на 21 июня 2016 г. по адресу его постоянной регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.
По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности М. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.
Представитель ответчика по доверенности К.С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО "Компания ВК" представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2012 года, 04 июля 2013 года и 24 июля 2013 года, 26 августа 2013 года между КБ Транснациональный банк" (ООО) (Кредитор) и ООО "Торговый Дом "САНТЭК" - Заемщик) были заключены Кредитные договоры N КЛ-810/126-12, N КЛ-810/103-13, N КЛ-810/115-13, N КЛ-810/142-13 в соответствии с условиями которых в редакции Соглашения N 3 от 30 января 2015 года к договору N КЛ-810/126-12 истец предоставил Заемщику слитную линию с лимитом задолженности в сумме 110 000 000,00 руб. на срок до 29 января 2016 года, кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 35 000 000,00 руб. на срок до 03 июля 2015 года и кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 15 000 000,00 руб. на срок до 24 июля 2015 года, кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 20 000 000,00 руб. на срок до 26 августа 2015 года с процентными ставками за пользование заемными денежными средствами по каждому их договоров 15% годовых. В случае несвоевременного погашения кредитов (основного долга) процентные ставки устанавливались до размера 36% (л.д. 14 - 31). За нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитами предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки. В рамках исполнения договоров истец предоставил Заемщику денежные средства на основании Дополнительных соглашений в общем размере 110 000 000,00 руб., 35 000 000,00 руб., 15 000 000,00 руб. и 20 000 000,00 руб.
В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по погашению кредитов 14 ноября 2012 года, 04 июля 2013 г., 24 июля 2013 г. и 26 августа 2013 года между КБ "Транснациональный Банк" (ООО) и ответчиком Саргаевым А.В. были заключены договор поручительства N ДП-197/12 в редакции Соглашений об изменении условий Договора поручительства N 1 и 2, договор поручительства N ДП-173-13 в редакции дополнительных соглашений N 1 и 2, договор поручительства ДП-187/13 в редакции Соглашений N 1 и 2 и N ДП-224/13 в редакции Соглашений N 1 и 2 в соответствии с условиями которого С. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "Компания ВК" своих обязательств по кредитным договорам N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г. и N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г. нести солидарную с ним ответственность в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по Кредитному договору. Поручительства дано на срок до 14 ноября 2017 года включительно, 04 июля 2018 г., 24 июля 2018 г. и 26 ноября 2018 г. соответственно.
В соответствии с Соглашением N 3 от 30 января 2015 года об изменении Договора КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., Соглашением о переводе долга, заключенным 30 апреля 2014 года, Соглашением о переводе долга, заключенным 30 апреля 2014 года, Соглашением о переводе долга, заключенным 30 апреля 2014 года ООО "Торговый Дом "САНТЭК" уступило, а ООО "Компания ВК" приняло в полном объеме права и обязанности Заемщика по кредитным договорам N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г. и N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г. и стало стороной по указанным Кредитным договорам.
Согласно объяснениям истца Заемщиком кредит погашен не был, в результате чего у него образовались задолженности по состоянию на 14 марта 2016 г. по кредитному договору N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г.: в размере 140 942 463,96 руб., в том числе просроченный основной долг - 110 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга - 4 760 655,74 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 29 января 2016 года - 13 738 883,90 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 12 442 924,32 руб. (л.д. 164); по кредитному договору N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., в размере 47 053 083,93 руб., в том числе основной долг - 35 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга - 8 761 333,93 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 03 июля 2015 года - 1 352 054,79 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 1 939 695,21 руб. (л.д. 165), по кредитному договору N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г.: в размере 20 133 244,39 руб., в том числе просроченный основной долг - 15 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного долга - 3 444 172,47 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 24 июля 2015 года - 708 904,11 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 980 167,81 руб. (л.д. 166), по кредитному договору N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г.: в размере 2 6736 408,04 руб., в том числе просроченный основной долг - 20 000 000,00 руб., сумма повышенных процентов на просроченный основной долг - 3 941 271,05 руб., сумма просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 26 августа 2015 года - 1 216 438,36 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 1 578 698,63 руб. (л.д. 167).
Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, отсутствие выражений со стороны ответчика, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично, с учетом применения положений ст. 333 ГК.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и взыскания денежных средств по кредитным договорам N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г. и N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г. с поручителя.
Согласно заключения комплексной судебно-почерковедческой экспертизы с техническим исследованием документов, назначенной определением судебной коллегии, подписи от имени С., расположенные в строке "/С./" в соглашении N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-187/13 от 24.07.2013 г., заключенным между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и С., в соглашении N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-173/13 от 04.07.2013 г., заключенным между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и С., в соглашении N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-224/13 от 26.08.2013 г., заключенным между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и С. выполнены не С., а другим лицом с подражанием каким-то подписям С.
Установить кем, С. или другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи С. выполнена подпись от имени С., расположенная в соглашении N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-197/12 от 14.11.2012 г., заключенным между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и С., не представилось возможным поскольку данная подпись выполнена под влиянием на процесс письма "сбивающих" факторов.
Судебная коллегия не находит оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку данное заключение было составлено квалифицированным специалистом, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на материалы дела. Выводы экспертизы сторонами оспорены не были. В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу о том, что заключение судебного эксперта в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.
Кроме того, каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт заключения ответчиком дополнительных соглашений к договорам поручительства, в том числе подтверждающих перечисление ответчиком денежных средств по указанным договорам поручительства, а равно письменных документов за подписью ответчика, содержащих указания о факте подписания им указанных дополнительных соглашений, стороной истца суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт заключения дополнительных соглашения N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-187/13 от 24.07.2013 г., соглашения N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-173/13 от 04.07.2013 г., соглашения N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-224/13 от 26.08.2013 г., соглашения N 2 от 30.01.2015 г. об изменении договора поручительства N ДП-197/12 от 14.11.2012 г., согласно которым С. поручился нести ответственность за надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам новой стороны в кредитных правоотношениях - ООО "Компания ВК" - истцом не подтвержден, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам N КЛ-810/126-12 от 14.11.2012 г., N КЛ-810/103-13 от 04.07.2013 г., N КЛ-810/115-13 от 24.07.2013 г. и N КЛ-810/142-13 от 26.08.2013 г. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, как следует из материалов дела 02 октября 2013 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) (Кредитор) и ООО "Компания ВК" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N КЛ-810/167-13, в соответствии с условиями которого в редакции Соглашения N 1 от 02.10.2014 г. истец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 30 000 000,00 руб. на срок до 02 октября 2015 года с процентной ставкой 15% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита процентная ставка - 36%. За нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 64 - 68).
В рамках исполнения договора от 02 октября 2013 года истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 000,00 руб. (л.д. 69 - 70).
В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по погашению кредита 02 октября 2013 года между КБ "Транснациональный Банк" (ООО) и С. был заключен Договор поручительства N ДП-276/13, в соответствии с условиями которого С. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ-810/167-13 от 02.10.2013 г. нести солидарную с ним ответственность в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по Кредитному договору (л.д. 71 - 73).
Однако 21 августа 2014 года стороны заключили Соглашение о расторжении Договора поручительства МДП-276/13 от 02 октября 2013 года, в соответствии с которым обязательства сторон с момента подписания Соглашения прекратились (л.д. 74).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик С. не может нести ответственности за исполнение Кредитного договора N КЛ-810/167-13 от 02 октября 2013 года, ввиду чего исковые требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования были отклонены в полном объеме, оплата всех соответствующих судебных издержек лежит на стороне истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к С. о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)