Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бурлачка С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.,
судей: Матвиенко Н.О., Алябьева Д.Н.,
при секретаре: Ф.И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <.......> (ПАО) к Б.С.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Б.С.Д.
на решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2016 года, которым исковые требования Банка <.......> (ПАО) удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Банк <.......> (ПАО) обратился в суд с иском к Б.С.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Исковые требования были мотивированы тем, что между Банком <.......> (ЗАО) и Б.С.Д. были заключены кредитные договоры. По договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> Б.С.Д. был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,3% годовых.
Надлежащее исполнение Б.С.Д. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> было обеспечено договором залога транспортного средства марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) N <...>, цвет белый.
Ввиду ненадлежащего исполнения Б.С.Д. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> в общей сумме <.......> рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> - <.......> рубля, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> - <.......> рубля.
Поскольку Б.С.Д. уклоняется от добровольного погашения задолженности, истец просил суд взыскать с него указанные суммы, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме <.......> рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) N <...>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с Б.С.Д. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> в размере <.......> рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, 43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.С.Д. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ставит вопрос о его отмене ввиду существенных нарушений норм материального права, неправильной оценки фактических обстоятельств дела.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Б.С.Д. - Б.Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Банком <.......> (ЗАО) и Б.С.Д. был заключен кредитный договор о кредитовании N <...>, в форме овердрафта по банковской карте с кредитным лимитом <.......> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 24% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком <.......> (ЗАО) и Б.С.Д. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого последнему в заем были предоставлены денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,3% годовых.
Ввиду ненадлежащего исполнения Б.С.Д. обязательств по кредитным договорам за ним образовалась задолженность, которая составила: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рубля, в том числе: 42374 рубля - остаток задолженности по основному долгу, <.......> рублей - задолженность по плановым процентам, <.......> рублей - задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, в том числе: <.......> рубля - задолженность по основному долгу, <.......> рублей - задолженность по плановым процентам, <.......> рублей - задолженность по пени. При этом начисленные пени были снижены истцом на 90%.
Доказательств полного либо частичного погашения задолженности, стороной ответчика представлено не было.
Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Б.С.Д. в пользу Банка задолженности в испрашиваемом размере.
Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк умышленно содействовал увеличению размера убытков и способствовал образованию задолженности, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, что банк, как кредитор, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров и не принял разумных мер по их уменьшению, не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12771/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-12771/2016
Судья: Бурлачка С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.,
судей: Матвиенко Н.О., Алябьева Д.Н.,
при секретаре: Ф.И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <.......> (ПАО) к Б.С.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Б.С.Д.
на решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2016 года, которым исковые требования Банка <.......> (ПАО) удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Банк <.......> (ПАО) обратился в суд с иском к Б.С.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Исковые требования были мотивированы тем, что между Банком <.......> (ЗАО) и Б.С.Д. были заключены кредитные договоры. По договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> Б.С.Д. был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,3% годовых.
Надлежащее исполнение Б.С.Д. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> было обеспечено договором залога транспортного средства марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) N <...>, цвет белый.
Ввиду ненадлежащего исполнения Б.С.Д. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> в общей сумме <.......> рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> - <.......> рубля, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> - <.......> рубля.
Поскольку Б.С.Д. уклоняется от добровольного погашения задолженности, истец просил суд взыскать с него указанные суммы, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме <.......> рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) N <...>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с Б.С.Д. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> в размере <.......> рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, 43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.С.Д. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ставит вопрос о его отмене ввиду существенных нарушений норм материального права, неправильной оценки фактических обстоятельств дела.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Б.С.Д. - Б.Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Банком <.......> (ЗАО) и Б.С.Д. был заключен кредитный договор о кредитовании N <...>, в форме овердрафта по банковской карте с кредитным лимитом <.......> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 24% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком <.......> (ЗАО) и Б.С.Д. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого последнему в заем были предоставлены денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,3% годовых.
Ввиду ненадлежащего исполнения Б.С.Д. обязательств по кредитным договорам за ним образовалась задолженность, которая составила: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рубля, в том числе: 42374 рубля - остаток задолженности по основному долгу, <.......> рублей - задолженность по плановым процентам, <.......> рублей - задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, в том числе: <.......> рубля - задолженность по основному долгу, <.......> рублей - задолженность по плановым процентам, <.......> рублей - задолженность по пени. При этом начисленные пени были снижены истцом на 90%.
Доказательств полного либо частичного погашения задолженности, стороной ответчика представлено не было.
Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Б.С.Д. в пользу Банка задолженности в испрашиваемом размере.
Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк умышленно содействовал увеличению размера убытков и способствовал образованию задолженности, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, что банк, как кредитор, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров и не принял разумных мер по их уменьшению, не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)