Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соколова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б* Д.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от *** г. по иску ООО КБ "***" к Б* Д.А., Б* А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
*** г. Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску ООО КБ "***" к Б* Д.А., Б* А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции по жалобе ответчика Б* Д.А.
В апелляционной жалобе, в том числе указывается на то, что вынесение обжалуемого определения имело место в отсутствие ответчика Б* Д.А., без надлежащего извещения ее о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд, апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. 329, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ООО КБ "***" к Б* Д.А., Б* А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по правилам производства в суде первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2416/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу N 33-2416/16
Судья: Соколова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б* Д.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от *** г. по иску ООО КБ "***" к Б* Д.А., Б* А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
*** г. Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску ООО КБ "***" к Б* Д.А., Б* А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции по жалобе ответчика Б* Д.А.
В апелляционной жалобе, в том числе указывается на то, что вынесение обжалуемого определения имело место в отсутствие ответчика Б* Д.А., без надлежащего извещения ее о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд, апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. 329, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ООО КБ "***" к Б* Д.А., Б* А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по правилам производства в суде первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)