Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шануренко И.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 по делу N А40-242071/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым, о признании недействительной сделкой - банковскую операцию по перечислению 27.11.2015 года денежных средств с расчетного счета Шануренко Игоря Александровича N 40817810200040000999 в счет погашения ссудной задолженности и процентов по Кредитному договору N 44ф/СПб от 25.05.2015 года на сумму 593 654,79 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 79 копеек) рублей и применении последствий недействительной сделки, по делу о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Банк "Еврокредит" (ООО),
при участии в судебном заседании:
от Шануренко И.А. - Муравьев М.Ю., дов. от 23.10.2017,
от конкурсного управляющего "Еврокредит" (ООО) в лице ГК АСВ - Лущан С.В., дов. от 14.03.2017.
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитная организация Банк "Еврокредит" (ООО). Возбуждено производство по делу N А40-242071/15-38-659Б. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. признан несостоятельным (банкротом) Банк "Еврокредит" (ООО). Функции конкурсного управляющего Банка "Еврокредит" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016 г. Определением от 21.07.2017 Арбитражный суд города Москвы признал недействительной сделкой - банковскую операцию по перечислению 27.11.2015 года денежных средств с расчетного счета Шануренко Игоря Александровича N 40817810200040000999 в счет погашения ссудной задолженности и процентов по Кредитному договору N 44ф/СПб от 25.05.2015 года на сумму 593 654,79 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 79 копеек) рублей. Применены последствия недействительной сделки и восстановить задолженность ООО Банк "Еврокредит" перед Шануренко Игорем Александровичем по расчетному счету N 40817810200040000999 на сумму 593 654,79 руб. Восстановлена задолженность Шануренко Игоря Александровича по Кредитному договору N 44ф/СПб от 25.05.2015 года, заключенному между ним и ООО Банк "Еврокредит" на сумму 593 654,79 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 79 копеек) рублей. Восстановлено право требования ООО Банк "Еврокредит" по Договору Поручительства N 44ф/СПб/1 от 25.05.2015 года к Гундобиной Анне Борисовне и по Договору N 44ф/СПб/2 от 25.05.2015 года к Ворониной Марии Евгеньевне.
Не согласившись с вынесенным определением, Шануренко И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель конкурсного управляющего представил письменные объяснения на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель Шануренко И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель конкурсного управляющего "Еврокредит" (ООО) в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, 25.05.2015 г. между "Еврокредит" (ООО) (далее - Банк) и Шануренко И.А. заключен Договор потребительского кредита N 44ф/СПб, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком погашения по 24.05.2016 г. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Кредит был обеспечен поручительством (договор поручительства N 44ф/СПб/1 от 25.05.2015 г. между Банком и Гундобиной А.Б., договор поручительства N 44ф/СПб/2 между Банком и Ворониной М.Е.). 27.11.2015 г. со счета ООО "АтомТяжМаш" N 40702810700040000533, открытого в Банке на счет Ответчика, внутрибанковской проводкой перечислена сумма в общем размере 593 500 руб. с назначением платежа "Предоставление д/с по договору займа N А-131 от 23.11.15 на счет Шануренко Игоря Александровича. Сумма 593500-00 Без налога". 27.11.2015 г. с расчетного счета Ответчика N 40817810200040000999 внутрибанковской проводкой осуществлено досрочное погашение задолженности по Кредитному договору на сумму 585 000 руб., также Ответчиком погашена сумму начисленных процентов в размере 8 654 руб. 79 коп. Общая денежная сумма, перечисленная в счет погашения задолженности по Кредитному договору составляет 593 654 руб. 79 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2017 N 09АП-42814/2017 ПО ДЕЛУ N А40-242071/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. N 09АП-42814/2017
Дело N А40-242071/15
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шануренко И.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 по делу N А40-242071/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым, о признании недействительной сделкой - банковскую операцию по перечислению 27.11.2015 года денежных средств с расчетного счета Шануренко Игоря Александровича N 40817810200040000999 в счет погашения ссудной задолженности и процентов по Кредитному договору N 44ф/СПб от 25.05.2015 года на сумму 593 654,79 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 79 копеек) рублей и применении последствий недействительной сделки, по делу о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Банк "Еврокредит" (ООО),
при участии в судебном заседании:
от Шануренко И.А. - Муравьев М.Ю., дов. от 23.10.2017,
от конкурсного управляющего "Еврокредит" (ООО) в лице ГК АСВ - Лущан С.В., дов. от 14.03.2017.
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитная организация Банк "Еврокредит" (ООО). Возбуждено производство по делу N А40-242071/15-38-659Б. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. признан несостоятельным (банкротом) Банк "Еврокредит" (ООО). Функции конкурсного управляющего Банка "Еврокредит" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016 г. Определением от 21.07.2017 Арбитражный суд города Москвы признал недействительной сделкой - банковскую операцию по перечислению 27.11.2015 года денежных средств с расчетного счета Шануренко Игоря Александровича N 40817810200040000999 в счет погашения ссудной задолженности и процентов по Кредитному договору N 44ф/СПб от 25.05.2015 года на сумму 593 654,79 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 79 копеек) рублей. Применены последствия недействительной сделки и восстановить задолженность ООО Банк "Еврокредит" перед Шануренко Игорем Александровичем по расчетному счету N 40817810200040000999 на сумму 593 654,79 руб. Восстановлена задолженность Шануренко Игоря Александровича по Кредитному договору N 44ф/СПб от 25.05.2015 года, заключенному между ним и ООО Банк "Еврокредит" на сумму 593 654,79 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 79 копеек) рублей. Восстановлено право требования ООО Банк "Еврокредит" по Договору Поручительства N 44ф/СПб/1 от 25.05.2015 года к Гундобиной Анне Борисовне и по Договору N 44ф/СПб/2 от 25.05.2015 года к Ворониной Марии Евгеньевне.
Не согласившись с вынесенным определением, Шануренко И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель конкурсного управляющего представил письменные объяснения на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель Шануренко И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель конкурсного управляющего "Еврокредит" (ООО) в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, 25.05.2015 г. между "Еврокредит" (ООО) (далее - Банк) и Шануренко И.А. заключен Договор потребительского кредита N 44ф/СПб, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком погашения по 24.05.2016 г. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Кредит был обеспечен поручительством (договор поручительства N 44ф/СПб/1 от 25.05.2015 г. между Банком и Гундобиной А.Б., договор поручительства N 44ф/СПб/2 между Банком и Ворониной М.Е.). 27.11.2015 г. со счета ООО "АтомТяжМаш" N 40702810700040000533, открытого в Банке на счет Ответчика, внутрибанковской проводкой перечислена сумма в общем размере 593 500 руб. с назначением платежа "Предоставление д/с по договору займа N А-131 от 23.11.15 на счет Шануренко Игоря Александровича. Сумма 593500-00 Без налога". 27.11.2015 г. с расчетного счета Ответчика N 40817810200040000999 внутрибанковской проводкой осуществлено досрочное погашение задолженности по Кредитному договору на сумму 585 000 руб., также Ответчиком погашена сумму начисленных процентов в размере 8 654 руб. 79 коп. Общая денежная сумма, перечисленная в счет погашения задолженности по Кредитному договору составляет 593 654 руб. 79 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)