Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами были заключены кредитный договор и договор поручительства. Ответчик свои обязанности по договорам исполнял ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.,
судей Портянова А.Г., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО... по доверенности ТСВ, представителя НЭА по доверенности ЧИМ, ЗГФ, представителя ННН по доверенности БРШ на решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление "..." (АО) к обществу с ограниченной ответственностью ... ИНН N ..., обществу с ограниченной ответственностью ... ИНН: N ..., ЗГФ, ЗЮН, НЭВ, общества с ограниченной ответственностью ... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на предметы залога, удовлетворить.
Солидарно взыскать в пользу ... (АО) с общества с ограниченной ответственностью ... ИНН N ..., общества с ограниченной ответственностью ... ИНН: N ..., ЗЮН, НЭВ, общества с ограниченной ответственностью "..." кредитную задолженность в размере ... рублей РФ, в том числе:
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ.
Взыскать в пользу ... (АО) с общества с ограниченной ответственностью ... ИНН N ..., общества с ограниченной ответственностью ... ИНН: N ..., ЗГФ, ЗЮН, НЭВ, общества с ограниченной ответственностью ... уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей РФ, по ... рублей с каждого.
Обратить взыскание на предметы залогов:
а) на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью ... ИНН: N ...:
- - холодильная установка с х/компр. ... в/охлад. N ..., находящаяся по адресу: адрес. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
- - холодильная установка с х/компр. ... в/охлад. N ..., находящаяся по адресу: адрес. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной... рублей РФ;
- машина термозапаечная..., находящаяся по адресу: адрес. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной... рублей РФ;
- полуприцеп рефрижератор, марки (модели): ..., год выпуска..., регистрационный знак: N ... VIN: N ..., двигатель отсутствует, шасси (рама) N ..., кузов отсутствует, цвет белый, ТС: полуприцеп-рефрижератор. Паспорт транспортного средства: серия N ... от дата Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата, находящийся по адресу: адрес. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
- - готовую продукцию на складе: товар в обороте (горбуша х/к в ассортименте, камбала х/к в ассортименте, лещ х/к в ассортименте, мойва х/к в ассортименте, сельдь х/к в ассортименте, скумбрия х/к в ассортименте, сельдь с/с в ассортименте, семга с/с в ассортименте, семга х/к в ассортименте, форель с/с в ассортименте, форель х/к в ассортименте, горбуша с/м в ассортименте, минтай с/м в ассортименте, сельдь с/м в ассортименте, лосось с/м в ассортименте, прочее в ассортименте), находящуюся по адресу: адрес. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной... рублей РФ;
б) на имущество, принадлежащее ЗГФ:
- - специальная подвижная техника, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ... VIN: N ..., двигатель N не установлено, шасси (рама) N ..., кузов N не установлено, цвет ..., тип ТС: полуприцеп-рефрижератор. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
- автомобиль грузовой, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: грузовой тягач седельный. Паспорт транспортного средства: N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
- автомобиль грузовой, марка..., год выпуска..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: грузовой тягач седельный. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
в) на имущество, принадлежащее ЗЮН:
- - автомобиль грузовой, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N: отсутствует, кузов N ..., цвет ..., тип ТС: автофургон. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
г) на имущество, принадлежащее НЭА:
- - легковой автомобиль, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: легковой. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной... рублей РФ.
Взыскать в пользу "..." (АО) с общества с ограниченной ответственностью "..." ИНН N ..., общества с ограниченной ответственностью "..." ИНН: N ..., ЗГФ, ЗЮН, НЭВ, общества с ограниченной ответственностью "..." уплаченную госпошлину в размере ... руб., за требования имущественного характера, не подлежащие оценке, по ... рублей с каждого.
В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью "..." к "..." (АО) о признании Договора поручительства N ... от дата, заключенного между "..." (АО) и ООО "..." недействительным и незаключенным отказать.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
АО "..." обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "..." ИНН (N ...), ООО "..." (ИНН N ...), ЗЮН, ЗГФ, НЭА, ООО "..." о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на предметы залога.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что дата между ЗАО "..." и ООО "..." ИНН N ... заключен кредитный договор N .... В соответствии с данным договором, кредитор предоставил заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной лини, общая сумма задолженности заемщика в любой момент времени в пределах срока кредитования не может превышать максимальный лимит задолженности, составляющий... рублей на 12 месяцев с даты вступления кредитного договора в силу с процентной ставкой 12 процентов годовых. При этом срок, в течение которого заемщик обязуется вернуть каждую из предоставленных частей кредита исчисляется со дня получения соответствующей части кредита и указывается в заявлении; срок возврата кредита в любом случае не может превышать 6 месяцев и определяется таким образом, чтобы дата его истечения наступала не позже даты окончания срока кредита. Согласно ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет заемщика; каждая часть кредита предоставляется по отдельному заявлению заемщика, оригинал которого поступил Кредитору не позднее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты предоставления соответствующей части кредита. Кредит предоставляется при условии поддержания заемщиком безналичных кредитовых оборотов на р/с, открытом в ЗАО "...", в размере не менее ... рублей ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора, начиная с дата; предоставления заемщиком в течение 30 дней после выдачи первого транша возобновляемой кредитной линии соглашения о списании с акцептом средств с р/с заемщика, открытых в ОАО "...", филиале ... (ОАО), ОАО ..., в погашение задолженности по возобновляемой кредитной линии в ЗАО "...". Кредит был предоставлен частями. Первая часть кредита предоставлена дата в сумме ... рублей. Вторая часть кредита предоставлена дата в сумме ... рублей. Третья часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей. Четвертая часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей. Пятая часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 3 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться единовременно в полном объеме в последний день окончания срока возврата кредита; расчет платежа должен был осуществляться исходя из суммы предоставленного кредита (каждой его части), срока возврата кредита и установленной настоящим договором периодичности платежей: кредит (его часть) возвращается единовременно в полном объеме в последний день окончания срока возврата кредита. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, по 01 числам каждого месяца. Сумма процентов, подлежащих уплате в текущем месяце, рассчитывается исходя из остатка ссудной задолженности на каждый день, в котором заемщик пользовался кредитом, и процентной ставки, действовавшей в течение месяца, за который производится платеж. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 8 пп. 8.1.1 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита или любой его части и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита и уплаты причитающихся процентов. В соответствии со ст. 5 кредитного договора КД N ... от дата в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с ЗЮН, договор поручительства N ... от дата; с НЭА, договор поручительства N ... от дата; с ООО "..." ИНН: N ..., договор поручительства N ... от дата; с ООО "...", договор поручительства N ... от дата. В соответствии с п. 1 и 2 данных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно за возврат фактически полученных заемщиком в кредит денежных средств, в размере не более максимального лимита задолженности в порядке и сроки согласно кредитному договору, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, уплату вознаграждений Кредитора, возмещения судебных издержек и др. В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита, как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни заемщик, ни поручители своих обязательств перед кредитором не исполняют. Помимо договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры о залоге с ООО "..." ИНН N ... (далее по тексту - залогодатель) N ... от дата, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "..." (залогодатель) передает в залог Банку (залогодержателю) имущество: холодильная установка с х/компр. ... в/охлад. ..., оценочной стоимостью ... рублей, место нахождения имущества: адрес; холодильная установка с х/компр. ... в/охлад. ..., оценочной стоимостью ... рублей, место нахождения имущества: адрес; машина термозапаечная ..., оценочной стоимостью... рублей, место нахождения имущества: адрес; с обществом с ограниченной ответственностью "..." ИНН N ... (далее по тексту залогодатель), договор залога N ... от дата, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "..." (залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - полуприцеп рефрижератор, марки (модели): ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ... VIN: N ..., двигатель отсутствует, шасси (рама) N ..., кузов отсутствует, цвет ..., ТС: полуприцеп-рефрижератор. Паспорт транспортного средства: серия N ... от дата года. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата оценочной стоимостью... рублей; с ЗГФ, договор залога N ... от дата, а также дополнительное соглашение N ... от дата, согласно которым ЗГФ (залогодатель) передала в залог Банку (залогодержателю) имущество: специальная подвижная техника, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ... VIN: N ..., двигатель N не установлено, шасси (рама) N ..., кузов N не установлено, цвет ..., тип ТС: полуприцеп-рефрижератор. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата оценочной стоимостью ... рублей, автомобиль грузовой, марка..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: грузовой тягач седельный. Паспорт транспортного средства: серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата оценочной стоимостью ... рублей, автомобиль грузовой, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: грузовой тягач седельный. Паспорт транспортного средства: серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата оценочной стоимостью ... рублей; с ЗЮН (далее по тексту - залогодатель), договор залога N ... от дата, согласно которому ЗЮН передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - автомобиль грузовой, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N: отсутствует, кузов N ..., цвет ..., тип ТС: автофургон. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата оценочной стоимостью ... рублей; с НЭА (далее по тексту - залогодатель), договор залога N ... от дата, согласно которому НЭА (Залогодатель) передал в залог Банку (залогодержателю) имущество - легковой автомобиль, марка..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: легковой. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата оценочной стоимостью ...; с ООО "..." (далее по тексту - залогодатель), договор залога N ... от дата, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "..." (залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - готовую продукцию на складе: товар в обороте (горбуша х/к в ассортименте, камбала х/к в ассортименте, лещ х/к в ассортименте, мойва х/к в ассортименте, сельдь х/к в ассортименте, скумбрия х/к в ассортименте, сельдь с/с в ассортименте, семга с/с в ассортименте, семга х/к в ассортименте, форель с/с в ассортименте, форель х/к в ассортименте, горбуша с/м в ассортименте, минтай с/м в ассортименте, сельдь с/м в ассортименте, лосось с/м в ассортименте, прочее в ассортименте) оценочной стоимостью... рублей, место нахождения имущества: адрес.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (Протокол N ... от дата) наименования Банка на русском языке приведены в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации: полное фирменное наименование: Акционерное общество "...", сокращенное фирменное наименование: АО "...".
Во встречном исковом заявлении директор ООО "..." (ИНН N ...) ТСВ к АО "..." просил признать договор поручительства N ... от дата недействительным и незаключенным, ссылаясь на то, что данный договор поручительства директор ТСВ от имени общества не подписывал.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе директор ООО "..." ТСВ ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом не рассмотрено заявление о подложности (фальсификации) доказательств, которое заявлено ООО "...". Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "..." об отложении судебного заседания в связи с необходимостью определения своей правовой позиции, консультации с адвокатом и предоставления дополнительных оснований по встречному иску. Считает, что в решении суда не указано в каком порядке, когда и по каким основаниям был привлечен в качестве соответчика ООО "...". ООО "..." оспорило достоверность подписи в договоре поручительства.
В апелляционной жалобе представитель НЭА по доверенности ЧИМ ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что НЭА просил суд приостановить рассмотрение дела, так как в ... суде ... Республики Башкортостан рассматривается дело по оспариванию договора залога N ... от дата, однако в нарушении ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отклонил данное ходатайство, указывая, что супругой НЭА не представлено доказательств оспаривания вышеназванного договора залога. В нарушении ст. 42 Гражданского процессуального кодекса суд без надлежащей оценки отказал в привлечении по настоящему делу в качестве третьего лица супруги НЭА - ННН Анализ финансового и имущественного состояния НЭА никто не проводил до заключения договора поручительства. В материалах дела отсутствуют процессуальные документы, по которым привлечен соответчик ООО "..." (ИНН N ...).
В апелляционной жалобе ЗГФ ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, полагая, что суд неверно распределил расходы по оплате госпошлины, поскольку к ЗГФ заявлены только требования неимущественного характера.
В апелляционной жалобе представитель ННН по доверенности БРШ ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что ННН в нарушении ст. 42 Гражданского процессуального кодекса не была привлечена по настоящему делу в качестве третьего лица. Права и обязанности ННН затрагиваются в рамках настоящего судебного дела, поскольку банк обратился в суд с иском, в том числе и с требованием об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль, марка ..., являющийся совместной собственностью супругов, установить публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, дата между ЗАО "..." и ООО "..." (ИНН N ...) заключен кредитный договор N .... В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной лини, общая сумма задолженности Заемщика в любой момент времени в пределах срока кредитования не может превышать максимальный лимит задолженности, составляющий ... рублей на 12 месяцев с даты вступления кредитного договора в силу с процентной ставкой 12 процентов годовых. При этом срок, в течение которого Заемщик обязуется вернуть каждую из предоставленных частей кредита исчисляется со дня получения соответствующей части кредита и указывается в заявлении; срок возврата кредита в любом случае не может превышать 6 (шесть) месяцев и определяется таким образом, чтобы дата его истечения наступала не позже даты окончания срока кредита. Согласно ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет Заемщика; каждая часть кредита предоставляется по отдельному заявлению Заемщика, оригинал которого поступил Кредитору не позднее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты предоставления соответствующей части кредита. Кредит предоставляется при условии:
1) поддержания заемщиком безналичных кредитовых оборотов на р/с, открытом в ЗАО "...", в размере не менее ... рублей ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора, начиная с дата.
2) Предоставления заемщиком в течение 30 дней после выдачи первого транша Возобновляемой кредитной линии соглашения о списании с акцептом средств с р/с Заемщика, открытых в ОАО "...", Филиале ... (ОАО), ОАО ..., в погашение задолженности по Возобновляемой кредитной линии в ЗАО "..."
Кредит был предоставлен частями. Первая часть кредита предоставлена дата в сумме ... рублей. Вторая часть кредита предоставлена дата в сумме ... рублей. Третья часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей. Четвертая часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей. Пятая часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 3 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться единовременно в полном объеме в последний день окончания Срока возврата кредита; расчет платежа должен был осуществляться исходя из суммы предоставленного кредита (каждой его части), Срока возврата кредита и установленной настоящим договором периодичности платежей: кредит (его часть) возвращается единовременно в полном объеме в последний день окончания Срока возврата кредита. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, по 01 числам каждого месяца. Сумма процентов, подлежащих уплате в текущем месяце, рассчитывается исходя из остатка ссудной задолженности на каждый день, в котором Заемщик пользовался кредитом, и процентной ставки, действовавшей в течение месяца, за который производится платеж. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 8 пп. 8.1.1 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита или любой его части и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 5 кредитного договора КД N ... от дата в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности по данному кредиту на дата составляет ... рубля ... копейки, в том числе размер невозвращенной части кредита в размере ... рублей ... копейки, начисленных и неуплаченных процентов в размере ... рублей ... копеек, сумма неустойки в размере ... рубля ... копейки, состоящих из сумма задолженности за транш N ... от дата составляет ... рублей ... копеек, а именно:
основной долг - ... рублей ... копейки,
размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей,
- неустойка (пени) - ... рублей ... копеек, размер неустойки снижен Банком самостоятельно до ... рублей ... копеек;
2) сумма задолженности за транш N ... от дата составляет ... рублей ... копеек, а именно:
- основной долг - ... рублей,
размер начисленных и неуплаченных процентов - ... рублей,
неустойка (пени) - размер неустойки снижен Банком самостоятельно до ... рублей.
3) сумма задолженности за транш N ... от дата составляет ... рублей, а именно:
основной долг - ... рублей,
размер начисленных и неуплаченных процентов - ... рублей,
неустойка (пени) - ... рублей, размер неустойки снижен Банком самостоятельно до ... рублей.
4) сумма задолженности за транш N ... от дата составляет ... рублей ... копеек, а именно:
основной долг - ... рублей,
размер начисленных и неуплаченных процентов - ... рублей,
неустойка (пени) - ... рублей, размер неустойки снижен Банком самостоятельно до ... рублей.
5) сумма задолженности за транш N ... от дата составляет ... рублей ... копеек, а именно:
основной долг - ... рублей,
размер начисленных и неуплаченных процентов - ... рублей ... копеек,
неустойка (пени) - ... рублей ... копейки, размер неустойки снижен Банком самостоятельно до ... рублей ... копейка.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- - с ЗЮН, договор поручительства N ... от дата;
- - с НЭА, договор поручительства N ... от дата;
- - с ООО "..." ИНН: N ..., договор поручительства N ... от дата;
- - с ООО "...", договор поручительства N ... от дата.
В соответствии с п. 1 и 2 данных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно за возврат фактически полученных Заемщиком в кредит денежных средств, в размере не более максимального лимита задолженности в порядке и сроки согласно кредитному договору, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, уплату вознаграждений Кредитора, возмещения судебных издержек и др.
В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни должник, ни поручители своих обязательств перед кредитором не исполняют.
ООО "..." (ИНН N ...) в лице директора ТСВ предъявил к АО "..." встречное исковое заявление о признании договора поручительства недействительным (незаключенным). При этом ТСВ (директором) было заявлено о том, что договор не был подписан надлежащим образом уполномоченным лицом, указывалось на то, что подпись, выполненная на третьей странице договора поручительства N ... от дата не является подписью ТСВ, ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы последней третьей страницы договора поручительства. При этом свою подпись на страницах общих условиях к договору поручительства (приложение N ... к договору поручительства) не оспаривал.
Определением ... суда ... Республики Башкортостан от дата по делу назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта N ... от дата Палаты судебных экспертов Российской Федерации "...", в договоре поручительства N ... от дата, заключенном между кредитором ЗАО "..." в лице руководителя Среднего бизнеса НЛШ с одной стороны и поручителем ООО "..." в лице директора ТСВ с другой стороны, подписи от имени поручителя - директора ООО "..." ТСВ:
- - расположенные на 1 и 2 листах договора, в строках озаглавленных "Подпись Поручителя", выполнены самим ТСВ, образцы подписей которого представлены;
- - расположенные на 3 листе договора, в строках озаглавленных "Подпись ____ ТСВ Должность: Директор", "Подпись ____ ТСВ Должность: Главный Бухгалтер" и "Подпись Поручителя", выполнены не самим ТСВ, образцы подписей которого представлены, а другим лицом.
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, представленные сторонами, учитывая, что до настоящего времени ответчики обусловленного договором обязательства по возврату суммы основного долга не исполнили, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку правильность выводы суда относительно определенной суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены заложенного имущества, установления вида взыскания в апелляционных жалобах не ставится под сомнение, судебная коллегия проверку законности и обоснованности решения в данной части не осуществляет.
Удовлетворяя исковые требования к ООО "..." (ИНН N ...) суд исходил из того, что на страницах 1 и 2 договора поручительства содержатся все существенные условия кредитного обязательства и договора поручительства, недействительность страницы 3 договора, на которой не имеется каких-либо существенных условий, необходимых для заключения договора поручительства, не влечет недействительности условий, изложенных на остальных листах договора поручительства.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.
Допрошенный в суде апелляционной инстанции эксперт Палаты судебных экспертов Российской Федерации "..." РАГ подтвердили выводы заключения N ... от дата, пояснив, что исключает выполнение ТСВ подписи иной рукой, в спешке или иных условиях и обстановки.
Поскольку стороны в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.
По смыслу норм п. 1 ст. 432, ст. 361, ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.
Последняя страница договора поручительства N ... от дата является завершающей весь документ, содержит полные реквизиты сторон, указание на то, что поручитель ознакомлен с кредитным договором в полном объеме, его условия ему разъяснены и понятны, поручитель безусловно, безотзывно и безоговорочно согласен с условиями кредитного договора.
Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований не доверять проведенной по делу судебной экспертизы не имеется, так как заключение подготовлено экспертом, имеющим стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, на основании письменных материалов, эксперт ясно указал в своем заключении, что расположенные на 3 листе договора, в строках озаглавленных "Подпись ____ ТСВ Должность: Директор", "Подпись ____ ТСВ Должность: Главный Бухгалтер" и "Подпись Поручителя", выполнены не самим ТСВ, образцы подписей которого представлены, а другим лицом.
По мнению судебной коллегии оснований для удовлетворения ходатайства АО "..." о назначения по делу дополнительной технико-почерковедческой экспертизы не имеется, поскольку в материалах дела представлена совокупность необходимых доказательств, кроме того, суду апелляционной инстанции ТСВ пояснил, что подписи, оттиск печати в Приложении N ... к договору поручительству N ... от дата не оспаривает.
Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела истец не доказал факт заключения с ответчиками в надлежащей форме договоров поручительства.
Неподписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем, договор не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика ООО "..." (ИНН N ...) обязанностей, предусмотренных указанными договорами поручительства не имеется.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что надлежащих доказательств, опровергающих заключение эксперта и однозначно подтверждающих, что подпись в договоре поручительства выполнена директором ООО "..." (ИНН N ...) ТСВ, истцом представлено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ООО "..." (ИНН N ...) задолженности по кредитному договору, в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ООО "..." (ИНН N ...) о признании договора поручительства N ... от дата недействительным и незаключенным, с вынесением в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований "..." (АО) к обществу с ограниченной ответственностью "..." (ИНН N ...) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и признания договора поручительства N ... от дата недействительным, незаключенным.
Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы ЗГФ, поскольку оснований для взыскания с ответчика ЗГФ расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей по требований о солидарном взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку к ЗГФ предъявлены требования только неимущественного характера.
Следовательно, решение суда в части взыскания в пользу АО "..." расходов по оплате государственной пошлины подлежит отмене, с вынесением в отмененной части нового решения о взыскании в пользу "..." (АО) с ООО "..." (ИНН N ...), ЗЮН, НЭА, ООО "..." уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей РФ, по ... рублей с каждого, взыскании в пользу "..." (АО) с ООО "..." (ИНН N ...), ЗГФ, ЗЮН, НЭА, ООО "..." уплаченную госпошлину в размере ... рублей, за требования имущественного характера, не подлежащие оценке, по ... рублей с каждого.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах НЭА, ННН не содержат оснований для отмены постановленного судом решения, поскольку направлены на неверное толкование норм права и неверную оценку обстоятельств по делу. Отсутствие согласия ННН на заключение ее супругом договора залога транспортного средства является несостоятельным, поскольку заключение договора залога транспортного средства не является его отчуждением. Общими долгами супругов обязательства по договору залога автомобиля не являются, так как денежные средства, полученные по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор залога транспортного средства, не использовались на нужды семьи, а были предоставлены юридическому лицу.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В соответствии с п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо оттого, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Согласно п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности Гражданским кодексом РФ или другими законами не установлено иное (п. 4 ст. 253 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Из анализа данных правовых норм следует, что законом установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом одним из супругов. При этом возможность признания сделки по отчуждению общего совместного имущества недействительной сделкой связывается законом с доказанностью следующих юридически значимых фактов: отсутствие согласия супруга на отчуждение имущества и информированность приобретателя имущества по сделке о несогласии второго супруга на отчуждение имущества. Бремя доказывания указанных юридически значимых фактов законом возлагается на супруга, оспаривающего сделку.
Таким образом, для договора залога транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов закон действительно не устанавливает такого обязательного требования, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент заключения оспариваемого договора поручительства НЭА не обладал достаточными средствами, чтобы выступать реальным поручителем, его финансовое положение не было проверено банком, судебной коллегией не принимаются, так как возможность заключения договора поручительства, обязанность поручителя нести солидарную с должником ответственность вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств, не ставится законом в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитора проверять финансовое положение поручителя и его возможность отвечать по обязательствам заемщика.
Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата отменить части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
В отмененной части принять по делу новое решение.
Взыскать в пользу "..." (АО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью "..." ИНН N ..., ЗЮН, НЭА, общества с ограниченной ответственностью "..." кредитную задолженность в размере ... рублей РФ, в том числе:
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ.
Взыскать в пользу "..." (АО) с общества с ограниченной ответственностью "..." ИНН N ..., ЗЮН, НЭА, общества с ограниченной ответственностью "..." уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей РФ, по ... рублей с каждого.
Взыскать в пользу "..." (АО) с общества с ограниченной ответственностью "..." ИНН N ..., ЗГФ, ЗЮН, НЭА, общества с ограниченной ответственностью "..." уплаченную госпошлину в размере ... рублей, за требования имущественного характера, не подлежащие оценке, по ... рублей с каждого.
В удовлетворении исковых требований "..." (АО) к ООО "..." (ИНН N ...) о взыскании задолженности по кредитном договору отказать.
решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата отменить части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ООО "..." (ИНН N ...) о признании договора поручительства недействительным, незаключенным.
В отмененной части принять новое решение.
Признать договор поручительства N ... от дата, заключенный между ЗАО "..." и ООО "..." (ИНН N ...) недействительным, незаключенным.
В остальной части решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы НЭА, ННН без удовлетворения.
Справка: судья Зинатуллина И.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19792/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на предметы залога.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами были заключены кредитный договор и договор поручительства. Ответчик свои обязанности по договорам исполнял ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу N 33-19792/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.,
судей Портянова А.Г., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО... по доверенности ТСВ, представителя НЭА по доверенности ЧИМ, ЗГФ, представителя ННН по доверенности БРШ на решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление "..." (АО) к обществу с ограниченной ответственностью ... ИНН N ..., обществу с ограниченной ответственностью ... ИНН: N ..., ЗГФ, ЗЮН, НЭВ, общества с ограниченной ответственностью ... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на предметы залога, удовлетворить.
Солидарно взыскать в пользу ... (АО) с общества с ограниченной ответственностью ... ИНН N ..., общества с ограниченной ответственностью ... ИНН: N ..., ЗЮН, НЭВ, общества с ограниченной ответственностью "..." кредитную задолженность в размере ... рублей РФ, в том числе:
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ.
Взыскать в пользу ... (АО) с общества с ограниченной ответственностью ... ИНН N ..., общества с ограниченной ответственностью ... ИНН: N ..., ЗГФ, ЗЮН, НЭВ, общества с ограниченной ответственностью ... уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей РФ, по ... рублей с каждого.
Обратить взыскание на предметы залогов:
а) на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью ... ИНН: N ...:
- - холодильная установка с х/компр. ... в/охлад. N ..., находящаяся по адресу: адрес. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
- - холодильная установка с х/компр. ... в/охлад. N ..., находящаяся по адресу: адрес. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной... рублей РФ;
- машина термозапаечная..., находящаяся по адресу: адрес. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной... рублей РФ;
- полуприцеп рефрижератор, марки (модели): ..., год выпуска..., регистрационный знак: N ... VIN: N ..., двигатель отсутствует, шасси (рама) N ..., кузов отсутствует, цвет белый, ТС: полуприцеп-рефрижератор. Паспорт транспортного средства: серия N ... от дата Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата, находящийся по адресу: адрес. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
- - готовую продукцию на складе: товар в обороте (горбуша х/к в ассортименте, камбала х/к в ассортименте, лещ х/к в ассортименте, мойва х/к в ассортименте, сельдь х/к в ассортименте, скумбрия х/к в ассортименте, сельдь с/с в ассортименте, семга с/с в ассортименте, семга х/к в ассортименте, форель с/с в ассортименте, форель х/к в ассортименте, горбуша с/м в ассортименте, минтай с/м в ассортименте, сельдь с/м в ассортименте, лосось с/м в ассортименте, прочее в ассортименте), находящуюся по адресу: адрес. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной... рублей РФ;
б) на имущество, принадлежащее ЗГФ:
- - специальная подвижная техника, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ... VIN: N ..., двигатель N не установлено, шасси (рама) N ..., кузов N не установлено, цвет ..., тип ТС: полуприцеп-рефрижератор. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
- автомобиль грузовой, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: грузовой тягач седельный. Паспорт транспортного средства: N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
- автомобиль грузовой, марка..., год выпуска..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: грузовой тягач седельный. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
в) на имущество, принадлежащее ЗЮН:
- - автомобиль грузовой, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N: отсутствует, кузов N ..., цвет ..., тип ТС: автофургон. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей РФ;
г) на имущество, принадлежащее НЭА:
- - легковой автомобиль, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: легковой. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной... рублей РФ.
Взыскать в пользу "..." (АО) с общества с ограниченной ответственностью "..." ИНН N ..., общества с ограниченной ответственностью "..." ИНН: N ..., ЗГФ, ЗЮН, НЭВ, общества с ограниченной ответственностью "..." уплаченную госпошлину в размере ... руб., за требования имущественного характера, не подлежащие оценке, по ... рублей с каждого.
В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью "..." к "..." (АО) о признании Договора поручительства N ... от дата, заключенного между "..." (АО) и ООО "..." недействительным и незаключенным отказать.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
АО "..." обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "..." ИНН (N ...), ООО "..." (ИНН N ...), ЗЮН, ЗГФ, НЭА, ООО "..." о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на предметы залога.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что дата между ЗАО "..." и ООО "..." ИНН N ... заключен кредитный договор N .... В соответствии с данным договором, кредитор предоставил заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной лини, общая сумма задолженности заемщика в любой момент времени в пределах срока кредитования не может превышать максимальный лимит задолженности, составляющий... рублей на 12 месяцев с даты вступления кредитного договора в силу с процентной ставкой 12 процентов годовых. При этом срок, в течение которого заемщик обязуется вернуть каждую из предоставленных частей кредита исчисляется со дня получения соответствующей части кредита и указывается в заявлении; срок возврата кредита в любом случае не может превышать 6 месяцев и определяется таким образом, чтобы дата его истечения наступала не позже даты окончания срока кредита. Согласно ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет заемщика; каждая часть кредита предоставляется по отдельному заявлению заемщика, оригинал которого поступил Кредитору не позднее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты предоставления соответствующей части кредита. Кредит предоставляется при условии поддержания заемщиком безналичных кредитовых оборотов на р/с, открытом в ЗАО "...", в размере не менее ... рублей ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора, начиная с дата; предоставления заемщиком в течение 30 дней после выдачи первого транша возобновляемой кредитной линии соглашения о списании с акцептом средств с р/с заемщика, открытых в ОАО "...", филиале ... (ОАО), ОАО ..., в погашение задолженности по возобновляемой кредитной линии в ЗАО "...". Кредит был предоставлен частями. Первая часть кредита предоставлена дата в сумме ... рублей. Вторая часть кредита предоставлена дата в сумме ... рублей. Третья часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей. Четвертая часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей. Пятая часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 3 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться единовременно в полном объеме в последний день окончания срока возврата кредита; расчет платежа должен был осуществляться исходя из суммы предоставленного кредита (каждой его части), срока возврата кредита и установленной настоящим договором периодичности платежей: кредит (его часть) возвращается единовременно в полном объеме в последний день окончания срока возврата кредита. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, по 01 числам каждого месяца. Сумма процентов, подлежащих уплате в текущем месяце, рассчитывается исходя из остатка ссудной задолженности на каждый день, в котором заемщик пользовался кредитом, и процентной ставки, действовавшей в течение месяца, за который производится платеж. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 8 пп. 8.1.1 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита или любой его части и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита и уплаты причитающихся процентов. В соответствии со ст. 5 кредитного договора КД N ... от дата в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с ЗЮН, договор поручительства N ... от дата; с НЭА, договор поручительства N ... от дата; с ООО "..." ИНН: N ..., договор поручительства N ... от дата; с ООО "...", договор поручительства N ... от дата. В соответствии с п. 1 и 2 данных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно за возврат фактически полученных заемщиком в кредит денежных средств, в размере не более максимального лимита задолженности в порядке и сроки согласно кредитному договору, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, уплату вознаграждений Кредитора, возмещения судебных издержек и др. В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита, как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни заемщик, ни поручители своих обязательств перед кредитором не исполняют. Помимо договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры о залоге с ООО "..." ИНН N ... (далее по тексту - залогодатель) N ... от дата, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "..." (залогодатель) передает в залог Банку (залогодержателю) имущество: холодильная установка с х/компр. ... в/охлад. ..., оценочной стоимостью ... рублей, место нахождения имущества: адрес; холодильная установка с х/компр. ... в/охлад. ..., оценочной стоимостью ... рублей, место нахождения имущества: адрес; машина термозапаечная ..., оценочной стоимостью... рублей, место нахождения имущества: адрес; с обществом с ограниченной ответственностью "..." ИНН N ... (далее по тексту залогодатель), договор залога N ... от дата, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "..." (залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - полуприцеп рефрижератор, марки (модели): ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ... VIN: N ..., двигатель отсутствует, шасси (рама) N ..., кузов отсутствует, цвет ..., ТС: полуприцеп-рефрижератор. Паспорт транспортного средства: серия N ... от дата года. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата оценочной стоимостью... рублей; с ЗГФ, договор залога N ... от дата, а также дополнительное соглашение N ... от дата, согласно которым ЗГФ (залогодатель) передала в залог Банку (залогодержателю) имущество: специальная подвижная техника, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ... VIN: N ..., двигатель N не установлено, шасси (рама) N ..., кузов N не установлено, цвет ..., тип ТС: полуприцеп-рефрижератор. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата оценочной стоимостью ... рублей, автомобиль грузовой, марка..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: грузовой тягач седельный. Паспорт транспортного средства: серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата оценочной стоимостью ... рублей, автомобиль грузовой, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: грузовой тягач седельный. Паспорт транспортного средства: серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата оценочной стоимостью ... рублей; с ЗЮН (далее по тексту - залогодатель), договор залога N ... от дата, согласно которому ЗЮН передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - автомобиль грузовой, марка ..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N: отсутствует, кузов N ..., цвет ..., тип ТС: автофургон. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия N ... от дата оценочной стоимостью ... рублей; с НЭА (далее по тексту - залогодатель), договор залога N ... от дата, согласно которому НЭА (Залогодатель) передал в залог Банку (залогодержателю) имущество - легковой автомобиль, марка..., год выпуска ..., регистрационный знак: N ..., VIN: N ..., двигатель N ..., шасси (рама) N ..., кузов N отсутствует, цвет ..., тип ТС: легковой. Паспорт транспортного средства: Серия N ... от дата. Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия N ... от дата оценочной стоимостью ...; с ООО "..." (далее по тексту - залогодатель), договор залога N ... от дата, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "..." (залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - готовую продукцию на складе: товар в обороте (горбуша х/к в ассортименте, камбала х/к в ассортименте, лещ х/к в ассортименте, мойва х/к в ассортименте, сельдь х/к в ассортименте, скумбрия х/к в ассортименте, сельдь с/с в ассортименте, семга с/с в ассортименте, семга х/к в ассортименте, форель с/с в ассортименте, форель х/к в ассортименте, горбуша с/м в ассортименте, минтай с/м в ассортименте, сельдь с/м в ассортименте, лосось с/м в ассортименте, прочее в ассортименте) оценочной стоимостью... рублей, место нахождения имущества: адрес.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (Протокол N ... от дата) наименования Банка на русском языке приведены в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации: полное фирменное наименование: Акционерное общество "...", сокращенное фирменное наименование: АО "...".
Во встречном исковом заявлении директор ООО "..." (ИНН N ...) ТСВ к АО "..." просил признать договор поручительства N ... от дата недействительным и незаключенным, ссылаясь на то, что данный договор поручительства директор ТСВ от имени общества не подписывал.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе директор ООО "..." ТСВ ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом не рассмотрено заявление о подложности (фальсификации) доказательств, которое заявлено ООО "...". Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "..." об отложении судебного заседания в связи с необходимостью определения своей правовой позиции, консультации с адвокатом и предоставления дополнительных оснований по встречному иску. Считает, что в решении суда не указано в каком порядке, когда и по каким основаниям был привлечен в качестве соответчика ООО "...". ООО "..." оспорило достоверность подписи в договоре поручительства.
В апелляционной жалобе представитель НЭА по доверенности ЧИМ ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что НЭА просил суд приостановить рассмотрение дела, так как в ... суде ... Республики Башкортостан рассматривается дело по оспариванию договора залога N ... от дата, однако в нарушении ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отклонил данное ходатайство, указывая, что супругой НЭА не представлено доказательств оспаривания вышеназванного договора залога. В нарушении ст. 42 Гражданского процессуального кодекса суд без надлежащей оценки отказал в привлечении по настоящему делу в качестве третьего лица супруги НЭА - ННН Анализ финансового и имущественного состояния НЭА никто не проводил до заключения договора поручительства. В материалах дела отсутствуют процессуальные документы, по которым привлечен соответчик ООО "..." (ИНН N ...).
В апелляционной жалобе ЗГФ ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, полагая, что суд неверно распределил расходы по оплате госпошлины, поскольку к ЗГФ заявлены только требования неимущественного характера.
В апелляционной жалобе представитель ННН по доверенности БРШ ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что ННН в нарушении ст. 42 Гражданского процессуального кодекса не была привлечена по настоящему делу в качестве третьего лица. Права и обязанности ННН затрагиваются в рамках настоящего судебного дела, поскольку банк обратился в суд с иском, в том числе и с требованием об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль, марка ..., являющийся совместной собственностью супругов, установить публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной ... рублей.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, дата между ЗАО "..." и ООО "..." (ИНН N ...) заключен кредитный договор N .... В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной лини, общая сумма задолженности Заемщика в любой момент времени в пределах срока кредитования не может превышать максимальный лимит задолженности, составляющий ... рублей на 12 месяцев с даты вступления кредитного договора в силу с процентной ставкой 12 процентов годовых. При этом срок, в течение которого Заемщик обязуется вернуть каждую из предоставленных частей кредита исчисляется со дня получения соответствующей части кредита и указывается в заявлении; срок возврата кредита в любом случае не может превышать 6 (шесть) месяцев и определяется таким образом, чтобы дата его истечения наступала не позже даты окончания срока кредита. Согласно ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет Заемщика; каждая часть кредита предоставляется по отдельному заявлению Заемщика, оригинал которого поступил Кредитору не позднее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты предоставления соответствующей части кредита. Кредит предоставляется при условии:
1) поддержания заемщиком безналичных кредитовых оборотов на р/с, открытом в ЗАО "...", в размере не менее ... рублей ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора, начиная с дата.
2) Предоставления заемщиком в течение 30 дней после выдачи первого транша Возобновляемой кредитной линии соглашения о списании с акцептом средств с р/с Заемщика, открытых в ОАО "...", Филиале ... (ОАО), ОАО ..., в погашение задолженности по Возобновляемой кредитной линии в ЗАО "..."
Кредит был предоставлен частями. Первая часть кредита предоставлена дата в сумме ... рублей. Вторая часть кредита предоставлена дата в сумме ... рублей. Третья часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей. Четвертая часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей. Пятая часть кредита была предоставлена дата в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 3 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться единовременно в полном объеме в последний день окончания Срока возврата кредита; расчет платежа должен был осуществляться исходя из суммы предоставленного кредита (каждой его части), Срока возврата кредита и установленной настоящим договором периодичности платежей: кредит (его часть) возвращается единовременно в полном объеме в последний день окончания Срока возврата кредита. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, по 01 числам каждого месяца. Сумма процентов, подлежащих уплате в текущем месяце, рассчитывается исходя из остатка ссудной задолженности на каждый день, в котором Заемщик пользовался кредитом, и процентной ставки, действовавшей в течение месяца, за который производится платеж. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 8 пп. 8.1.1 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита или любой его части и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 5 кредитного договора КД N ... от дата в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности по данному кредиту на дата составляет ... рубля ... копейки, в том числе размер невозвращенной части кредита в размере ... рублей ... копейки, начисленных и неуплаченных процентов в размере ... рублей ... копеек, сумма неустойки в размере ... рубля ... копейки, состоящих из сумма задолженности за транш N ... от дата составляет ... рублей ... копеек, а именно:
основной долг - ... рублей ... копейки,
размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей,
- неустойка (пени) - ... рублей ... копеек, размер неустойки снижен Банком самостоятельно до ... рублей ... копеек;
2) сумма задолженности за транш N ... от дата составляет ... рублей ... копеек, а именно:
- основной долг - ... рублей,
размер начисленных и неуплаченных процентов - ... рублей,
неустойка (пени) - размер неустойки снижен Банком самостоятельно до ... рублей.
3) сумма задолженности за транш N ... от дата составляет ... рублей, а именно:
основной долг - ... рублей,
размер начисленных и неуплаченных процентов - ... рублей,
неустойка (пени) - ... рублей, размер неустойки снижен Банком самостоятельно до ... рублей.
4) сумма задолженности за транш N ... от дата составляет ... рублей ... копеек, а именно:
основной долг - ... рублей,
размер начисленных и неуплаченных процентов - ... рублей,
неустойка (пени) - ... рублей, размер неустойки снижен Банком самостоятельно до ... рублей.
5) сумма задолженности за транш N ... от дата составляет ... рублей ... копеек, а именно:
основной долг - ... рублей,
размер начисленных и неуплаченных процентов - ... рублей ... копеек,
неустойка (пени) - ... рублей ... копейки, размер неустойки снижен Банком самостоятельно до ... рублей ... копейка.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- - с ЗЮН, договор поручительства N ... от дата;
- - с НЭА, договор поручительства N ... от дата;
- - с ООО "..." ИНН: N ..., договор поручительства N ... от дата;
- - с ООО "...", договор поручительства N ... от дата.
В соответствии с п. 1 и 2 данных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно за возврат фактически полученных Заемщиком в кредит денежных средств, в размере не более максимального лимита задолженности в порядке и сроки согласно кредитному договору, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, уплату вознаграждений Кредитора, возмещения судебных издержек и др.
В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни должник, ни поручители своих обязательств перед кредитором не исполняют.
ООО "..." (ИНН N ...) в лице директора ТСВ предъявил к АО "..." встречное исковое заявление о признании договора поручительства недействительным (незаключенным). При этом ТСВ (директором) было заявлено о том, что договор не был подписан надлежащим образом уполномоченным лицом, указывалось на то, что подпись, выполненная на третьей странице договора поручительства N ... от дата не является подписью ТСВ, ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы последней третьей страницы договора поручительства. При этом свою подпись на страницах общих условиях к договору поручительства (приложение N ... к договору поручительства) не оспаривал.
Определением ... суда ... Республики Башкортостан от дата по делу назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта N ... от дата Палаты судебных экспертов Российской Федерации "...", в договоре поручительства N ... от дата, заключенном между кредитором ЗАО "..." в лице руководителя Среднего бизнеса НЛШ с одной стороны и поручителем ООО "..." в лице директора ТСВ с другой стороны, подписи от имени поручителя - директора ООО "..." ТСВ:
- - расположенные на 1 и 2 листах договора, в строках озаглавленных "Подпись Поручителя", выполнены самим ТСВ, образцы подписей которого представлены;
- - расположенные на 3 листе договора, в строках озаглавленных "Подпись ____ ТСВ Должность: Директор", "Подпись ____ ТСВ Должность: Главный Бухгалтер" и "Подпись Поручителя", выполнены не самим ТСВ, образцы подписей которого представлены, а другим лицом.
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, представленные сторонами, учитывая, что до настоящего времени ответчики обусловленного договором обязательства по возврату суммы основного долга не исполнили, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку правильность выводы суда относительно определенной суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены заложенного имущества, установления вида взыскания в апелляционных жалобах не ставится под сомнение, судебная коллегия проверку законности и обоснованности решения в данной части не осуществляет.
Удовлетворяя исковые требования к ООО "..." (ИНН N ...) суд исходил из того, что на страницах 1 и 2 договора поручительства содержатся все существенные условия кредитного обязательства и договора поручительства, недействительность страницы 3 договора, на которой не имеется каких-либо существенных условий, необходимых для заключения договора поручительства, не влечет недействительности условий, изложенных на остальных листах договора поручительства.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.
Допрошенный в суде апелляционной инстанции эксперт Палаты судебных экспертов Российской Федерации "..." РАГ подтвердили выводы заключения N ... от дата, пояснив, что исключает выполнение ТСВ подписи иной рукой, в спешке или иных условиях и обстановки.
Поскольку стороны в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.
По смыслу норм п. 1 ст. 432, ст. 361, ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.
Последняя страница договора поручительства N ... от дата является завершающей весь документ, содержит полные реквизиты сторон, указание на то, что поручитель ознакомлен с кредитным договором в полном объеме, его условия ему разъяснены и понятны, поручитель безусловно, безотзывно и безоговорочно согласен с условиями кредитного договора.
Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований не доверять проведенной по делу судебной экспертизы не имеется, так как заключение подготовлено экспертом, имеющим стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, на основании письменных материалов, эксперт ясно указал в своем заключении, что расположенные на 3 листе договора, в строках озаглавленных "Подпись ____ ТСВ Должность: Директор", "Подпись ____ ТСВ Должность: Главный Бухгалтер" и "Подпись Поручителя", выполнены не самим ТСВ, образцы подписей которого представлены, а другим лицом.
По мнению судебной коллегии оснований для удовлетворения ходатайства АО "..." о назначения по делу дополнительной технико-почерковедческой экспертизы не имеется, поскольку в материалах дела представлена совокупность необходимых доказательств, кроме того, суду апелляционной инстанции ТСВ пояснил, что подписи, оттиск печати в Приложении N ... к договору поручительству N ... от дата не оспаривает.
Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела истец не доказал факт заключения с ответчиками в надлежащей форме договоров поручительства.
Неподписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем, договор не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика ООО "..." (ИНН N ...) обязанностей, предусмотренных указанными договорами поручительства не имеется.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что надлежащих доказательств, опровергающих заключение эксперта и однозначно подтверждающих, что подпись в договоре поручительства выполнена директором ООО "..." (ИНН N ...) ТСВ, истцом представлено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ООО "..." (ИНН N ...) задолженности по кредитному договору, в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ООО "..." (ИНН N ...) о признании договора поручительства N ... от дата недействительным и незаключенным, с вынесением в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований "..." (АО) к обществу с ограниченной ответственностью "..." (ИНН N ...) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и признания договора поручительства N ... от дата недействительным, незаключенным.
Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы ЗГФ, поскольку оснований для взыскания с ответчика ЗГФ расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей по требований о солидарном взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку к ЗГФ предъявлены требования только неимущественного характера.
Следовательно, решение суда в части взыскания в пользу АО "..." расходов по оплате государственной пошлины подлежит отмене, с вынесением в отмененной части нового решения о взыскании в пользу "..." (АО) с ООО "..." (ИНН N ...), ЗЮН, НЭА, ООО "..." уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей РФ, по ... рублей с каждого, взыскании в пользу "..." (АО) с ООО "..." (ИНН N ...), ЗГФ, ЗЮН, НЭА, ООО "..." уплаченную госпошлину в размере ... рублей, за требования имущественного характера, не подлежащие оценке, по ... рублей с каждого.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах НЭА, ННН не содержат оснований для отмены постановленного судом решения, поскольку направлены на неверное толкование норм права и неверную оценку обстоятельств по делу. Отсутствие согласия ННН на заключение ее супругом договора залога транспортного средства является несостоятельным, поскольку заключение договора залога транспортного средства не является его отчуждением. Общими долгами супругов обязательства по договору залога автомобиля не являются, так как денежные средства, полученные по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор залога транспортного средства, не использовались на нужды семьи, а были предоставлены юридическому лицу.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В соответствии с п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо оттого, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Согласно п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности Гражданским кодексом РФ или другими законами не установлено иное (п. 4 ст. 253 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Из анализа данных правовых норм следует, что законом установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом одним из супругов. При этом возможность признания сделки по отчуждению общего совместного имущества недействительной сделкой связывается законом с доказанностью следующих юридически значимых фактов: отсутствие согласия супруга на отчуждение имущества и информированность приобретателя имущества по сделке о несогласии второго супруга на отчуждение имущества. Бремя доказывания указанных юридически значимых фактов законом возлагается на супруга, оспаривающего сделку.
Таким образом, для договора залога транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов закон действительно не устанавливает такого обязательного требования, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент заключения оспариваемого договора поручительства НЭА не обладал достаточными средствами, чтобы выступать реальным поручителем, его финансовое положение не было проверено банком, судебной коллегией не принимаются, так как возможность заключения договора поручительства, обязанность поручителя нести солидарную с должником ответственность вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств, не ставится законом в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитора проверять финансовое положение поручителя и его возможность отвечать по обязательствам заемщика.
Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата отменить части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
В отмененной части принять по делу новое решение.
Взыскать в пользу "..." (АО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью "..." ИНН N ..., ЗЮН, НЭА, общества с ограниченной ответственностью "..." кредитную задолженность в размере ... рублей РФ, в том числе:
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ,
- сумму задолженности по траншу N ... в размере ... рублей РФ, из которых: основной долг - ... рублей РФ, размер начисленных и не уплаченных процентов - ... рублей РФ, неустойка (пени) - ... рублей РФ.
Взыскать в пользу "..." (АО) с общества с ограниченной ответственностью "..." ИНН N ..., ЗЮН, НЭА, общества с ограниченной ответственностью "..." уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей РФ, по ... рублей с каждого.
Взыскать в пользу "..." (АО) с общества с ограниченной ответственностью "..." ИНН N ..., ЗГФ, ЗЮН, НЭА, общества с ограниченной ответственностью "..." уплаченную госпошлину в размере ... рублей, за требования имущественного характера, не подлежащие оценке, по ... рублей с каждого.
В удовлетворении исковых требований "..." (АО) к ООО "..." (ИНН N ...) о взыскании задолженности по кредитном договору отказать.
решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата отменить части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ООО "..." (ИНН N ...) о признании договора поручительства недействительным, незаключенным.
В отмененной части принять новое решение.
Признать договор поручительства N ... от дата, заключенный между ЗАО "..." и ООО "..." (ИНН N ...) недействительным, незаключенным.
В остальной части решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы НЭА, ННН без удовлетворения.
Председательствующий
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Справка: судья Зинатуллина И.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)