Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску БАНКА ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Обществу с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" (ИНН 6671253579, ОГРН 1086671002571) о взыскании 37 547 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Изатулина С.С., представитель по доверенности от 02.12.2015 г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" о взыскании задолженности в размере 37547 рублей 37 копеек.
Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на пропуск истцом сроков исковой давности.
От истца поступили письменные пояснения, которые были приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Приобщил к материалам дела определение о прекращении производства по его заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов.
Ответчик не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд
19.11.2008 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Урало-сибирские инвестиции" был заключен договор банковского счета в валюте РФ, в соответствии с которым клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в валюте РФ, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет.
В соответствии с п. 5.1. Договора от 19.11.2008 г. за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами Клиента Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом.
23 марта 2011 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Урало-сибирские инвестиции" был заключен договор N 0057-БТ о предоставлении услуги "дистанционное банковское обслуживание", определяющий порядок электронного документооборота между сторонами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.
Банк на основании настоящих Договоров предоставляет Клиенту услуги по приему и передаче электронных документов и осуществлению на их основании банковских и иных операций, предусмотренных вышеуказанными договорами и соглашениями, а Клиент принимает оказанные услуги и оплачивает их в соответствии с Тарифами в порядке, установленном разделом 4 договора.
28 марта 2011 года между сторонами был подписан акт приема-передачи ключевых носителей, программного обеспечения и средств криптографической защиты информации (для системы дистанционного банковского обслуживания).
В соответствии с п. 4.1. Договора от 23.03.2011 г. за оказание услуги "Дистанционное банковское обслуживание" Клиент уплачивает вознаграждение Банку в соответствии с действующими Тарифами. Вознаграждение за обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания взимается Банком вне зависимости от наличия или отсутствия операций по счету. Уплата вознаграждения за услугу "Дистанционное банковское обслуживание" осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета(-ов) Клиента, открытого(-ых) в Банке (при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета / дополнительном соглашения к Договору банковского счета).
В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, Клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Заключенными Договорами предусмотрена оплата услуг Банка Клиентом.
Ставка тарифов за обслуживание счета Клиента и за обслуживание системы ДБО предусмотрены Сборником тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые Банком ВТБ (ПАО).
В соответствии с расчетом, задолженность должника перед Банком по комиссии за период с 31.12.2013 г. по 30.11.2015 г. включительно составляет 37547,37 руб.
Банк направлял требование о необходимости погашения задолженности (исх. N 368/728401 от 02.06.2016 г.), однако, задолженность не погашена.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2016 г. по делу N А60-299/2016 в отношении ООО "Урало-сибирские инвестиции" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден Кочетов Алексей Валентинович.
01.08.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Урало-сибирские инвестиции" требования в размере 37547,37 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016 г. по делу ЗА60-299/2016 заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов предъявленное по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято, вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2017 г. по делу N А60-299/2016 утверждено мировое соглашение между конкурсными кредиторами должника, производство по делу N А60-299/2016 о банкротстве ООО "Урало-сибирские инвестиции" прекращено.
Заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов предъявленное по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то Банк ВТБ (ПАО) не принимал участие в заключении мирового соглашения.
Задолженность в вышеуказанном размере перед банком не погашена.
Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Банк в пределах срока исковой давности 01.08.2016 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела N А60-299/2016 с заявлением о включении его требований, основанных на договоре банковского счета, в реестр требований кредиторов общества "УСИ".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 г. по делу N А60-299/2016 производство по заявлению Банка о включении требования в размере 37547,37 руб. в реестр требований кредиторов общества "УСИ" прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.
С учетом того, что в период с момента подачи в суд упомянутого заявления (01.08.2016) и до вступления определения от 28.08.2017 г. в законную силу осуществлялась судебная защита нарушенного права Банка, то срок исковой давности в этот период также не тек, ввиду чего срок исковой давности должен быть продлен еще на 4 месяца и 29 дней (с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г).
Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности по требованиям Банка составляла менее шести месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание то, что производство по заявленным Банком к должнику требованиям было прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу N А60-299/2016 о банкротстве общества "УСИ", то есть по причинам, не связанным с действиями (бездействием) Банка, то неистекшая часть строка исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев. В результате срок исковой давности по требованиям Банка с учетом его удлинения истекает 28.02.2018 г.
Поскольку с настоящим заявлением Банк обратился в арбитражный суд 30.05.2017 г, то есть в пределах срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для применения срока исковой давности
Суд пришел к выводу о том, что определенный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности не истек.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 37547 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" в пользу БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) долг в сумме 37547 рублей 37 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.09.2017 ПО ДЕЛУ N А60-26723/2017
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. по делу N А60-26723/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску БАНКА ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Обществу с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" (ИНН 6671253579, ОГРН 1086671002571) о взыскании 37 547 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Изатулина С.С., представитель по доверенности от 02.12.2015 г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" о взыскании задолженности в размере 37547 рублей 37 копеек.
Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на пропуск истцом сроков исковой давности.
От истца поступили письменные пояснения, которые были приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Приобщил к материалам дела определение о прекращении производства по его заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов.
Ответчик не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
19.11.2008 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Урало-сибирские инвестиции" был заключен договор банковского счета в валюте РФ, в соответствии с которым клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в валюте РФ, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет.
В соответствии с п. 5.1. Договора от 19.11.2008 г. за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами Клиента Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом.
23 марта 2011 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Урало-сибирские инвестиции" был заключен договор N 0057-БТ о предоставлении услуги "дистанционное банковское обслуживание", определяющий порядок электронного документооборота между сторонами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.
Банк на основании настоящих Договоров предоставляет Клиенту услуги по приему и передаче электронных документов и осуществлению на их основании банковских и иных операций, предусмотренных вышеуказанными договорами и соглашениями, а Клиент принимает оказанные услуги и оплачивает их в соответствии с Тарифами в порядке, установленном разделом 4 договора.
28 марта 2011 года между сторонами был подписан акт приема-передачи ключевых носителей, программного обеспечения и средств криптографической защиты информации (для системы дистанционного банковского обслуживания).
В соответствии с п. 4.1. Договора от 23.03.2011 г. за оказание услуги "Дистанционное банковское обслуживание" Клиент уплачивает вознаграждение Банку в соответствии с действующими Тарифами. Вознаграждение за обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания взимается Банком вне зависимости от наличия или отсутствия операций по счету. Уплата вознаграждения за услугу "Дистанционное банковское обслуживание" осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета(-ов) Клиента, открытого(-ых) в Банке (при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета / дополнительном соглашения к Договору банковского счета).
В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, Клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Заключенными Договорами предусмотрена оплата услуг Банка Клиентом.
Ставка тарифов за обслуживание счета Клиента и за обслуживание системы ДБО предусмотрены Сборником тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые Банком ВТБ (ПАО).
В соответствии с расчетом, задолженность должника перед Банком по комиссии за период с 31.12.2013 г. по 30.11.2015 г. включительно составляет 37547,37 руб.
Банк направлял требование о необходимости погашения задолженности (исх. N 368/728401 от 02.06.2016 г.), однако, задолженность не погашена.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2016 г. по делу N А60-299/2016 в отношении ООО "Урало-сибирские инвестиции" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден Кочетов Алексей Валентинович.
01.08.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Урало-сибирские инвестиции" требования в размере 37547,37 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016 г. по делу ЗА60-299/2016 заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов предъявленное по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято, вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2017 г. по делу N А60-299/2016 утверждено мировое соглашение между конкурсными кредиторами должника, производство по делу N А60-299/2016 о банкротстве ООО "Урало-сибирские инвестиции" прекращено.
Заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов предъявленное по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то Банк ВТБ (ПАО) не принимал участие в заключении мирового соглашения.
Задолженность в вышеуказанном размере перед банком не погашена.
Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Банк в пределах срока исковой давности 01.08.2016 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела N А60-299/2016 с заявлением о включении его требований, основанных на договоре банковского счета, в реестр требований кредиторов общества "УСИ".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 г. по делу N А60-299/2016 производство по заявлению Банка о включении требования в размере 37547,37 руб. в реестр требований кредиторов общества "УСИ" прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.
С учетом того, что в период с момента подачи в суд упомянутого заявления (01.08.2016) и до вступления определения от 28.08.2017 г. в законную силу осуществлялась судебная защита нарушенного права Банка, то срок исковой давности в этот период также не тек, ввиду чего срок исковой давности должен быть продлен еще на 4 месяца и 29 дней (с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г).
Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности по требованиям Банка составляла менее шести месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание то, что производство по заявленным Банком к должнику требованиям было прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу N А60-299/2016 о банкротстве общества "УСИ", то есть по причинам, не связанным с действиями (бездействием) Банка, то неистекшая часть строка исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев. В результате срок исковой давности по требованиям Банка с учетом его удлинения истекает 28.02.2018 г.
Поскольку с настоящим заявлением Банк обратился в арбитражный суд 30.05.2017 г, то есть в пределах срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для применения срока исковой давности
Суд пришел к выводу о том, что определенный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности не истек.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 37547 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" в пользу БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) долг в сумме 37547 рублей 37 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)