Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике
на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2015 по делу N А20-3215/2015 (под председательством судьи Тишковой Ф.М.),
по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1020700751004, ИНН 0711024344),
к публичному акционерному обществу Коммерческому банку "Еврокоммерц" (ОГРН 1020700001464, ИНН 0711007370),
о взыскании 5 076 руб. 29 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу коммерческому банку "Еврокоммерц" (далее - банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 076 руб. 29 коп.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд признал законными действия банка по списанию денежных средств с лицевого счета лица по письменному распоряжению, данному клиенту при жизни.
Не согласившись с принятым решением, фонд обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда первой инстанции от 05.11.2015 отменить, сославшись на списание денежных средств со спорного счета в безналичном порядке, без выдачи из кассы банка, в отсутствие основания для невозврата оспариваемой суммы.
Определением от 26.05.2016 рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 31.05.2016 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2005 между фондом (клиент) и банком заключен договор N 196 (далее - договор N 196), по условиям которого клиент обязался перечислять на счет банка суммы пенсий, начисленные к доставке в текущем месяце, а банк - доставлять эти суммы путем их зачисления на счета пенсионера, указанный в доставочном документе клиента (том N 1, л.д. 19-26).
В рамках действия указанного договора Диданов Борис Мицович (далее - Диданов Б.М.) получал пенсию в банке.
Согласно актовой записи от 13.03.2014 N 141 Диданов Б.М. умер 28.02.2014 (том N 1, л.д. 38).
Между тем в марте 2014 года фонд перечислил пенсию Диданову Б.М. в сумме 10 956 руб. 81 коп.
Письмом от 31.03.2014 N 12-08/2830 фонд обратился в банк с требованием о возврате перечисленной суммы пенсии в сумме 10 956 руб. 81 коп. (том N 1, л.д. 36).
Банк осуществил возврат средств фонду частично в сумме 5 880 руб. 52 коп., указав, что остальная часть пенсии была списана в счет погашения кредита.
Поскольку сумма перечисленной пенсии возвращена банком не в полном объеме, фонд обратился в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсиях) назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Согласно пункту 5 статьи 18 Закона о пенсиях доставка трудовой пенсии производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, организацией федеральной почтовой связи, кредитной или иной организацией.
Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.02.2004 N 15п/18 утверждены Правила выплаты пенсии в соответствии с Законом о пенсиях и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В соответствии с пунктами 11, 32, 33 Правил доставка пенсий производится территориальным фондом, организациями федеральной почтовой связи, кредитными и иными организациями, с которыми Пенсионным фондом Российской Федерации заключены соответствующие договоры. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из приведенных положений законодательства о пенсионном обеспечении следует, что зачисление трудовой пенсии на счет пенсионера в кредитной организации, является одним из способов доставки пенсии, который может применяться наряду с вручением пенсионеру пенсии со стороны специализированной организации, осуществляющей ее фактическую доставку в форме наличных денежных средств.
Учитывая указанные нормы и принимая во внимание условия договора N 196, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора возникли отношения, связанные с осуществлением расчетов, которые предусматривают выполнение банком действий по зачислению трудовых пенсий и иных обязательных выплат на счет пенсионера, с которым банком для соответствующих целей заключен договор банковского счета.
Денежные средства предоставляются пенсионеру в рамках отношений с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, посредством системы безналичных расчетов, в которых банк не является конечным получателем таких денежных средств, а в силу принятого на себя обязательства осуществляет лишь функции по доставке причитающихся пенсионеру пенсии и иных обязательных выплат в безналичной форме.
Ответчик применительно к указанным правоотношениям одновременно выступает и качестве субъекта, осуществляющего доставку пенсии по договору N 196 посредством безналичных расчетов, и является стороной договоров банковского счета, заключенных с получателями пенсий.
06.12.2013 между банком и Дидановым Б.М. (заемщик) заключен кредитный договор "Экспресс наличными" N 0703-13-432-13. Согласно пунктам 3.2, 3.4 договора заемщик дал свое согласие на списание денежных средств со своих счетов, открытых в банке, для погашения кредита в сумме ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (том N 1, л.д. 42-46).
06.12.2013 подписано распоряжение клиента о заранее данном акцепте на списание денежных средств со всех счетов на погашение задолженности по кредитному договору (том N 1, л.д. 47).
Пунктом 1 статьи 22 Закона о пенсиях установлено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку имущественное обязательство пенсионера по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента без его распоряжения, излишне зачисленные денежные средства. При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон о трудовых пенсиях также не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.
Поскольку денежные средства были списаны в счет погашения кредита, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо оснований для отмены решения суда.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявленного фондом иска.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим с фонда государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2015 по делу N А20-3215/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.07.2016 N 16АП-5341/2015 ПО ДЕЛУ N А20-3215/2015
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N А20-3215/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике
на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2015 по делу N А20-3215/2015 (под председательством судьи Тишковой Ф.М.),
по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1020700751004, ИНН 0711024344),
к публичному акционерному обществу Коммерческому банку "Еврокоммерц" (ОГРН 1020700001464, ИНН 0711007370),
о взыскании 5 076 руб. 29 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу коммерческому банку "Еврокоммерц" (далее - банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 076 руб. 29 коп.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд признал законными действия банка по списанию денежных средств с лицевого счета лица по письменному распоряжению, данному клиенту при жизни.
Не согласившись с принятым решением, фонд обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда первой инстанции от 05.11.2015 отменить, сославшись на списание денежных средств со спорного счета в безналичном порядке, без выдачи из кассы банка, в отсутствие основания для невозврата оспариваемой суммы.
Определением от 26.05.2016 рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 31.05.2016 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2005 между фондом (клиент) и банком заключен договор N 196 (далее - договор N 196), по условиям которого клиент обязался перечислять на счет банка суммы пенсий, начисленные к доставке в текущем месяце, а банк - доставлять эти суммы путем их зачисления на счета пенсионера, указанный в доставочном документе клиента (том N 1, л.д. 19-26).
В рамках действия указанного договора Диданов Борис Мицович (далее - Диданов Б.М.) получал пенсию в банке.
Согласно актовой записи от 13.03.2014 N 141 Диданов Б.М. умер 28.02.2014 (том N 1, л.д. 38).
Между тем в марте 2014 года фонд перечислил пенсию Диданову Б.М. в сумме 10 956 руб. 81 коп.
Письмом от 31.03.2014 N 12-08/2830 фонд обратился в банк с требованием о возврате перечисленной суммы пенсии в сумме 10 956 руб. 81 коп. (том N 1, л.д. 36).
Банк осуществил возврат средств фонду частично в сумме 5 880 руб. 52 коп., указав, что остальная часть пенсии была списана в счет погашения кредита.
Поскольку сумма перечисленной пенсии возвращена банком не в полном объеме, фонд обратился в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсиях) назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Согласно пункту 5 статьи 18 Закона о пенсиях доставка трудовой пенсии производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, организацией федеральной почтовой связи, кредитной или иной организацией.
Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.02.2004 N 15п/18 утверждены Правила выплаты пенсии в соответствии с Законом о пенсиях и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В соответствии с пунктами 11, 32, 33 Правил доставка пенсий производится территориальным фондом, организациями федеральной почтовой связи, кредитными и иными организациями, с которыми Пенсионным фондом Российской Федерации заключены соответствующие договоры. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из приведенных положений законодательства о пенсионном обеспечении следует, что зачисление трудовой пенсии на счет пенсионера в кредитной организации, является одним из способов доставки пенсии, который может применяться наряду с вручением пенсионеру пенсии со стороны специализированной организации, осуществляющей ее фактическую доставку в форме наличных денежных средств.
Учитывая указанные нормы и принимая во внимание условия договора N 196, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора возникли отношения, связанные с осуществлением расчетов, которые предусматривают выполнение банком действий по зачислению трудовых пенсий и иных обязательных выплат на счет пенсионера, с которым банком для соответствующих целей заключен договор банковского счета.
Денежные средства предоставляются пенсионеру в рамках отношений с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, посредством системы безналичных расчетов, в которых банк не является конечным получателем таких денежных средств, а в силу принятого на себя обязательства осуществляет лишь функции по доставке причитающихся пенсионеру пенсии и иных обязательных выплат в безналичной форме.
Ответчик применительно к указанным правоотношениям одновременно выступает и качестве субъекта, осуществляющего доставку пенсии по договору N 196 посредством безналичных расчетов, и является стороной договоров банковского счета, заключенных с получателями пенсий.
06.12.2013 между банком и Дидановым Б.М. (заемщик) заключен кредитный договор "Экспресс наличными" N 0703-13-432-13. Согласно пунктам 3.2, 3.4 договора заемщик дал свое согласие на списание денежных средств со своих счетов, открытых в банке, для погашения кредита в сумме ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (том N 1, л.д. 42-46).
06.12.2013 подписано распоряжение клиента о заранее данном акцепте на списание денежных средств со всех счетов на погашение задолженности по кредитному договору (том N 1, л.д. 47).
Пунктом 1 статьи 22 Закона о пенсиях установлено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку имущественное обязательство пенсионера по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента без его распоряжения, излишне зачисленные денежные средства. При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон о трудовых пенсиях также не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.
Поскольку денежные средства были списаны в счет погашения кредита, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо оснований для отмены решения суда.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявленного фондом иска.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим с фонда государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2015 по делу N А20-3215/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)