Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р. Зиганшиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27373/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Плато-банк" (ИНН 6608001383, ОГРН 1026600005013) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралоргсервис" (ИНН 6673117388, ОГРН 1046604807589), обществу с ограниченной ответственностью "Эникс" (ИНН 6658194476, ОГРН 1046602679958) о взыскании 66 481 083 руб. 91 коп.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по состоянию на 18.05.2016 г. в размере 66 481 083 руб. 91 коп., в том числе:
- - по кредитному договору от 04.06.2013 г. N 0031кк2013 в размере 29 619 067 руб. 51 коп., включая 11 137 500 руб. основного долга, 3 002 547 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 4 285 832 руб. 06 коп. неустойки за просрочку выплаты процентов и 11 193 187 руб. 50 коп. неустойки за просрочку возврата кредита;
- - по кредитному договору от 22.07.2013 г. N 0045кк2013 в размере 15 871 813 руб. 40 коп., включая 6 120 000 руб. основного долга, 965 786 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 432 227 руб. 10 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 8 353 800 руб. неустойки за просрочку возврата кредитных средств;
- - по кредитному договору от 06.02.2014 г. N 0005кк2014 в размере 20 990 203 руб., включая 7 875 000 руб. основного долга, 1 242 739 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 453 713 руб. 27 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 11 418 750 руб. неустойки за просрочку возврата кредитных средств.
При определении цены иска истцом допущена арифметическая ошибка. При сложении заявленных ко взысканию сумм долга, процентов и пени общая сумма исковых требований составит 66 481 083 руб. 90 коп., а не 66 481 083 руб. 91 коп., как указано истцом. Ошибка допущена в результате ошибочного определения общей суммы требований по кредитному договору от 04.06.2013 г. N 0031кк2013 (11 137 500 руб. + 3 002 547 руб. 94 коп. + 4 285 832 руб. 06 коп. + 11 193 187 руб. 50 коп. = 29 619 067 руб. 50 коп., а не как указано истцом 29 619 067 руб. 51 коп.).
При рассмотрении требований суд исходит из цены иска 66 481 083 руб. 90 коп.
Ответчики отзывы не представили, требования не оспорили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Во исполнение условий кредитного договора от 04.06.2013 г. N 0031кк2013 (далее по тексту - кредитный договор) истец предоставил ООО "Уралоргсервис" (заемщик) кредит в размере 14 850 000 руб. с обязательством заемщика возвратить сумму кредита не позднее 25.12.2015 г. и выплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 7 от 31.03.2015 г.).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО "Эникс" (поручитель) заключен договор поручительства от 30.09.2014 г. N 0031ПП2013, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком, вытекающих из условий кредитного договора от 04.06.2013 г. N 0031кк2013, начиная с 30.09.2014 г. в сумме остатка ссудной задолженности 11 137 500 руб. (п. п. 1, 3 договора поручительства).
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от 04.06.2013 г. N 25 и ответчиками не оспорен.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ООО "Уралоргсервис" не исполнены. Иного не доказано.
По состоянию на 18.05.2016 г. сумма основного долга по кредиту составила 11 137 500 руб., сумма начисленных процентов - 3 002 547 руб. 94 коп.
Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании п. 3.1. кредитного договора за данное нарушение истцом по состоянию на 18.05.2016 г. начислена неустойка в размере 15 479 019 руб. 56 коп., в том числе 4 285 832 руб. 06 коп. за просрочку выплаты процентов и 11 193 187 руб. 50 коп. за просрочку возврата кредита (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Во исполнение условий кредитного договора от 22.07.2013 г. N 0045кк2013 (далее по тексту - кредитный договор) истец предоставил ООО "Уралоргсервис" (заемщик) кредит в размере 9 180 000 руб. с обязательством заемщика возвратить сумму кредита не позднее 22.09.2015 г. и выплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 13.01.2015 г.).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО "Эникс" (поручитель) заключен договор поручительства от 30.09.2014 г. N 0045ПП2013, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком, вытекающих из условий кредитного договора от 22.07.2013 г. N 0045кк2013, начиная с 30.09.2014 г. в сумме остатка ссудной задолженности 9 180 000 руб. (п. п. 1, 3 договора поручительства).
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от 22.07.2013 г. N 23 и ответчиками не оспорен.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ООО "Уралоргсервис" не исполнены. Иного не доказано.
По состоянию на 18.05.2016 г. сумма основного долга по кредиту составила 6 120 000 руб., сумма начисленных процентов - 965 786 руб. 30 коп.
Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании п. 3.1. кредитного договора за данное нарушение истцом по состоянию на 18.05.2016 г. начислена неустойка в размере 8 786 027 руб. 10 коп., в том числе 432 227 руб. 10 коп. за просрочку уплаты процентов и 8 353 800 руб. за просрочку возврата кредитных средств (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Во исполнение условий кредитного договора от 06.02.2014 г. N 0005кк2014 (далее по тексту - кредитный договор) истец предоставил ООО "Уралоргсервис" (заемщик) кредит в размере 10 500 000 руб. с обязательством заемщика возвратить сумму кредита не позднее 28.09.2015 г. и выплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 12.05.2015 г.).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО "Эникс" (поручитель) заключен договор поручительства от 30.09.2014 г. N 0005ПП2014, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком, вытекающих из условий кредитного договора от 06.02.2014 г. N 0005кк2014, начиная с 30.09.2014 г. в сумме остатка ссудной задолженности 10 500 000 руб. (п. п. 1, 3 договора поручительства).
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от 06.02.2014 г. N 28 и ответчиками не оспорен.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ООО "Уралоргсервис" не исполнены. Иного не доказано.
По состоянию на 18.05.2016 г. сумма основного долга по кредиту составила 7 875 000 руб., сумма начисленных процентов - 1 242 739 руб. 73 коп.
Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании п. 3.1. кредитного договора за данное нарушение истцом по состоянию на 18.05.2016 г. начислена неустойка в размере 11 872 463 руб. 27 коп., в том числе 453 713 руб. 27 коп. за просрочку уплаты процентов и 11 418 750 руб. за просрочку возврата кредитных средств (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручителем обязательства заемщика по указанным кредитным договорам также не исполнены. Иного не доказано.
Поскольку факт выдачи кредитов по кредитным договорам от 04.06.2013 г. N 0031кк2013, от 22.07.2013 г. N 0045кк2013, от 06.02.2014 г. N 0005кк2014 документально подтвержден и ответчиками не оспорен, доказательств возврата кредитных средств в полном объеме, выплаты начисленных процентов не представлено, требование истца о взыскании солидарно с должника и поручителя долга по кредитам в сумме 25 132 500 руб. (11 137 500 руб. + 6 120 000 руб. + 7 875 000 руб.) и 5 211 073 руб. 97 коп. (3 002 547 руб. 94 коп. + 965 786 руб. 30 коп. + 1 242 739 руб. 73 коп.) процентов за пользование кредитом заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1. кредитных договоров суд взыскивает солидарно с ответчика и с поручителя неустойку в размере 36 137 509 руб. 93 коп. (15 479 019 руб. 56 коп. + 8 786 027 руб. 10 коп. + 11 872 463 руб. 27 коп.) (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчиков непосредственно в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Уралоргсервис" (ИНН 6673117388, ОГРН 1046604807589) и общества с ограниченной ответственностью "Эникс" (ИНН 6658194476, ОГРН 1046602679958) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плато-банк" (ИНН 6608001383, ОГРН 1026600005013) 66 481 083 руб. 90 коп., в том числе:
- - по кредитному договору от 04.06.2013 г. N 0031кк2013 29 619 067 руб. 50 коп., включая 11 137 500 руб. долга, 3 002 547 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 4 285 832 руб. 06 коп. неустойки за просрочку выплаты процентов и 11 193 187 руб. 50 коп. неустойки за просрочку возврата кредита;
- - по кредитному договору от 22.07.2013 г. N 0045кк2013 15 871 813 руб. 40 коп., включая 6 120 000 руб. долга, 965 786 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 432 227 руб. 10 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 8 353 800 руб. неустойки за просрочку возврата кредитных средств;
- - по кредитному договору от 06.02.2014 г. N 0005кк2014 20 990 203 руб., включая 7 875 000 руб. основного долга, 1 242 739 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 453 713 руб. 27 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 11 418 750 руб. неустойки за просрочку возврата кредитных средств.
3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Уралоргсервис" (ИНН 6673117388, ОГРН 1046604807589) и общества с ограниченной ответственностью "Эникс" (ИНН 6658194476, ОГРН 1046602679958) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.08.2016 ПО ДЕЛУ N А60-27373/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. по делу N А60-27373/2016
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р. Зиганшиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27373/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Плато-банк" (ИНН 6608001383, ОГРН 1026600005013) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралоргсервис" (ИНН 6673117388, ОГРН 1046604807589), обществу с ограниченной ответственностью "Эникс" (ИНН 6658194476, ОГРН 1046602679958) о взыскании 66 481 083 руб. 91 коп.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по состоянию на 18.05.2016 г. в размере 66 481 083 руб. 91 коп., в том числе:
- - по кредитному договору от 04.06.2013 г. N 0031кк2013 в размере 29 619 067 руб. 51 коп., включая 11 137 500 руб. основного долга, 3 002 547 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 4 285 832 руб. 06 коп. неустойки за просрочку выплаты процентов и 11 193 187 руб. 50 коп. неустойки за просрочку возврата кредита;
- - по кредитному договору от 22.07.2013 г. N 0045кк2013 в размере 15 871 813 руб. 40 коп., включая 6 120 000 руб. основного долга, 965 786 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 432 227 руб. 10 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 8 353 800 руб. неустойки за просрочку возврата кредитных средств;
- - по кредитному договору от 06.02.2014 г. N 0005кк2014 в размере 20 990 203 руб., включая 7 875 000 руб. основного долга, 1 242 739 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 453 713 руб. 27 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 11 418 750 руб. неустойки за просрочку возврата кредитных средств.
При определении цены иска истцом допущена арифметическая ошибка. При сложении заявленных ко взысканию сумм долга, процентов и пени общая сумма исковых требований составит 66 481 083 руб. 90 коп., а не 66 481 083 руб. 91 коп., как указано истцом. Ошибка допущена в результате ошибочного определения общей суммы требований по кредитному договору от 04.06.2013 г. N 0031кк2013 (11 137 500 руб. + 3 002 547 руб. 94 коп. + 4 285 832 руб. 06 коп. + 11 193 187 руб. 50 коп. = 29 619 067 руб. 50 коп., а не как указано истцом 29 619 067 руб. 51 коп.).
При рассмотрении требований суд исходит из цены иска 66 481 083 руб. 90 коп.
Ответчики отзывы не представили, требования не оспорили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Во исполнение условий кредитного договора от 04.06.2013 г. N 0031кк2013 (далее по тексту - кредитный договор) истец предоставил ООО "Уралоргсервис" (заемщик) кредит в размере 14 850 000 руб. с обязательством заемщика возвратить сумму кредита не позднее 25.12.2015 г. и выплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 7 от 31.03.2015 г.).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО "Эникс" (поручитель) заключен договор поручительства от 30.09.2014 г. N 0031ПП2013, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком, вытекающих из условий кредитного договора от 04.06.2013 г. N 0031кк2013, начиная с 30.09.2014 г. в сумме остатка ссудной задолженности 11 137 500 руб. (п. п. 1, 3 договора поручительства).
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от 04.06.2013 г. N 25 и ответчиками не оспорен.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ООО "Уралоргсервис" не исполнены. Иного не доказано.
По состоянию на 18.05.2016 г. сумма основного долга по кредиту составила 11 137 500 руб., сумма начисленных процентов - 3 002 547 руб. 94 коп.
Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании п. 3.1. кредитного договора за данное нарушение истцом по состоянию на 18.05.2016 г. начислена неустойка в размере 15 479 019 руб. 56 коп., в том числе 4 285 832 руб. 06 коп. за просрочку выплаты процентов и 11 193 187 руб. 50 коп. за просрочку возврата кредита (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Во исполнение условий кредитного договора от 22.07.2013 г. N 0045кк2013 (далее по тексту - кредитный договор) истец предоставил ООО "Уралоргсервис" (заемщик) кредит в размере 9 180 000 руб. с обязательством заемщика возвратить сумму кредита не позднее 22.09.2015 г. и выплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 13.01.2015 г.).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО "Эникс" (поручитель) заключен договор поручительства от 30.09.2014 г. N 0045ПП2013, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком, вытекающих из условий кредитного договора от 22.07.2013 г. N 0045кк2013, начиная с 30.09.2014 г. в сумме остатка ссудной задолженности 9 180 000 руб. (п. п. 1, 3 договора поручительства).
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от 22.07.2013 г. N 23 и ответчиками не оспорен.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ООО "Уралоргсервис" не исполнены. Иного не доказано.
По состоянию на 18.05.2016 г. сумма основного долга по кредиту составила 6 120 000 руб., сумма начисленных процентов - 965 786 руб. 30 коп.
Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании п. 3.1. кредитного договора за данное нарушение истцом по состоянию на 18.05.2016 г. начислена неустойка в размере 8 786 027 руб. 10 коп., в том числе 432 227 руб. 10 коп. за просрочку уплаты процентов и 8 353 800 руб. за просрочку возврата кредитных средств (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Во исполнение условий кредитного договора от 06.02.2014 г. N 0005кк2014 (далее по тексту - кредитный договор) истец предоставил ООО "Уралоргсервис" (заемщик) кредит в размере 10 500 000 руб. с обязательством заемщика возвратить сумму кредита не позднее 28.09.2015 г. и выплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 12.05.2015 г.).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО "Эникс" (поручитель) заключен договор поручительства от 30.09.2014 г. N 0005ПП2014, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком, вытекающих из условий кредитного договора от 06.02.2014 г. N 0005кк2014, начиная с 30.09.2014 г. в сумме остатка ссудной задолженности 10 500 000 руб. (п. п. 1, 3 договора поручительства).
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от 06.02.2014 г. N 28 и ответчиками не оспорен.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ООО "Уралоргсервис" не исполнены. Иного не доказано.
По состоянию на 18.05.2016 г. сумма основного долга по кредиту составила 7 875 000 руб., сумма начисленных процентов - 1 242 739 руб. 73 коп.
Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании п. 3.1. кредитного договора за данное нарушение истцом по состоянию на 18.05.2016 г. начислена неустойка в размере 11 872 463 руб. 27 коп., в том числе 453 713 руб. 27 коп. за просрочку уплаты процентов и 11 418 750 руб. за просрочку возврата кредитных средств (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручителем обязательства заемщика по указанным кредитным договорам также не исполнены. Иного не доказано.
Поскольку факт выдачи кредитов по кредитным договорам от 04.06.2013 г. N 0031кк2013, от 22.07.2013 г. N 0045кк2013, от 06.02.2014 г. N 0005кк2014 документально подтвержден и ответчиками не оспорен, доказательств возврата кредитных средств в полном объеме, выплаты начисленных процентов не представлено, требование истца о взыскании солидарно с должника и поручителя долга по кредитам в сумме 25 132 500 руб. (11 137 500 руб. + 6 120 000 руб. + 7 875 000 руб.) и 5 211 073 руб. 97 коп. (3 002 547 руб. 94 коп. + 965 786 руб. 30 коп. + 1 242 739 руб. 73 коп.) процентов за пользование кредитом заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1. кредитных договоров суд взыскивает солидарно с ответчика и с поручителя неустойку в размере 36 137 509 руб. 93 коп. (15 479 019 руб. 56 коп. + 8 786 027 руб. 10 коп. + 11 872 463 руб. 27 коп.) (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчиков непосредственно в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Уралоргсервис" (ИНН 6673117388, ОГРН 1046604807589) и общества с ограниченной ответственностью "Эникс" (ИНН 6658194476, ОГРН 1046602679958) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плато-банк" (ИНН 6608001383, ОГРН 1026600005013) 66 481 083 руб. 90 коп., в том числе:
- - по кредитному договору от 04.06.2013 г. N 0031кк2013 29 619 067 руб. 50 коп., включая 11 137 500 руб. долга, 3 002 547 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 4 285 832 руб. 06 коп. неустойки за просрочку выплаты процентов и 11 193 187 руб. 50 коп. неустойки за просрочку возврата кредита;
- - по кредитному договору от 22.07.2013 г. N 0045кк2013 15 871 813 руб. 40 коп., включая 6 120 000 руб. долга, 965 786 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 432 227 руб. 10 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 8 353 800 руб. неустойки за просрочку возврата кредитных средств;
- - по кредитному договору от 06.02.2014 г. N 0005кк2014 20 990 203 руб., включая 7 875 000 руб. основного долга, 1 242 739 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 453 713 руб. 27 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 11 418 750 руб. неустойки за просрочку возврата кредитных средств.
3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Уралоргсервис" (ИНН 6673117388, ОГРН 1046604807589) и общества с ограниченной ответственностью "Эникс" (ИНН 6658194476, ОГРН 1046602679958) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.ГРИГОРЬЕВА
С.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)