Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Мрыхина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Бабенко О.И., Максимовой Е.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.А.И. по доверенности А.А.А.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года, которым постановлено:
Взыскать с А.А.И. в пользу ПАО РОСБАНК сумму основного долга в размере... руб.... коп., проценты за пользование кредитом в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.,
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику А.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.06.2011 г. в сумме... руб.... коп., в том числе: основной долг в размере... руб.... коп., проценты в размере.... руб.... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24.11.2015 года составляет... руб.... коп.
Истец ПАО РОСБАНК о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А.А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель А.А.И. по доверенности А.А.А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца ПАО РОСБАНК, ответчик А.А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.06.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N.... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, ознакомления с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20.03.2010) и Тарифным планом по СПК, а также информационным графиком платежей (л.д. 10 - 31).
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере... руб., со сроком полного возврата кредита - 16.06.2017 г. и уплатой процентов в размере ...% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов - не позднее 16-го числа каждого месяца.
Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика N..., что подтверждается представленной в суд выпиской (л.д. 40 - 53).
Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом.
В соответствии с условиями договора в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере... руб.... коп. на счет ответчика. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком А.А.И., что им нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.11.2015 года за ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере... руб.... коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере... руб.... коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д. 35 - 39).
Установив, что ответчик А.А.И. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере... руб.... коп., процентов за пользование кредитом в размере... руб.... коп.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно руководствовался расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком в судебном заседании данный расчет задолженности по договору не оспорен.
Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.... коп.
Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 14 сентября 2016 года, так как... г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и с указанного времени по настоящее время он содержится в..., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, А.А.И. был заблаговременно извещен судом о дате рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому судебное извещение на имя А.А.И. получено 10 сентября 2016 года (л.д. 60). Зная о наличии у него кредитных обязательств и не исполняя их надлежащим образом, ответчик не известил кредитную организацию об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу. Между тем, учитывая наличие у ответчика представителя, такая возможность у ответчика имелась.
Кроме того, рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика не привело к неисследованности обстоятельств дела. Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-18319/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. по делу N 33-18319
Судья суда первой инстанции: Мрыхина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Бабенко О.И., Максимовой Е.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.А.И. по доверенности А.А.А.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года, которым постановлено:
Взыскать с А.А.И. в пользу ПАО РОСБАНК сумму основного долга в размере... руб.... коп., проценты за пользование кредитом в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.,
установила:
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику А.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.06.2011 г. в сумме... руб.... коп., в том числе: основной долг в размере... руб.... коп., проценты в размере.... руб.... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24.11.2015 года составляет... руб.... коп.
Истец ПАО РОСБАНК о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А.А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель А.А.И. по доверенности А.А.А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца ПАО РОСБАНК, ответчик А.А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.06.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N.... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, ознакомления с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20.03.2010) и Тарифным планом по СПК, а также информационным графиком платежей (л.д. 10 - 31).
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере... руб., со сроком полного возврата кредита - 16.06.2017 г. и уплатой процентов в размере ...% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов - не позднее 16-го числа каждого месяца.
Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика N..., что подтверждается представленной в суд выпиской (л.д. 40 - 53).
Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом.
В соответствии с условиями договора в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере... руб.... коп. на счет ответчика. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком А.А.И., что им нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.11.2015 года за ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере... руб.... коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере... руб.... коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д. 35 - 39).
Установив, что ответчик А.А.И. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере... руб.... коп., процентов за пользование кредитом в размере... руб.... коп.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно руководствовался расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком в судебном заседании данный расчет задолженности по договору не оспорен.
Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.... коп.
Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 14 сентября 2016 года, так как... г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и с указанного времени по настоящее время он содержится в..., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, А.А.И. был заблаговременно извещен судом о дате рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому судебное извещение на имя А.А.И. получено 10 сентября 2016 года (л.д. 60). Зная о наличии у него кредитных обязательств и не исполняя их надлежащим образом, ответчик не известил кредитную организацию об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу. Между тем, учитывая наличие у ответчика представителя, такая возможность у ответчика имелась.
Кроме того, рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика не привело к неисследованности обстоятельств дела. Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)