Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бабаян В.Г.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
финансового управляющего
Болткова Владимира Анатольевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 02.05.2017 по делу N А32-11147/2016 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению публичного акционерного общества "БАНК ВТБ 24"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Котова Сергея Викторовича (ИНН 235305305709),
принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Котова Сергея Викторовича (ИНН 235305305709) (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - заявитель) с заявлением о включении требований в реестр требований кредитов в третью очередь в размере 753 438 руб. 96 коп. из них:
633 557 руб. 23 коп. - задолженность по кредитному договору N 625/0055-0157746 от 01.11.2013,
54 630 руб. 96 коп. - задолженность по кредитному договору N 625/0755-0002631 от 14.04.2010,
65 250 руб. 77 коп. - задолженность по кредитному договору N 633/0755-0000216 от 21.04.2010.
Одновременно заявитель просил включить в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди пени в размере: 55 205 руб. 26 коп., из них:
15 313 руб. 31 коп. - по кредитному договору N 625/0055-0157746 от 01.11.2013,
22 599 руб. 06 коп. - по кредитному договору N 625/0755-0002631 от 14.04.2010,
17 292 руб. 89 коп. - по кредитному договору N 633/0755-0000216 от 21.04.2010.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 по делу N А32-11147/2016 требования ПАО Банк ВТБ24 включены в реестр требований кредиторов Котова Сергея Викторовича в размере 753 438 рублей 96 копеек основного долга и 55 205 рублей 26 копеек пени, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
Не согласившись с определением суда от 02.05.2017 по делу N А32-11147/2016, финансовый управляющий должника Болтков Владимир Анатольевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел, что ПАО Банк "ВТБ 24" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов по истечении двух месяцев после принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворения после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 по делу N А32-11147/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Котов С.В. с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2016 (резолютивная часть объявлена 17.08.2016) по делу N А32-11147/2016 Котов С.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден В.А. Болтков.
ПАО Банк "ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16.03.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Краснодарского края на первой странице заявления.
Заявленные требования банка мотивированы неисполненными денежными обязательствами по кредитным договорам N 625/0055-0157746 от 01.11.2013, N 625/0755-0002631 от 14.04.2010, N 633/0755-0000216 от 21.04.2010.
Как следует из материалов дела, между Банком и Котовым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор N 625/0055-0157746 от 01.11.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок по 01.11.2018 с уплатой процентов в размере 23,2% годовых.
01.11.2013 Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждено мемориальным ордером N 1 от 01.11.2013.
Общая сумма задолженности по указанному договору составила 648 870,54 руб., из которых:
- 541 299,46 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 90 097,77 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;
- 15 313,31 руб. - задолженность по пени по процентам;
- 2 160,00 руб. задолженность по комиссиям за колл. страхование.
Между Банком и Котовым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор N 625/0755-0002631 от 14.04.2010, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит размере 190 000 руб. на срок по 14.04.2015 с уплатой процентов в размере 19,2% годовых.
14.04.2010 Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 190 000 руб., что подтверждено мемориальным ордером N 1 от 14.04.2010.
Общая сумма задолженности по указанному договору составила 77 230,02 руб., из которых:
- 50 318,62 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 4 312,34 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;
- 2 747,72 руб. - задолженность по пени;
- 19 851,34 руб. - задолженность по пени по основному долгу.
Между Банком и Котовым С.В. (заемщик) был заключен договор N 633/0755-0000216 от 21.04.2010, согласно которому должник получил международную банковскую карту с установленным кредитным лимитом 67 500 руб. с взиманием 29,9% годовых.
Общая сумма задолженности по указанному договору составила 82 543,66 руб., из которых:
- 57 921,21 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 7 329,56 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 17 292,89 руб. - задолженность по пени.
Таким образом, сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет 753 438,96 руб. основного долга и 55 205,26 руб. пени.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 811 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Задолженность, предъявляемая банком должнику, подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 25 постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Решение о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Краснодарского края 25.08.2016 (резолютивная часть объявлена 17.08.2016).
Суд апелляционной инстанции установил, что сведения о принятом решении о признании Котова Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом) опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.08.2016 года, в газете "Коммерсантъ" - 03.09.2016.
Учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, необходимо отсчитывать двухмесячный срок для установления даты закрытия реестра требований кредиторов с 03.09.2016.
ПАО Банк "ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16.03.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Краснодарского края на первой странице заявления, то есть со значительным пропуском двухмесячного срока предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов.
Судебная коллегия принимает во внимание, что банком не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований, уважительные причины пропуска срока в тексте заявления о включении в реестр требований должника банком не указаны.
Таким образом, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств и возражений по заявленному требованию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования заявителя в размере 753 438 руб. 96 коп. основного долга и 55 205 руб. 26 коп. пени подлежат удовлетворению за счет имущества Котова Сергея Викторовича, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку при принятии определения от 02.05.2017 по делу N А32-1147/2016 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 по делу N А32-11147/2016 изменить.
Признать требование ПАО Банк ВТБ24 обоснованным в размере 753 438 рублей 96 копеек основного долга и 55 205 рублей 26 копеек пени и подлежащим удовлетворению за счет имущества Котова Сергея Викторовича, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2017 N 15АП-8731/2017 ПО ДЕЛУ N А32-11147/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2017 г. N 15АП-8731/2017
Дело N А32-11147/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бабаян В.Г.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
финансового управляющего
Болткова Владимира Анатольевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 02.05.2017 по делу N А32-11147/2016 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению публичного акционерного общества "БАНК ВТБ 24"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Котова Сергея Викторовича (ИНН 235305305709),
принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Котова Сергея Викторовича (ИНН 235305305709) (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - заявитель) с заявлением о включении требований в реестр требований кредитов в третью очередь в размере 753 438 руб. 96 коп. из них:
633 557 руб. 23 коп. - задолженность по кредитному договору N 625/0055-0157746 от 01.11.2013,
54 630 руб. 96 коп. - задолженность по кредитному договору N 625/0755-0002631 от 14.04.2010,
65 250 руб. 77 коп. - задолженность по кредитному договору N 633/0755-0000216 от 21.04.2010.
Одновременно заявитель просил включить в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди пени в размере: 55 205 руб. 26 коп., из них:
15 313 руб. 31 коп. - по кредитному договору N 625/0055-0157746 от 01.11.2013,
22 599 руб. 06 коп. - по кредитному договору N 625/0755-0002631 от 14.04.2010,
17 292 руб. 89 коп. - по кредитному договору N 633/0755-0000216 от 21.04.2010.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 по делу N А32-11147/2016 требования ПАО Банк ВТБ24 включены в реестр требований кредиторов Котова Сергея Викторовича в размере 753 438 рублей 96 копеек основного долга и 55 205 рублей 26 копеек пени, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
Не согласившись с определением суда от 02.05.2017 по делу N А32-11147/2016, финансовый управляющий должника Болтков Владимир Анатольевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел, что ПАО Банк "ВТБ 24" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов по истечении двух месяцев после принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворения после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 по делу N А32-11147/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Котов С.В. с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2016 (резолютивная часть объявлена 17.08.2016) по делу N А32-11147/2016 Котов С.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден В.А. Болтков.
ПАО Банк "ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16.03.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Краснодарского края на первой странице заявления.
Заявленные требования банка мотивированы неисполненными денежными обязательствами по кредитным договорам N 625/0055-0157746 от 01.11.2013, N 625/0755-0002631 от 14.04.2010, N 633/0755-0000216 от 21.04.2010.
Как следует из материалов дела, между Банком и Котовым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор N 625/0055-0157746 от 01.11.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок по 01.11.2018 с уплатой процентов в размере 23,2% годовых.
01.11.2013 Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждено мемориальным ордером N 1 от 01.11.2013.
Общая сумма задолженности по указанному договору составила 648 870,54 руб., из которых:
- 541 299,46 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 90 097,77 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;
- 15 313,31 руб. - задолженность по пени по процентам;
- 2 160,00 руб. задолженность по комиссиям за колл. страхование.
Между Банком и Котовым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор N 625/0755-0002631 от 14.04.2010, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит размере 190 000 руб. на срок по 14.04.2015 с уплатой процентов в размере 19,2% годовых.
14.04.2010 Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 190 000 руб., что подтверждено мемориальным ордером N 1 от 14.04.2010.
Общая сумма задолженности по указанному договору составила 77 230,02 руб., из которых:
- 50 318,62 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 4 312,34 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;
- 2 747,72 руб. - задолженность по пени;
- 19 851,34 руб. - задолженность по пени по основному долгу.
Между Банком и Котовым С.В. (заемщик) был заключен договор N 633/0755-0000216 от 21.04.2010, согласно которому должник получил международную банковскую карту с установленным кредитным лимитом 67 500 руб. с взиманием 29,9% годовых.
Общая сумма задолженности по указанному договору составила 82 543,66 руб., из которых:
- 57 921,21 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 7 329,56 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 17 292,89 руб. - задолженность по пени.
Таким образом, сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет 753 438,96 руб. основного долга и 55 205,26 руб. пени.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 811 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Задолженность, предъявляемая банком должнику, подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 25 постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Решение о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Краснодарского края 25.08.2016 (резолютивная часть объявлена 17.08.2016).
Суд апелляционной инстанции установил, что сведения о принятом решении о признании Котова Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом) опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.08.2016 года, в газете "Коммерсантъ" - 03.09.2016.
Учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, необходимо отсчитывать двухмесячный срок для установления даты закрытия реестра требований кредиторов с 03.09.2016.
ПАО Банк "ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16.03.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Краснодарского края на первой странице заявления, то есть со значительным пропуском двухмесячного срока предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов.
Судебная коллегия принимает во внимание, что банком не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований, уважительные причины пропуска срока в тексте заявления о включении в реестр требований должника банком не указаны.
Таким образом, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств и возражений по заявленному требованию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования заявителя в размере 753 438 руб. 96 коп. основного долга и 55 205 руб. 26 коп. пени подлежат удовлетворению за счет имущества Котова Сергея Викторовича, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку при принятии определения от 02.05.2017 по делу N А32-1147/2016 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 по делу N А32-11147/2016 изменить.
Признать требование ПАО Банк ВТБ24 обоснованным в размере 753 438 рублей 96 копеек основного долга и 55 205 рублей 26 копеек пени и подлежащим удовлетворению за счет имущества Котова Сергея Викторовича, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Судьи
Н.В.СУЛИМЕНКО
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Н.В.СУЛИМЕНКО
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)