Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" Чулок Н.Г.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016
по делу N А40-107634/11, вынесенное судьей Кравчук Л.А.
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике"
о признании недействительными сделок должника на сумму 7 045 870,87 руб. и применении последствий недействительности
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (ОГРН 1037728032814, ИНН 7728294824)
при участии в судебном заседании:
от АО "Россельхозбанк" - Жестерева Ю.С. по дов. от 18.03.2016 N 85/6
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аристов Г.Б.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Чулок Н.Г.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в адрес ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) в период с 03.04.2011 по 03.10.2011 денежных средств в размере 7 045 870, 87 руб. в счет погашения задолженности по кредитным договорам.
Также конкурсным управляющим в суд первой инстанции было подано заявление о признании недействительными сделок по перечислению должником в адрес Банка в период с 03.10.2011 по 20.04.2012 денежных средств в размере 21 562 321, 19 руб. в счет погашения задолженности по кредитным договорам.
Арбитражный суд города Москвы определением от 06.04.2014 объединил в одно производство заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок в одно производство для совместного их рассмотрения.
- Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015, признаны недействительными перечисления должника в пользу Банка в период с 03.04.2011 по 03.10.2014 денежных средств в размере 7 045 870, 87 руб. в счет погашения задолженности по кредитным договорам;
- Применены последствия недействительности указанных сделок в виде:
- Банк обязан возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, полученные по сделкам, в размере 7 045 870, 87 руб.;
- восстановлена задолженность ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" перед Банком в размере 7 045 870, 87 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015 определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А40-107634/11-71-435 в обжалуемой части отменены, а именно, по апелляционной жалобе АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" обратилось в части взыскания с Банка суммы 7 045 870,87 руб. Настоящий обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Судом кассационной инстанции указано, что судами не был исследован и не получил правовой оценки довод заявителя, о том, что оспариваемые действия в отношении оспариваемой суммы 7 045 870,87. рублей в силу статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не исследованы, подлежащие доказыванию обстоятельства.
Вывод судов о том, что оспариваемые сделки с 03.04.2011 по 03.10.2014 не являются совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности признан судом кассационной инстанции преждевременным.
Арбитражным судом города Москвы определением от 11.03.2016 в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" в пользу ОАО "Россельхозбанк" в период с 03.04.2011 по 03.10.2011 денежных средств на общую сумму 7 045 870 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности по кредитным договорам 070100/0556 от 19.11.2007 г., N 100100/0383 от 13.08.2010 г., 100100/0477 от 28.10.2010 г., N 110100/0069 от 28.02.2011 г., N 110100/0136 от 30.03.2011 г., N 080100/0255 от 25.05.2008, отказал.
Не согласившись с принятым определением от 11.03.2016, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Заявитель апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Во исполнение указаний суда кассационной инстанции судом первой инстанции было установлено следующее.
19 ноября 2007 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 070100/0556, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 21 700 000 рублей, срок погашения которого составляет 08 ноября 2012 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
29 мая 2008 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен договор N 080100/255 об открытии кредитной линии, согласно условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму 36 300 000 рублей, срок погашения основного долга осуществляется согласно графика, срок возврата которого составляет 20 мая 2013 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
13.08.2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 100100/0383, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, срок погашения которого составляет 12 августа 2011 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
27 октября 2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 100100/0477, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 23 000 000 рублей, срок погашения которого составляет 22 сентября 2015 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
28.02.2011 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 110100/0069, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 41 600 000 рублей, срок погашения которого составляет 24 февраля 2012 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
30 марта 2011 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен договор N 110100/0136 об открытии кредитной линии, согласно условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму 10 000 000 рублей, срок погашения основного долга осуществляется согласно графика, срок возврата которого составляет 22 марта 2012 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
Фактическое предоставление денежных средств по кредитным договорам подтверждается выписками о движении денежных средств по счету, открытому в Банке, и не оспаривается сторонами.
Материалами дела подтверждается, что оспариваемая сумма 7 045 870,87. рублей была перечислена Должником 32-мя платежами, из которых 30 платежей совершены до 03.09.2011 г., таким образом, 30 платежей на сумму 5 862 197,87 руб. были совершены в течение 6 месяцев, но ранее одного месяца до даты принятия судом заявления (дата принятия заявления 03.09.2011 г.).
В обоснование заявленных требований истец - Конкурсный управляющий указывает, что перечисление денежных средств должником ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в счет гашения кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 7 045 870 руб. 87 коп. в период с 03.04.2011 г. по 03.10.2011 г. по кредитным договорам N 070100/0556 от 19.11.2007, 100100/0383 от 13.08.2010, 100100/0477 от 28.10.2010, 110100/0069 от 28.02.2011.110100/0136 от 30.03.2011.080100/0255 от 25.05.2008 г. являются недействительными сделками в силу п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (оказание предпочтения одному из кредиторов).
Истец относит платежи на сумму 7 045 870 руб. 87 коп., совершенные в период с 03.04.2011 г. по 03.10.2011 г. по кредитным договорам N N 070100/0556 от 19.11.2007, 100100/0383 от 13.08.2010, 100100/0477 от 28.10.2010, 110100/0069 от 28.02.2011.110100/0136 от 30.03.2011.080100/0255 от 25.05.2008 в счет исполнения обязательств, возникших до подачи в суд заявления о банкротстве (до 03 октября 2011 г.), просит признать недействительными сделками, ссылается на п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Во исполнение указаний суда кассационной инстанции суд исходил из следующего.
Согласно п. 2 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершенные в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемые должником не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
1) 19.11.2007 между Банком и Должником был заключен кредитный договор N 070100/0556 (далее - кредитный договор N 556), согласно которому Банк выдал Должнику кредит в сумме 21 700 000 руб. на приобретение подвижного состава, окончательным сроком возврата 11.03.2013.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк был представлен договор N 27/10/07 от 30.10.2007 г. купли-продажи товара (железнодорожные грузовые вагоны), акт N 1 приема-передачи, товарные накладные, счета-фактуры. Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены продавцу в объеме 21 700 000 руб. *. согласно платежным поручениям N 1 от 20.11.2007 г. в сумме 5 000 000 руб., N 2 от 20.11.2007 г. в сумме 5 000 000 руб., N 3 от 23.11.2007 г. в сумме 5 000 000 руб., N 4 от 26.11.2007 г. в сумме 6 700 000 руб. что подтверждается выпиской со счета Должника.
2) 29.05.2008 между Банком и Должником был заключен договор N 080100/0255 об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор N 255), согласно которому Банк открыл Должнику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 36 300 000 руб. на приобретение подвижного состава, окончательным сроком возврата 20.05.2013 г.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк был представлен договор N 0003 от 31.01.2008 г. купли-продажи товара (железнодорожные грузовые вагоны). Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены продавцу в объеме 36 300 000 руб. согласно платежным поручениям N 7 от 02.06.2008 г. в сумме 32 000 000 руб., N 8 от 04.06.2008 г. в сумме 2 600 000 руб., N 11 от 30.06.2008 г. в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Должника.
3) 13.08.2010 между Банком и Должником был заключен кредитный договор N 100100/0383 (далее - кредитный договор N 383), согласно которому Банк выдал Должнику кредит в сумме 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата 13.02.2012 г.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк был представлены товарные накладные N 33, 32, 31, 28, 27, счета-фактуры, договор N 01-10/49 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.20.2009 г., акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, договор поставки N 01-07-10 от 01.07.2010 г., товарная накладная, счет-фактура, договор купли-продажи товара N 1/2010 от 12.01.2010. Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены поставщикам и исполнителю в объеме 15 000 000 руб. согласно платежными поручениями N 430 от 16.08.2010 г. в сумме 12 500 000 руб., N 431 от 17.08.2010 г. в сумме 500 000 руб., N 432 от 17.08.2010 г. в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Должника.
4) 27.10.2010 между Банком и Должником был заключен кредитный договор N 100100/0477 (далее - кредитный договор N 477), согласно которому Банк выдал Должнику кредит в сумме 23 000 000 руб. на восстановление затрат капитального характера, окончательным сроком возврата 22.09.2015.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк были представлены счета N 275, 58, 244, 50, 3, 30, 4, 256, 251, 11, 279, 236, 237, 79. Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены продавцу в объеме 23 00 000 руб. согласно платежным поручениям N 548 от 28.10.2010 г. в сумме 2 500 000 руб., N 550 от 28.10.2010 г. в сумме 4 700 000 руб., N 549 от 28.10.2010 г. в сумме 670 000 руб., N 556 от 29.10.2010 г. в сумме 2 030 000 руб., N 557 от 29.10.2010 г. в сумме 500 000 руб., N 558 от 29.10.2010 г. в сумме 125 640 руб., N 571 от 02.11.2010 г. в сумме 386 460 руб., N 574 от 02.11.2010 г. в сумме 725 000 руб., N 575 от 02.11.2010 г. в сумме 375 000 руб., N 572 от 02.11.2010 г. в сумме 350 000 руб., N 573 от 02.11.2010 г. в сумме 2 568 000 руб., N 562 от 02.11.2010 г. в сумме 2 670 900 руб., N 561 от 02.11.2010 г. в сумме 354 000 руб., N 564 от 02.11.2010 г. в сумме 3 015 000 руб. что подтверждается выпиской со счета Должника.
5) 28.02.2011 между Банком и Должником был заключен кредитный договор N 110100/0069 (далее - кредитный договор N 69), согласно которому Банк выдал Должнику кредит в сумме 41 600 000 руб. на пополнение оборотных средств (финансирование текущих видов деятельности), окончательным сроком возврата 22.08.2012 г.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк был представлен договор купли-продажи товара N 1/2010 от 12.01.2010, товарные накладные, счета-фактуры. Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены продавцу в объеме 41 600 000 руб. согласно платежному поручению N 32 от 28.02.2011 г. в сумме 41 600 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Должника.
6) 30.03.2011 между Банком и Должником был заключен кредитный договор N 110100/0136 (далее - кредитный договор N 136), согласно которому Банк выдал Должнику кредит в сумме 10 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (финансирование текущих видов деятельности), окончательным сроком возврата 22.03.2012.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк был представлен договор купли-продажи товара N 1/2010 от 12.01.2010, товарные накладные, счета-фактура Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены продавцу в объеме 10 000 000 руб. согласно платежным поручениям N 45 от 30.03.2011 г. в сумме 1 900 000 руб., N 57 от 07.04.2011 г. в сумме 750 000 руб., N 65 от 22.04.2011 г. в сумме 2 130 000 руб., N 92 от 31.05.2011 г., в сумме 2 017 000 руб., N 111 от 10.06.2011 г. в сумме 10.06.2011 г. в сумме 1 645 000 руб., N 117 от 24.06.2011 г. в сумме 1 624 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Должника.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что все Кредитные договоры, во исполнение которых были произведены оспариваемые платежи, были заключены Должником в обычной хозяйственной деятельности в соответствии с нормальными экономическими интересами Должника, денежные средства были выданы на целевые нужды, связанные непосредственно с основной экономической деятельностью Должника.
Также, из материалов дела следует, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи по Кредитным договорам в пользу Банка были совершены в сроки, установленные Кредитными договорами в соответствии с согласованными сторонами графиками погашения кредитов, а размеры платежей, произведенных в погашение задолженности по Кредитным договорам не превышают один процент стоимости активов Должника.
В соответствии с данными бухгалтерской отчетности Должника, представленной Банку: - 1% от стоимости активов Должника за период с 01.04.2011 по 30.04.2011 по данным бухгалтерской отчетности за 2010 г. составляет 3, 85 млн. руб.
- 1% от стоимости активов Должника за период с 01.05.2011 по 30.06.2011 по данным бухгалтерской отчетности за 1 кв. 2011 г. составляет 5, 25 млн. руб.
- 1% от стоимости активов Должника за период с 01.07.2011 по 30.10.2011 по данным бухгалтерской отчетности за 2 кв. 2011 г. - 4, 58 млн. руб.
Из приведенных сведений усматривается, что ни один из платежей, совершенных Должником не превышал 1% стоимости активов Должника, определенной на основании бухгалтерской отчетности Должника за последний отчетный период.
Кроме этого, сумма всех платежей по каждому договору не превышала 1% стоимости активов Должника, определенной на основании бухгалтерской отчетности Должника за 2 кв. 2011 года.
Каждый из Кредитных договоров является самостоятельной сделкой, поскольку порождает самостоятельные права и обязанности сторон и имеет различные цели. Доказательства того, что условия совершения одной из Кредитных сделок зависели от обстоятельств заключения остальных сделок, т.е. подтверждающих взаимовлияние и взаимосвязь сделок конкурсным управляющим не представлено, довод конкурсного управляющего о взаимозависимости сделок является не основанным на нормах права.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком).
Довод истца об информированности Банка о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества Должника признан судом необоснованным с учетом установленных по делу обстоятельств.
Суд установил, что на момент проведения указанных платежей (в период с 03.04.2011 по 06.09.2011) картотека к расчетному счету Должника, открытому в Банке, отсутствовала, расчетных документов в пользу других контрагентов и инкассовых поручений налоговых органов не было, согласно выпискам по расчетным счетам Должник беспрепятственно распоряжался денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, а в дни проведения спорных платежей в пользу Банка, Должником производились платежи и в пользу других контрагентов.
Кроме этого, Должником в Банк были предоставлены письма об отсутствии картотеки и ссудной задолженности: в АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) N 968 от 15.04.2011 г.; в КБ "ГЕНБАНК" N 909 от 29.03.2011 г.; в АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) N 737 от 25.03.2011 г.; в КБ "ГЕНБАНК" N 511 от 28.02.2011 г.; в АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) N 467 от 25.02.2011 г.
В соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 61.3, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Как видно из материалов дела, заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 03.10.2011 года, а спорные платежи совершены с 03.04.2011 г. по 23.08.2011 г., то есть в период, определенный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В п. 12 Постановления N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:
а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;
б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
В соответствии с разъяснениями пункта 12.2 Постановления N 63 сам по себе факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 2 статьи 61.2 или пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве); оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.
Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим не доказана вся совокупность условий для признания спорных платежей недействительными, доказательств, подтверждающих осведомленность банка в момент осуществления спорных платежей, о признаке неплатежеспособности Должника или недостаточности у него имущества истцом не представлено, что исключает возможность признания спорных платежей недействительными по заявленным основаниям, в совокупности основания, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 и п. 2, 3 ст. 61.3, 61.4 Закона о банкротстве, необходимые для признания сделки недействительной.
В силу ст. 65 АПК РФ и разъяснений п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания перечислений ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" в пользу ОАО "Россельхозбанк" в период с 03.04.2011 г. по 03.10.2011 г. денежных средств на общую сумму 7 045 870 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности по кредитным договорам 070100/0556 от 19.11.2007 г., N 100100/0383 от 13.08.2010 г., 100100/0477 от 28.10.2010 г., N 110100/0069 от 28.02.2011 г., N 110100/0136 от 30.03.2011 г., N 080100/0255 от 25.05.2008 г. недействительной сделкой, и применении последствий недействительности.
Оснований для переоценки доказательств, исследованных судом первой инстанции и принятых во внимание при разрешении заявления, в данном случае суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-107634/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" Чулок Н.Г. - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
С.А.НАЗАРОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2016 N 09АП-13218/2016 ПО ДЕЛУ N А40-107634/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. N 09АП-13218/2016
Дело N А40-107634/11
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" Чулок Н.Г.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016
по делу N А40-107634/11, вынесенное судьей Кравчук Л.А.
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике"
о признании недействительными сделок должника на сумму 7 045 870,87 руб. и применении последствий недействительности
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (ОГРН 1037728032814, ИНН 7728294824)
при участии в судебном заседании:
от АО "Россельхозбанк" - Жестерева Ю.С. по дов. от 18.03.2016 N 85/6
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аристов Г.Б.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Чулок Н.Г.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в адрес ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) в период с 03.04.2011 по 03.10.2011 денежных средств в размере 7 045 870, 87 руб. в счет погашения задолженности по кредитным договорам.
Также конкурсным управляющим в суд первой инстанции было подано заявление о признании недействительными сделок по перечислению должником в адрес Банка в период с 03.10.2011 по 20.04.2012 денежных средств в размере 21 562 321, 19 руб. в счет погашения задолженности по кредитным договорам.
Арбитражный суд города Москвы определением от 06.04.2014 объединил в одно производство заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок в одно производство для совместного их рассмотрения.
- Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015, признаны недействительными перечисления должника в пользу Банка в период с 03.04.2011 по 03.10.2014 денежных средств в размере 7 045 870, 87 руб. в счет погашения задолженности по кредитным договорам;
- Применены последствия недействительности указанных сделок в виде:
- Банк обязан возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, полученные по сделкам, в размере 7 045 870, 87 руб.;
- восстановлена задолженность ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" перед Банком в размере 7 045 870, 87 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015 определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А40-107634/11-71-435 в обжалуемой части отменены, а именно, по апелляционной жалобе АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" обратилось в части взыскания с Банка суммы 7 045 870,87 руб. Настоящий обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Судом кассационной инстанции указано, что судами не был исследован и не получил правовой оценки довод заявителя, о том, что оспариваемые действия в отношении оспариваемой суммы 7 045 870,87. рублей в силу статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не исследованы, подлежащие доказыванию обстоятельства.
Вывод судов о том, что оспариваемые сделки с 03.04.2011 по 03.10.2014 не являются совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности признан судом кассационной инстанции преждевременным.
Арбитражным судом города Москвы определением от 11.03.2016 в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" в пользу ОАО "Россельхозбанк" в период с 03.04.2011 по 03.10.2011 денежных средств на общую сумму 7 045 870 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности по кредитным договорам 070100/0556 от 19.11.2007 г., N 100100/0383 от 13.08.2010 г., 100100/0477 от 28.10.2010 г., N 110100/0069 от 28.02.2011 г., N 110100/0136 от 30.03.2011 г., N 080100/0255 от 25.05.2008, отказал.
Не согласившись с принятым определением от 11.03.2016, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Заявитель апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Во исполнение указаний суда кассационной инстанции судом первой инстанции было установлено следующее.
19 ноября 2007 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 070100/0556, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 21 700 000 рублей, срок погашения которого составляет 08 ноября 2012 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
29 мая 2008 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен договор N 080100/255 об открытии кредитной линии, согласно условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму 36 300 000 рублей, срок погашения основного долга осуществляется согласно графика, срок возврата которого составляет 20 мая 2013 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
13.08.2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 100100/0383, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, срок погашения которого составляет 12 августа 2011 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
27 октября 2010 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 100100/0477, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 23 000 000 рублей, срок погашения которого составляет 22 сентября 2015 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
28.02.2011 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 110100/0069, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 41 600 000 рублей, срок погашения которого составляет 24 февраля 2012 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
30 марта 2011 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) был заключен договор N 110100/0136 об открытии кредитной линии, согласно условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму 10 000 000 рублей, срок погашения основного долга осуществляется согласно графика, срок возврата которого составляет 22 марта 2012 года, Заемщик в свою очередь обязуется согласно положений договор возвратить денежные средства в полном объеме, с учетом уплаты процентов.
Фактическое предоставление денежных средств по кредитным договорам подтверждается выписками о движении денежных средств по счету, открытому в Банке, и не оспаривается сторонами.
Материалами дела подтверждается, что оспариваемая сумма 7 045 870,87. рублей была перечислена Должником 32-мя платежами, из которых 30 платежей совершены до 03.09.2011 г., таким образом, 30 платежей на сумму 5 862 197,87 руб. были совершены в течение 6 месяцев, но ранее одного месяца до даты принятия судом заявления (дата принятия заявления 03.09.2011 г.).
В обоснование заявленных требований истец - Конкурсный управляющий указывает, что перечисление денежных средств должником ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" (Заемщик) в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в счет гашения кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 7 045 870 руб. 87 коп. в период с 03.04.2011 г. по 03.10.2011 г. по кредитным договорам N 070100/0556 от 19.11.2007, 100100/0383 от 13.08.2010, 100100/0477 от 28.10.2010, 110100/0069 от 28.02.2011.110100/0136 от 30.03.2011.080100/0255 от 25.05.2008 г. являются недействительными сделками в силу п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (оказание предпочтения одному из кредиторов).
Истец относит платежи на сумму 7 045 870 руб. 87 коп., совершенные в период с 03.04.2011 г. по 03.10.2011 г. по кредитным договорам N N 070100/0556 от 19.11.2007, 100100/0383 от 13.08.2010, 100100/0477 от 28.10.2010, 110100/0069 от 28.02.2011.110100/0136 от 30.03.2011.080100/0255 от 25.05.2008 в счет исполнения обязательств, возникших до подачи в суд заявления о банкротстве (до 03 октября 2011 г.), просит признать недействительными сделками, ссылается на п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Во исполнение указаний суда кассационной инстанции суд исходил из следующего.
Согласно п. 2 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершенные в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемые должником не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
1) 19.11.2007 между Банком и Должником был заключен кредитный договор N 070100/0556 (далее - кредитный договор N 556), согласно которому Банк выдал Должнику кредит в сумме 21 700 000 руб. на приобретение подвижного состава, окончательным сроком возврата 11.03.2013.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк был представлен договор N 27/10/07 от 30.10.2007 г. купли-продажи товара (железнодорожные грузовые вагоны), акт N 1 приема-передачи, товарные накладные, счета-фактуры. Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены продавцу в объеме 21 700 000 руб. *. согласно платежным поручениям N 1 от 20.11.2007 г. в сумме 5 000 000 руб., N 2 от 20.11.2007 г. в сумме 5 000 000 руб., N 3 от 23.11.2007 г. в сумме 5 000 000 руб., N 4 от 26.11.2007 г. в сумме 6 700 000 руб. что подтверждается выпиской со счета Должника.
2) 29.05.2008 между Банком и Должником был заключен договор N 080100/0255 об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор N 255), согласно которому Банк открыл Должнику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 36 300 000 руб. на приобретение подвижного состава, окончательным сроком возврата 20.05.2013 г.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк был представлен договор N 0003 от 31.01.2008 г. купли-продажи товара (железнодорожные грузовые вагоны). Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены продавцу в объеме 36 300 000 руб. согласно платежным поручениям N 7 от 02.06.2008 г. в сумме 32 000 000 руб., N 8 от 04.06.2008 г. в сумме 2 600 000 руб., N 11 от 30.06.2008 г. в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Должника.
3) 13.08.2010 между Банком и Должником был заключен кредитный договор N 100100/0383 (далее - кредитный договор N 383), согласно которому Банк выдал Должнику кредит в сумме 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата 13.02.2012 г.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк был представлены товарные накладные N 33, 32, 31, 28, 27, счета-фактуры, договор N 01-10/49 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.20.2009 г., акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, договор поставки N 01-07-10 от 01.07.2010 г., товарная накладная, счет-фактура, договор купли-продажи товара N 1/2010 от 12.01.2010. Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены поставщикам и исполнителю в объеме 15 000 000 руб. согласно платежными поручениями N 430 от 16.08.2010 г. в сумме 12 500 000 руб., N 431 от 17.08.2010 г. в сумме 500 000 руб., N 432 от 17.08.2010 г. в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Должника.
4) 27.10.2010 между Банком и Должником был заключен кредитный договор N 100100/0477 (далее - кредитный договор N 477), согласно которому Банк выдал Должнику кредит в сумме 23 000 000 руб. на восстановление затрат капитального характера, окончательным сроком возврата 22.09.2015.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк были представлены счета N 275, 58, 244, 50, 3, 30, 4, 256, 251, 11, 279, 236, 237, 79. Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены продавцу в объеме 23 00 000 руб. согласно платежным поручениям N 548 от 28.10.2010 г. в сумме 2 500 000 руб., N 550 от 28.10.2010 г. в сумме 4 700 000 руб., N 549 от 28.10.2010 г. в сумме 670 000 руб., N 556 от 29.10.2010 г. в сумме 2 030 000 руб., N 557 от 29.10.2010 г. в сумме 500 000 руб., N 558 от 29.10.2010 г. в сумме 125 640 руб., N 571 от 02.11.2010 г. в сумме 386 460 руб., N 574 от 02.11.2010 г. в сумме 725 000 руб., N 575 от 02.11.2010 г. в сумме 375 000 руб., N 572 от 02.11.2010 г. в сумме 350 000 руб., N 573 от 02.11.2010 г. в сумме 2 568 000 руб., N 562 от 02.11.2010 г. в сумме 2 670 900 руб., N 561 от 02.11.2010 г. в сумме 354 000 руб., N 564 от 02.11.2010 г. в сумме 3 015 000 руб. что подтверждается выпиской со счета Должника.
5) 28.02.2011 между Банком и Должником был заключен кредитный договор N 110100/0069 (далее - кредитный договор N 69), согласно которому Банк выдал Должнику кредит в сумме 41 600 000 руб. на пополнение оборотных средств (финансирование текущих видов деятельности), окончательным сроком возврата 22.08.2012 г.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк был представлен договор купли-продажи товара N 1/2010 от 12.01.2010, товарные накладные, счета-фактуры. Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены продавцу в объеме 41 600 000 руб. согласно платежному поручению N 32 от 28.02.2011 г. в сумме 41 600 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Должника.
6) 30.03.2011 между Банком и Должником был заключен кредитный договор N 110100/0136 (далее - кредитный договор N 136), согласно которому Банк выдал Должнику кредит в сумме 10 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (финансирование текущих видов деятельности), окончательным сроком возврата 22.03.2012.
В подтверждение целевого использования кредитных средств Должником в Банк был представлен договор купли-продажи товара N 1/2010 от 12.01.2010, товарные накладные, счета-фактура Денежные средства в счет исполнения указанного договора перечислены продавцу в объеме 10 000 000 руб. согласно платежным поручениям N 45 от 30.03.2011 г. в сумме 1 900 000 руб., N 57 от 07.04.2011 г. в сумме 750 000 руб., N 65 от 22.04.2011 г. в сумме 2 130 000 руб., N 92 от 31.05.2011 г., в сумме 2 017 000 руб., N 111 от 10.06.2011 г. в сумме 10.06.2011 г. в сумме 1 645 000 руб., N 117 от 24.06.2011 г. в сумме 1 624 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Должника.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что все Кредитные договоры, во исполнение которых были произведены оспариваемые платежи, были заключены Должником в обычной хозяйственной деятельности в соответствии с нормальными экономическими интересами Должника, денежные средства были выданы на целевые нужды, связанные непосредственно с основной экономической деятельностью Должника.
Также, из материалов дела следует, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи по Кредитным договорам в пользу Банка были совершены в сроки, установленные Кредитными договорами в соответствии с согласованными сторонами графиками погашения кредитов, а размеры платежей, произведенных в погашение задолженности по Кредитным договорам не превышают один процент стоимости активов Должника.
В соответствии с данными бухгалтерской отчетности Должника, представленной Банку: - 1% от стоимости активов Должника за период с 01.04.2011 по 30.04.2011 по данным бухгалтерской отчетности за 2010 г. составляет 3, 85 млн. руб.
- 1% от стоимости активов Должника за период с 01.05.2011 по 30.06.2011 по данным бухгалтерской отчетности за 1 кв. 2011 г. составляет 5, 25 млн. руб.
- 1% от стоимости активов Должника за период с 01.07.2011 по 30.10.2011 по данным бухгалтерской отчетности за 2 кв. 2011 г. - 4, 58 млн. руб.
Из приведенных сведений усматривается, что ни один из платежей, совершенных Должником не превышал 1% стоимости активов Должника, определенной на основании бухгалтерской отчетности Должника за последний отчетный период.
Кроме этого, сумма всех платежей по каждому договору не превышала 1% стоимости активов Должника, определенной на основании бухгалтерской отчетности Должника за 2 кв. 2011 года.
Каждый из Кредитных договоров является самостоятельной сделкой, поскольку порождает самостоятельные права и обязанности сторон и имеет различные цели. Доказательства того, что условия совершения одной из Кредитных сделок зависели от обстоятельств заключения остальных сделок, т.е. подтверждающих взаимовлияние и взаимосвязь сделок конкурсным управляющим не представлено, довод конкурсного управляющего о взаимозависимости сделок является не основанным на нормах права.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком).
Довод истца об информированности Банка о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества Должника признан судом необоснованным с учетом установленных по делу обстоятельств.
Суд установил, что на момент проведения указанных платежей (в период с 03.04.2011 по 06.09.2011) картотека к расчетному счету Должника, открытому в Банке, отсутствовала, расчетных документов в пользу других контрагентов и инкассовых поручений налоговых органов не было, согласно выпискам по расчетным счетам Должник беспрепятственно распоряжался денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, а в дни проведения спорных платежей в пользу Банка, Должником производились платежи и в пользу других контрагентов.
Кроме этого, Должником в Банк были предоставлены письма об отсутствии картотеки и ссудной задолженности: в АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) N 968 от 15.04.2011 г.; в КБ "ГЕНБАНК" N 909 от 29.03.2011 г.; в АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) N 737 от 25.03.2011 г.; в КБ "ГЕНБАНК" N 511 от 28.02.2011 г.; в АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) N 467 от 25.02.2011 г.
В соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 61.3, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Как видно из материалов дела, заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 03.10.2011 года, а спорные платежи совершены с 03.04.2011 г. по 23.08.2011 г., то есть в период, определенный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В п. 12 Постановления N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:
а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;
б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
В соответствии с разъяснениями пункта 12.2 Постановления N 63 сам по себе факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 2 статьи 61.2 или пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве); оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.
Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим не доказана вся совокупность условий для признания спорных платежей недействительными, доказательств, подтверждающих осведомленность банка в момент осуществления спорных платежей, о признаке неплатежеспособности Должника или недостаточности у него имущества истцом не представлено, что исключает возможность признания спорных платежей недействительными по заявленным основаниям, в совокупности основания, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 и п. 2, 3 ст. 61.3, 61.4 Закона о банкротстве, необходимые для признания сделки недействительной.
В силу ст. 65 АПК РФ и разъяснений п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания перечислений ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" в пользу ОАО "Россельхозбанк" в период с 03.04.2011 г. по 03.10.2011 г. денежных средств на общую сумму 7 045 870 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности по кредитным договорам 070100/0556 от 19.11.2007 г., N 100100/0383 от 13.08.2010 г., 100100/0477 от 28.10.2010 г., N 110100/0069 от 28.02.2011 г., N 110100/0136 от 30.03.2011 г., N 080100/0255 от 25.05.2008 г. недействительной сделкой, и применении последствий недействительности.
Оснований для переоценки доказательств, исследованных судом первой инстанции и принятых во внимание при разрешении заявления, в данном случае суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-107634/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" Чулок Н.Г. - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
С.А.НАЗАРОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)