Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Клинцова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Мареевой Е.Ю. и Мищенко О.А.
при секретаре С.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по апелляционной жалобе П.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, которым постановлено: иск АО "КБ ДельтаКредит" к П.И...., .... года рождения, об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с П.И.... в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору N... от... года, определенную на 16 июня 2015 года в размере... долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере.... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый номер.... путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной недвижимости в размере... рублей,
установила:
Истец АО "КБ ДельтаКредит" обратился в суд с иском к П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что... года между АО "КБ ДельтаКредит" и П.И. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере... долларов США сроком пользования 242 месяца под 10 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором, а именно ежемесячными платежами, включающими в себя сумму кредита и проценты. Во исполнение условий договора истец перечислил денежные средства на счет П.И. в размере... долларов США. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог принадлежащей заемщику на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровый номер....). Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, а также возможность потребовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов и неустоек при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, обращения взыскания на заложенную в обеспечение обязательств по договору квартиру. С декабря 2014 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Письменное требование банка о досрочном возврате кредита от 22 января 2015 года ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с П.И. задолженность по кредитному договору в размере... долларов США, включая сумму невозвращенного основного долга... долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов... долларов США, сумму пени... долларов США; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере.... рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере... рублей; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г.... (кадастровый номер...), установив ее начальную продажную цену в размере... рублей.
Представитель истца АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности П.Е. в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик П.И. в суд не явилась.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик П.И. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца АО "КБ Дельта Кредит" П.Е., С.К., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика П.И., извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что... года между АО "КБ ДельтаКредит" и П.И. (заемщик) заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере... долларов США сроком на 242 месяца под 10 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Возврат кредита и уплата процентов, в соответствии с условиями кредитного договора должны осуществляться ежемесячными платежами в размере, определяемом по формуле, установленной п. 3.3.5 кредитного договора, графиком платежей, при сроке возврата кредита 242 месяцев с даты предоставления кредита и процентной ставке 10 процентов годовых.
Возврат кредита обеспечен залогом принадлежащей заемщику на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровый номер...).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере... долларов США на банковский счет П.И., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с пп. "б" п. 4.4.1. кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных договором, при просрочке заемщиками очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.
Согласно п. 4.4.5. в случае неисполнения заемщиками требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 рабочих дней, считая с даты направления кредитором, обратить взыскание на заложенную Квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору N..... года, по состоянию на 16 июня 2015 года, составляет... долларов США, в том числе: сумма невозвращенного основного долга... долларов США, сумма начисленных и неуплаченных процентов... долларов США, пени... долларов США.
Согласно представленного истцом отчета N 2015-04/579 о рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), выполненного ООО "...", рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г..... (кадастровый номер...), составляет.... рублей.
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 348, 810 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 1, 50 ФЗ "Об ипотеке", оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, с него в пользу истца подлежат взысканию образовавшаяся задолженность в размере... долларов США.
Одновременно суд обратил взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: г.... установив начальную продажную стоимость в размере... рублей.
Выводы суда основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не влекут отмену обжалуемого решения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Из материалов дела следует, что о слушании дела, назначенном на 01 октября 2015 года ответчик П.И. была извещена. 29 сентября 2015 года в экспедицию суда, ответчик подала ходатайство об отложении дела, в связи с ее нахождением с 30 сентября 2015 года по 16 октября 2015 г. в командировке, приложив подтверждающие документы.
Как следует из протокола судебного заседания от 01 октября 2015 г., ходатайство ответчика об отложении дела разрешено не было, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика П.И., посчитав ее неявку в суд неуважительной.
Между тем, допущенные судом процессуальные нарушения не являются основанием к безусловной отмене решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, но могли послужить основанием для принятия от ответчика в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией новых доказательств.
В апелляционной жалобе ответчик П.И. ссылается на то, что она не могла представить в суд первой инстанции свои возражения относительно расчета суммы задолженности, а также заявить ходатайство о назначении независимой экспертизы относительно определения рыночной стоимости квартиры; представленный истцом отчет ответчиком не оспорен, поэтому у суда не имелось оснований ему доверять. Указывает также на то, что согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество возможно только в случае нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
Однако, в суд апелляционной инстанции П.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 174), не явилась, пояснений по делу не дела, дополнительных доказательств не представила. К апелляционной жалобе таких доказательств также не приложено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Никакого другого отчета об оценке, заключения специалиста, подтверждающего, что рыночная стоимость квартиры иная, ответчик суду апелляционной инстанции не представила. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие П.И. не привело к неисследованности его обстоятельств и неправильному разрешению спора по существу.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для обращения взыскания на квартиру опровергаются выпиской по счету, из которой усматривается, что ответчиком допускались многократные просрочки ежемесячных платежей, внесение неполных сумм. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенную квартиру, у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-46949/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-46949
Судья Клинцова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Мареевой Е.Ю. и Мищенко О.А.
при секретаре С.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по апелляционной жалобе П.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, которым постановлено: иск АО "КБ ДельтаКредит" к П.И...., .... года рождения, об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с П.И.... в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору N... от... года, определенную на 16 июня 2015 года в размере... долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере.... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый номер.... путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной недвижимости в размере... рублей,
установила:
Истец АО "КБ ДельтаКредит" обратился в суд с иском к П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что... года между АО "КБ ДельтаКредит" и П.И. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере... долларов США сроком пользования 242 месяца под 10 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором, а именно ежемесячными платежами, включающими в себя сумму кредита и проценты. Во исполнение условий договора истец перечислил денежные средства на счет П.И. в размере... долларов США. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог принадлежащей заемщику на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровый номер....). Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, а также возможность потребовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов и неустоек при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, обращения взыскания на заложенную в обеспечение обязательств по договору квартиру. С декабря 2014 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Письменное требование банка о досрочном возврате кредита от 22 января 2015 года ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с П.И. задолженность по кредитному договору в размере... долларов США, включая сумму невозвращенного основного долга... долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов... долларов США, сумму пени... долларов США; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере.... рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере... рублей; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г.... (кадастровый номер...), установив ее начальную продажную цену в размере... рублей.
Представитель истца АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности П.Е. в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик П.И. в суд не явилась.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик П.И. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца АО "КБ Дельта Кредит" П.Е., С.К., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика П.И., извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что... года между АО "КБ ДельтаКредит" и П.И. (заемщик) заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере... долларов США сроком на 242 месяца под 10 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Возврат кредита и уплата процентов, в соответствии с условиями кредитного договора должны осуществляться ежемесячными платежами в размере, определяемом по формуле, установленной п. 3.3.5 кредитного договора, графиком платежей, при сроке возврата кредита 242 месяцев с даты предоставления кредита и процентной ставке 10 процентов годовых.
Возврат кредита обеспечен залогом принадлежащей заемщику на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровый номер...).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере... долларов США на банковский счет П.И., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с пп. "б" п. 4.4.1. кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных договором, при просрочке заемщиками очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.
Согласно п. 4.4.5. в случае неисполнения заемщиками требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 рабочих дней, считая с даты направления кредитором, обратить взыскание на заложенную Квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору N..... года, по состоянию на 16 июня 2015 года, составляет... долларов США, в том числе: сумма невозвращенного основного долга... долларов США, сумма начисленных и неуплаченных процентов... долларов США, пени... долларов США.
Согласно представленного истцом отчета N 2015-04/579 о рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), выполненного ООО "...", рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г..... (кадастровый номер...), составляет.... рублей.
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 348, 810 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 1, 50 ФЗ "Об ипотеке", оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, с него в пользу истца подлежат взысканию образовавшаяся задолженность в размере... долларов США.
Одновременно суд обратил взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: г.... установив начальную продажную стоимость в размере... рублей.
Выводы суда основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не влекут отмену обжалуемого решения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Из материалов дела следует, что о слушании дела, назначенном на 01 октября 2015 года ответчик П.И. была извещена. 29 сентября 2015 года в экспедицию суда, ответчик подала ходатайство об отложении дела, в связи с ее нахождением с 30 сентября 2015 года по 16 октября 2015 г. в командировке, приложив подтверждающие документы.
Как следует из протокола судебного заседания от 01 октября 2015 г., ходатайство ответчика об отложении дела разрешено не было, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика П.И., посчитав ее неявку в суд неуважительной.
Между тем, допущенные судом процессуальные нарушения не являются основанием к безусловной отмене решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, но могли послужить основанием для принятия от ответчика в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией новых доказательств.
В апелляционной жалобе ответчик П.И. ссылается на то, что она не могла представить в суд первой инстанции свои возражения относительно расчета суммы задолженности, а также заявить ходатайство о назначении независимой экспертизы относительно определения рыночной стоимости квартиры; представленный истцом отчет ответчиком не оспорен, поэтому у суда не имелось оснований ему доверять. Указывает также на то, что согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество возможно только в случае нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
Однако, в суд апелляционной инстанции П.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 174), не явилась, пояснений по делу не дела, дополнительных доказательств не представила. К апелляционной жалобе таких доказательств также не приложено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Никакого другого отчета об оценке, заключения специалиста, подтверждающего, что рыночная стоимость квартиры иная, ответчик суду апелляционной инстанции не представила. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие П.И. не привело к неисследованности его обстоятельств и неправильному разрешению спора по существу.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для обращения взыскания на квартиру опровергаются выпиской по счету, из которой усматривается, что ответчиком допускались многократные просрочки ежемесячных платежей, внесение неполных сумм. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенную квартиру, у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)