Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Солоповой
судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Ивукова Д.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016
о прекращении производства по требованию Ивукова Д.А. в части задолженности в размере 102 542,55 руб., об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Ивукова Д.А. в размере 180 386,33 руб.
по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внешпромбанк" (ОГРН 1027700514049, ИНН 7705038550)
при участии в судебном заседании:
- Ивуков Д.А. - паспорт, лично;
- от Ивукова Д.А. - Ивуков К.А., дов. от 11.01.2016
установил:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-46749/2016 по делу N А40-17434/16 исправлена опечатка: в абзацах первом, пятом, шестнадцатом постановления вместо суммы "180 478 руб. 51 коп." правильно читать "180 386 руб. 33 коп.", вместо суммы "110 276 руб. 53 коп." правильно читать "102 542 руб. 55 коп.".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 прекращено производство по требованию гр. Ивукова Дмитрия Александровича в части задолженности в размере 110 276,53 руб.; в удовлетворении возражений кредитора Ивукова Дмитрия Александровича в части отказа конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 180 478,51 руб. отказано.
Не согласившись с вынесенным судом определением, Ивуков Д.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части как принятое с нарушением норм права.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 не имеется.
Судом установлено, что кредитор просит включить его требование в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" в размере 180 478,51 руб. исходя из расчета процентов по вкладу на день отзыва лицензии у ООО "Внешпромбанк" (21.01.2016 года).
В соответствии с п. 3 ст. 189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.
В соответствии с п. 3 ст. 189.38 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты). Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.
Приказом Банка России от 18.12.2015 года N ОД-3658 назначена временная администрация по управлению должником Кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО "Внешпромбанк" ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049, местонахождение: 119991 г. Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 1).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" страховым случаем признается введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.
Приказом Банка России 21.12.2015 N ОД-36-83 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк", соответственно, именно с этого момента начинают начисляться мораторные проценты, не подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-46749/2016 по делу N А40-17434/16 исправлена опечатка: в одиннадцатом абзаце постановления вместо "N 066708 от 20.05.2015" правильно читать "066403 от 19.05.2015".
Соответственно, суд указал, что проценты по договору банковского вклада N 066708 от 20.05.2015, начисляемые в период с 21.12.2015 по 21.01.2016 по процентной ставке, являются мораторными, так как их начисление осуществлялось после введение моратория. Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 и 189.92 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), но до расчетов по санкциям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.83 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Доводы кредитора правомерно отклонены судом первой инстанции с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-46749/2016 по делу N А40-17434/16 исправлена опечатка: в четырнадцатом абзаце постановления вместо "153 185,69 руб." правильно читать 102 542,55 руб.".
Отказывая в удовлетворении заявленной суммы, суд первой инстанции руководствовался положениями указанных норм закона. Суд также установил, что вкладчику было выплачено страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей. По суммам, оставшимся после выплаты страхового возмещения, вкладчик был включен в 1 очередь реестра требований кредиторов на общую сумму 153 185, 69 руб. (рассчитано по курсу на дату отзыва лицензии 21.01.2016: 1 Доллар США равен 79,4614 руб., 1 Евро равно 87,0341 руб.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-46749/2016 по делу N А40-17434/16 исправлена опечатка: в пятнадцатом абзаце постановления вместо "... N 066403 от 19.05.2015 следующий: 1 387, 80 долларов США (остаток на счете после выплаты страхового возмещения) х 79 4614 руб. (курс доллара на момент отзыва лицензии) = 110 276 руб. 53 коп." правильно читать "... N 066708 от 20.05.2015 следующий: 1 290,17 долларов США (остаток на счете после выплаты страхового возмещения) х 79 4614 руб. (курс доллара на момент отзыва лицензии) = 102 542 руб. 55 коп.".
Таким образом, расчет задолженности по договору банковского вклада N 066708 от 20.05.2015 следующий: 1 387, 80 долларов США (остаток на счете после выплаты страхового возмещения) x 79 4614 руб. (курс доллара на момент отзыва лицензии) = 110 276 руб. 53 коп.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения возражения кредитора Ивукова Д.А. на результат рассмотрения его требования в части отказа конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 180 478 руб. 51 коп.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что мораторные проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании п. 3 ст. 189.38, п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве не могут быть приняты во внимание судом и не подтверждают позицию заявителя жалобы. Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 Закона о банкротстве, не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 и 189.92 Закона о банкротстве, но до расчетов по санкциям.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивукова Д.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2016 N 09АП-46749/2016 ПО ДЕЛУ N А40-17434/16
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. N 09АП-46749/2016
Дело N А40-17434/16
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Солоповой
судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Ивукова Д.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016
о прекращении производства по требованию Ивукова Д.А. в части задолженности в размере 102 542,55 руб., об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Ивукова Д.А. в размере 180 386,33 руб.
по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внешпромбанк" (ОГРН 1027700514049, ИНН 7705038550)
при участии в судебном заседании:
- Ивуков Д.А. - паспорт, лично;
- от Ивукова Д.А. - Ивуков К.А., дов. от 11.01.2016
установил:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-46749/2016 по делу N А40-17434/16 исправлена опечатка: в абзацах первом, пятом, шестнадцатом постановления вместо суммы "180 478 руб. 51 коп." правильно читать "180 386 руб. 33 коп.", вместо суммы "110 276 руб. 53 коп." правильно читать "102 542 руб. 55 коп.".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 прекращено производство по требованию гр. Ивукова Дмитрия Александровича в части задолженности в размере 110 276,53 руб.; в удовлетворении возражений кредитора Ивукова Дмитрия Александровича в части отказа конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 180 478,51 руб. отказано.
Не согласившись с вынесенным судом определением, Ивуков Д.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части как принятое с нарушением норм права.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 не имеется.
Судом установлено, что кредитор просит включить его требование в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" в размере 180 478,51 руб. исходя из расчета процентов по вкладу на день отзыва лицензии у ООО "Внешпромбанк" (21.01.2016 года).
В соответствии с п. 3 ст. 189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.
В соответствии с п. 3 ст. 189.38 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты). Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.
Приказом Банка России от 18.12.2015 года N ОД-3658 назначена временная администрация по управлению должником Кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО "Внешпромбанк" ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049, местонахождение: 119991 г. Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 1).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" страховым случаем признается введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.
Приказом Банка России 21.12.2015 N ОД-36-83 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк", соответственно, именно с этого момента начинают начисляться мораторные проценты, не подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-46749/2016 по делу N А40-17434/16 исправлена опечатка: в одиннадцатом абзаце постановления вместо "N 066708 от 20.05.2015" правильно читать "066403 от 19.05.2015".
Соответственно, суд указал, что проценты по договору банковского вклада N 066708 от 20.05.2015, начисляемые в период с 21.12.2015 по 21.01.2016 по процентной ставке, являются мораторными, так как их начисление осуществлялось после введение моратория. Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 и 189.92 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), но до расчетов по санкциям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.83 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Доводы кредитора правомерно отклонены судом первой инстанции с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-46749/2016 по делу N А40-17434/16 исправлена опечатка: в четырнадцатом абзаце постановления вместо "153 185,69 руб." правильно читать 102 542,55 руб.".
Отказывая в удовлетворении заявленной суммы, суд первой инстанции руководствовался положениями указанных норм закона. Суд также установил, что вкладчику было выплачено страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей. По суммам, оставшимся после выплаты страхового возмещения, вкладчик был включен в 1 очередь реестра требований кредиторов на общую сумму 153 185, 69 руб. (рассчитано по курсу на дату отзыва лицензии 21.01.2016: 1 Доллар США равен 79,4614 руб., 1 Евро равно 87,0341 руб.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-46749/2016 по делу N А40-17434/16 исправлена опечатка: в пятнадцатом абзаце постановления вместо "... N 066403 от 19.05.2015 следующий: 1 387, 80 долларов США (остаток на счете после выплаты страхового возмещения) х 79 4614 руб. (курс доллара на момент отзыва лицензии) = 110 276 руб. 53 коп." правильно читать "... N 066708 от 20.05.2015 следующий: 1 290,17 долларов США (остаток на счете после выплаты страхового возмещения) х 79 4614 руб. (курс доллара на момент отзыва лицензии) = 102 542 руб. 55 коп.".
Таким образом, расчет задолженности по договору банковского вклада N 066708 от 20.05.2015 следующий: 1 387, 80 долларов США (остаток на счете после выплаты страхового возмещения) x 79 4614 руб. (курс доллара на момент отзыва лицензии) = 110 276 руб. 53 коп.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения возражения кредитора Ивукова Д.А. на результат рассмотрения его требования в части отказа конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 180 478 руб. 51 коп.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что мораторные проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании п. 3 ст. 189.38, п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве не могут быть приняты во внимание судом и не подтверждают позицию заявителя жалобы. Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 Закона о банкротстве, не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 и 189.92 Закона о банкротстве, но до расчетов по санкциям.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивукова Д.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
И.М.КЛЕАНДРОВ
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
И.М.КЛЕАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)