Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Единственный участник общества указал, что его правопредшественник сообщил о том, что спорные договоры поручительства и ипотеки им не подписывались, решения об их одобрении не принимались.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,
при участии представителей:
истца (Перцевой Елены Ивановны) - Майорова А.А., доверенность от 14.05.2015 б/н,
ответчика - Левушкиной Е.К., доверенность от 01.10.2015 N 488/26-Д,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2015 (судья Пятернина Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)
по делу N
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 3435099456, ОГРН 1093435001395), Перцевой Елены Ивановны к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании договоров недействительными, с участием третьих лиц: Чиковани Тамары Васильевны, общества с ограниченной ответственностью "Волжское грузовое автотранспортное предприятие", Чернышева Александра Александровича,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - истец, ООО "Возрождение", Общество, истец), Перцева Елена Ивановна (далее - истец, Перцева Е.И.) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (открытому акционерному обществу) в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) далее - ответчик, ОАО Банк ВТБ, банк) о признании недействительными заключенных между ООО "Возрождение" и ОАО Банк ВТБ сделок: договора поручительства от 10.08.2010 N ДПЮ 726000/2010/00064; договора поручительства от 30.12.2010 N ДПЮ 726000/2010/00130; договора поручительства от 10.02.2011 N ДПЮ 726000/2011/00012; договора об ипотеке зданий и земельного участка от 10.08.2010 N ДИ 726000/2010/00064.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: бывший участник ООО "Возрождение" Чиковани Тамара Васильевна (далее - Чиковани Т.В.) и основной должник по кредитным договорам общество с ограниченной ответственностью "Волжское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Волжское ГАТП").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, исковые требования были удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А12-11537/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
При новом рассмотрении дела во исполнение указаний суда кассационной инстанции суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернышева Александра Александровича (далее - Чернышев А.А.).
После нового рассмотрения, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, договор поручительства от 10.08.2010 N ДПЮ 726000/2010/00064, договор поручительства от 30.12.2010 N ДПЮ 726000/2010/00130, договор поручительства от 10.02.2011 N ДПЮ 726000/2011/00012; договор об ипотеке зданий и земельного участка от 10.08.2010 N ДИ 726000/2010/00064 признаны недействительными.
С ОАО Банк ВТБ в пользу Перцевой Е.И. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб., а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб.
С ОАО Банк ВТБ в пользу ООО "Возрождение" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.
С ОАО Банк ВТБ в пользу Чиковани Тамары Васильевны взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 000 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2016 N Ф06-20752/2013 ПО ДЕЛУ N А12-11537/2014
Требование: О признании недействительными договоров поручительства и договора об ипотеке.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Единственный участник общества указал, что его правопредшественник сообщил о том, что спорные договоры поручительства и ипотеки им не подписывались, решения об их одобрении не принимались.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. N Ф06-20752/2013
Дело N А12-11537/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,
при участии представителей:
истца (Перцевой Елены Ивановны) - Майорова А.А., доверенность от 14.05.2015 б/н,
ответчика - Левушкиной Е.К., доверенность от 01.10.2015 N 488/26-Д,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2015 (судья Пятернина Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)
по делу N
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 3435099456, ОГРН 1093435001395), Перцевой Елены Ивановны к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании договоров недействительными, с участием третьих лиц: Чиковани Тамары Васильевны, общества с ограниченной ответственностью "Волжское грузовое автотранспортное предприятие", Чернышева Александра Александровича,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - истец, ООО "Возрождение", Общество, истец), Перцева Елена Ивановна (далее - истец, Перцева Е.И.) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (открытому акционерному обществу) в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) далее - ответчик, ОАО Банк ВТБ, банк) о признании недействительными заключенных между ООО "Возрождение" и ОАО Банк ВТБ сделок: договора поручительства от 10.08.2010 N ДПЮ 726000/2010/00064; договора поручительства от 30.12.2010 N ДПЮ 726000/2010/00130; договора поручительства от 10.02.2011 N ДПЮ 726000/2011/00012; договора об ипотеке зданий и земельного участка от 10.08.2010 N ДИ 726000/2010/00064.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: бывший участник ООО "Возрождение" Чиковани Тамара Васильевна (далее - Чиковани Т.В.) и основной должник по кредитным договорам общество с ограниченной ответственностью "Волжское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Волжское ГАТП").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, исковые требования были удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А12-11537/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
При новом рассмотрении дела во исполнение указаний суда кассационной инстанции суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернышева Александра Александровича (далее - Чернышев А.А.).
После нового рассмотрения, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, договор поручительства от 10.08.2010 N ДПЮ 726000/2010/00064, договор поручительства от 30.12.2010 N ДПЮ 726000/2010/00130, договор поручительства от 10.02.2011 N ДПЮ 726000/2011/00012; договор об ипотеке зданий и земельного участка от 10.08.2010 N ДИ 726000/2010/00064 признаны недействительными.
С ОАО Банк ВТБ в пользу Перцевой Е.И. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб., а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб.
С ОАО Банк ВТБ в пользу ООО "Возрождение" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.
С ОАО Банк ВТБ в пользу Чиковани Тамары Васильевны взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 000 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)