Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова
судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назарова
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иноземцева В.И.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017
по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей И.А. Беловой,
о возвращении заявителю заявление (возражения) Иноземцева Вячеслава Ивановича вместе с приложенными документами
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Русский Международный Банк" (ОГРН 1077711000036, ИНН 7750004111)
при участии в судебном заседании:
от Иноземцева В.И. - Брисюк И.Н., дов. от 13.09.2017
от конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ - Козлачкова Е.А., дов. от 14.11.2017
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 было принято к производству заявление ЦБ РФ (Банк России) в лице ГУ по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК) (ОГРН 1077711000036, ИНН 7750004111), назначено судебное заседание по проверке обоснованности.
В Арбитражный суд города Москвы 25.10.2017 поступило заявление (возражения) Иноземцева Вячеслава Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 399 318 336,18 рублей как обеспеченные залогом имуществом должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 поступившее в Арбитражный суд города Москвы 25.10.2017 заявление (возражения) Иноземцева Вячеслава Ивановича вместе с приложенными документами - возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым определением Иноземцев В.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-185433/17 о возвращении заявления (возражения) Иноземцева В.И. вместе с приложенными документами отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что у суда отсутствовали основания для возвращения заявления, поскольку временная администрация по управлению АО "РМБ" Банк отказала Иноземцеву В.И. во включении в реестр в качестве залогового кредитора, в связи с чем подал возражения в Арбитражный суд города Москвы.
Представитель Иноземцева В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке статей 156, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения, в силу следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Возвращая Иноземцеву В.И. заявление, суд первой инстанции исходил того, что на дату предъявления требования кредитором в Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу установленный срок для направления конкурсным управляющим уведомления о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов должника не наступил.
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящие требования подлежат предъявлению конкурсному управляющему с момента открытия конкурсного производства.
Однако, данный вывод суда первой инстанции, апелляционный суд находит необоснованным исходя из следующего.
Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2550 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК").
Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2551 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК") в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операции.
В соответствии с п. 12 ст. 189.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.
Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Иноземцев Вячеслав Иванович обратился к временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерное общество "Русский Международный Банк" с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "РМБ" БАНК в первую очередь удовлетворения требования в размере 399 318 336,18 рублей как обеспеченные залогом имуществом АО "РМБ" Банк.
Требования Заявителя в размере 399 318 536,18 рублей возникли по заключенным между заявителем и АО "РМБ" БАНК договорам банковского вклада N 16-03/0/22ФР от 14.03.2016, N 16-11/0/15ФР от 25.11.2016, N 17-05/0/05Ко от 22.05.2017, N 16-10/0/014ДК978 от 14.10.2016.
С целью обеспечения исполнения обязательств АО "РМБ" БАНК" по договорам банковского вклада N 16-03/0/22ФР от 14.03.2016, N 16-11/0/15ФР от 25.11.2016, N 17-05/0/05Ко от 22.05.2017, N 16-10/0/014ДК978 от 14.10.2016 был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от 11.08.2017, согласно которому в ипотеку передано следующее недвижимое имущество АО "РМБ" БАНК: здание общей площадью 2460,6 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001055:1019, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 36, стр. 1; здание общей площадью 554,4 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001055:1018, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 36, стр. 3; здание общей площадью 338,8 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001055:1014, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 36, стр. 4; право аренды земельных участков с кадастровыми номерами 77:01:0001055:9 (площадью 380 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, вл. 36, стр. 1), 77:01:0001055:37 (площадью 540 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, вл. 36, стр. 1), 77:01:0001055:49 (площадью 250 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, вл. 36, стр. 3).
В соответствии с п. 15 ст. 189.32 Закона о банкротстве временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
Уведомлением N 01-01-35/678ВА от 18.10.2017 временная администрация по управлению кредитной организацией АО "РМБ" БАНК включила в 1 (первую) очередь реестра требований кредиторов АО "РМБ" БАНК требование заявителя в размере 399 318 336,18 рублей.
Временная администрация АО "РМБ" БАНК не признала названные выше требования обеспеченными залогом имуществом АО "РМБ" Банк.
Согласно п. 1 ст. 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Законом о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В соответствии с п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве требования физических лиц. являющихся кредиторами Банка по заключенным с ним договорам банковского вклада (счета), удовлетворяются в первую очередь.
Согласно п. 4 ст. 189.92 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества Банка, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).
Суд первой инстанции указал, что согласно п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обладает правом направить кредитору уведомление о полном или частичном исключении требования из реестра требований кредиторов и таким образом Законом о банкротстве предусмотрен срок пересмотра конкурсным управляющим требований, включенных в реестр требований кредиторов временной администрацией.
В соответствии с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений пп. 1 п. 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.
Однако, заявитель ставит вопрос о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов, обеспеченными залогом имуществом должника, что выходит за пределы полномочий конкурсного управляющего, определенных п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве.
Более того, разногласия о составе, о размере и об очередности удовлетворения требовании кредиторов подлежат разрешению в судебном порядке.
Закон о банкротстве не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам после получения от временной администрации по управлению кредитной организацией уведомления о включении требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 270 АПК РФ к отмене обжалуемого определения, и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-185433/17 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2017 N 09АП-60418/2017 ПО ДЕЛУ N А40-185433/17
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 г. N 09АП-60418/2017
Дело N А40-185433/17
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова
судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назарова
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иноземцева В.И.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017
по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей И.А. Беловой,
о возвращении заявителю заявление (возражения) Иноземцева Вячеслава Ивановича вместе с приложенными документами
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Русский Международный Банк" (ОГРН 1077711000036, ИНН 7750004111)
при участии в судебном заседании:
от Иноземцева В.И. - Брисюк И.Н., дов. от 13.09.2017
от конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ - Козлачкова Е.А., дов. от 14.11.2017
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 было принято к производству заявление ЦБ РФ (Банк России) в лице ГУ по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК) (ОГРН 1077711000036, ИНН 7750004111), назначено судебное заседание по проверке обоснованности.
В Арбитражный суд города Москвы 25.10.2017 поступило заявление (возражения) Иноземцева Вячеслава Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 399 318 336,18 рублей как обеспеченные залогом имуществом должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 поступившее в Арбитражный суд города Москвы 25.10.2017 заявление (возражения) Иноземцева Вячеслава Ивановича вместе с приложенными документами - возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым определением Иноземцев В.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-185433/17 о возвращении заявления (возражения) Иноземцева В.И. вместе с приложенными документами отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что у суда отсутствовали основания для возвращения заявления, поскольку временная администрация по управлению АО "РМБ" Банк отказала Иноземцеву В.И. во включении в реестр в качестве залогового кредитора, в связи с чем подал возражения в Арбитражный суд города Москвы.
Представитель Иноземцева В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке статей 156, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения, в силу следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Возвращая Иноземцеву В.И. заявление, суд первой инстанции исходил того, что на дату предъявления требования кредитором в Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу установленный срок для направления конкурсным управляющим уведомления о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов должника не наступил.
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящие требования подлежат предъявлению конкурсному управляющему с момента открытия конкурсного производства.
Однако, данный вывод суда первой инстанции, апелляционный суд находит необоснованным исходя из следующего.
Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2550 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК").
Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2551 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК") в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операции.
В соответствии с п. 12 ст. 189.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.
Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Иноземцев Вячеслав Иванович обратился к временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерное общество "Русский Международный Банк" с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "РМБ" БАНК в первую очередь удовлетворения требования в размере 399 318 336,18 рублей как обеспеченные залогом имуществом АО "РМБ" Банк.
Требования Заявителя в размере 399 318 536,18 рублей возникли по заключенным между заявителем и АО "РМБ" БАНК договорам банковского вклада N 16-03/0/22ФР от 14.03.2016, N 16-11/0/15ФР от 25.11.2016, N 17-05/0/05Ко от 22.05.2017, N 16-10/0/014ДК978 от 14.10.2016.
С целью обеспечения исполнения обязательств АО "РМБ" БАНК" по договорам банковского вклада N 16-03/0/22ФР от 14.03.2016, N 16-11/0/15ФР от 25.11.2016, N 17-05/0/05Ко от 22.05.2017, N 16-10/0/014ДК978 от 14.10.2016 был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от 11.08.2017, согласно которому в ипотеку передано следующее недвижимое имущество АО "РМБ" БАНК: здание общей площадью 2460,6 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001055:1019, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 36, стр. 1; здание общей площадью 554,4 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001055:1018, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 36, стр. 3; здание общей площадью 338,8 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001055:1014, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 36, стр. 4; право аренды земельных участков с кадастровыми номерами 77:01:0001055:9 (площадью 380 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, вл. 36, стр. 1), 77:01:0001055:37 (площадью 540 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, вл. 36, стр. 1), 77:01:0001055:49 (площадью 250 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, вл. 36, стр. 3).
В соответствии с п. 15 ст. 189.32 Закона о банкротстве временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
Уведомлением N 01-01-35/678ВА от 18.10.2017 временная администрация по управлению кредитной организацией АО "РМБ" БАНК включила в 1 (первую) очередь реестра требований кредиторов АО "РМБ" БАНК требование заявителя в размере 399 318 336,18 рублей.
Временная администрация АО "РМБ" БАНК не признала названные выше требования обеспеченными залогом имуществом АО "РМБ" Банк.
Согласно п. 1 ст. 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Законом о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В соответствии с п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве требования физических лиц. являющихся кредиторами Банка по заключенным с ним договорам банковского вклада (счета), удовлетворяются в первую очередь.
Согласно п. 4 ст. 189.92 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества Банка, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).
Суд первой инстанции указал, что согласно п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обладает правом направить кредитору уведомление о полном или частичном исключении требования из реестра требований кредиторов и таким образом Законом о банкротстве предусмотрен срок пересмотра конкурсным управляющим требований, включенных в реестр требований кредиторов временной администрацией.
В соответствии с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений пп. 1 п. 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.
Однако, заявитель ставит вопрос о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов, обеспеченными залогом имуществом должника, что выходит за пределы полномочий конкурсного управляющего, определенных п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве.
Более того, разногласия о составе, о размере и об очередности удовлетворения требовании кредиторов подлежат разрешению в судебном порядке.
Закон о банкротстве не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам после получения от временной администрации по управлению кредитной организацией уведомления о включении требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 270 АПК РФ к отмене обжалуемого определения, и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-185433/17 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.М.КЛЕАНДРОВ
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
С.А.НАЗАРОВА
И.М.КЛЕАНДРОВ
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
С.А.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)