Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Ерохина Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В., при секретаре В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе К. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено:
- Исковые требования Акционерного общества Банк "Советский" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Акционерного общества Банк "Советский" задолженность по кредитному договору в размере..., расходы по уплате государственной пошлины в размере.., а всего....
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
В удовлетворении встречного иска К. к АО Банк "Советский" о расторжении кредитного договора, отказать,
АО Банк "Советский" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать...., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований Банк указал, что между К. и АО Банк "Советский"... года был заключен Кредитный договор N..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере... на срок до... г. под 24% в годовых.... г. кредит в сумме... был зачислен на текущий счет ответчика N.., открытый в АО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером N... г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика N.... В связи с неоднократным неисполнением, начиная с... г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на... г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет..., из которых: сумма основного долга - ..., сумма просроченного основного долга - ..., сумма процентов - ..., пени - ..., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - ....
Не согласившись с предъявленными требованиями, К. обратился со встречным иском к АО Банк "Советский" и просил расторгнуть кредитный договор N... г., заключенный между АО Банк "Советский" и К. Встречные исковые требования мотивированы тем, что АО Банк "Советский" после заключения кредитного договора не приняты во внимание изменившиеся обстоятельства, а именно что К. не может исполнять свои обязательства по причине инвалидности. В настоящее время у истца по встречному иску нет дохода, он оформляет документы на очередное освидетельствование по инвалидности, в то время как величина прожиточного минимума на территории г. Москвы в 3 квартале 2016 года, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 г. N 794-ПП составляет... на душу населения. Данные обстоятельства, по мнению истца, являются существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку если бы стороны предвидели данные обстоятельства, то кредитный договор не был бы ими заключен, либо был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Истец не мог предвидеть наступления стойкой утраты трудоспособности, т.е. имел право рассчитывать на то, что в период действия кредитного договора такое изменение обстоятельств не произойдет, но и не мог преодолеть причины, которыми оно было вызвано, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) К. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования банка не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К. извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положением ст. ст. 309, 310, 319, 330, 333, 450, 451 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что между К. и АО Банк "Советский"... года был заключен кредитный договор N..., путем подписания "Предложения о заключении договора" от... г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ...% годовых.
Кредит был зачислен на текущий счет ответчика..., открытый в ЗАО Банк "Советский" оборотами по лицевому счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 3 "Предложения", ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 31-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере..., кроме последнего платежа, который необходимо уточнять у банка.
С графиком платежей и информацией о полной стоимости потребительского кредита К. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
... года АО Банк "Советский" направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств.
Согласно представленного расчета задолженности, выписки по счету ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на... г. составляет...., в том числе основной долг - ...., просроченный основной долг.....; начисленные проценты....; пени - ...., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса....
Согласно представленного расчета задолженности, выписки по счету ответчик К. не исполняет обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на... года составляет..., в том числе: основной долг...; просроченный основной долг - ...; начисленные проценты...; пени - ....
Суд первой инстанции представленный истцом расчет верным, ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено и подтвержден материалами дела.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности в размере....
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд пришел к правильному выводу, что пени подлежат снижению с..., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса с..., в связи с чем с К. в пользу АО Банк "Советский" подлежит взысканию задолженность в размере....
В свою очередь встречные исковые требования К. к АО Банк "Советский" о расторжении кредитного договора, заключенного между АО Банк "Советский" и К., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Согласно представленной справки... К. установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию впервые...
... г. К. направил в адрес АО Банк "Советский" заявление о расторжении кредитного договора, поскольку при заключении договора он не мог предполагать, что будет признан инвалидом и потеряет возможность исполнить свои обязательства по договору.
Указанные истцом основания расторжения кредитного договора не могут считаться существенными обстоятельствами в силу положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, ухудшение финансового положения истца, которое не позволяет ему обслуживать кредит, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, обязан был учитывать риск ухудшения своего материального положения. Кроме того, ответчик при заключении договора был ознакомлен с его условиями и осознавал последствия отказа от уплаты долга.
Оценив представленные по делу доказательства, суд исходил из отсутствия установленных законом оснований для расторжения договора в связи с чем, отказал в удовлетворении встречных исковых требований К. о расторжении кредитного договора, заключенного с АО Банк "Советский".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования АО Банк "Советский" по взысканию с К. задолженности по кредитному договору признаны судом обоснованными, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, с ответчика взыскана государственная пошлина, в размере.....
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд тщательно проверил доводы сторон и правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда основаны на представленных доказательствах, которым дана оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ и соответствуют требованиям закона, подлежащих применению к данным правоотношениям. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием к отмене решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда и не исследованности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, нарушение норм процессуального закона, и необоснованности отказа во встречном исковом заявлении, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела и были предметом исследования суда первой инстанции. По данным обстоятельствам, суд высказал свое суждение. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-25611/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. по делу N 33-25611
Ф\\С Ерохина Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В., при секретаре В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе К. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено:
- Исковые требования Акционерного общества Банк "Советский" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Акционерного общества Банк "Советский" задолженность по кредитному договору в размере..., расходы по уплате государственной пошлины в размере.., а всего....
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
В удовлетворении встречного иска К. к АО Банк "Советский" о расторжении кредитного договора, отказать,
установила:
АО Банк "Советский" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать...., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований Банк указал, что между К. и АО Банк "Советский"... года был заключен Кредитный договор N..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере... на срок до... г. под 24% в годовых.... г. кредит в сумме... был зачислен на текущий счет ответчика N.., открытый в АО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером N... г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика N.... В связи с неоднократным неисполнением, начиная с... г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на... г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет..., из которых: сумма основного долга - ..., сумма просроченного основного долга - ..., сумма процентов - ..., пени - ..., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - ....
Не согласившись с предъявленными требованиями, К. обратился со встречным иском к АО Банк "Советский" и просил расторгнуть кредитный договор N... г., заключенный между АО Банк "Советский" и К. Встречные исковые требования мотивированы тем, что АО Банк "Советский" после заключения кредитного договора не приняты во внимание изменившиеся обстоятельства, а именно что К. не может исполнять свои обязательства по причине инвалидности. В настоящее время у истца по встречному иску нет дохода, он оформляет документы на очередное освидетельствование по инвалидности, в то время как величина прожиточного минимума на территории г. Москвы в 3 квартале 2016 года, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 г. N 794-ПП составляет... на душу населения. Данные обстоятельства, по мнению истца, являются существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку если бы стороны предвидели данные обстоятельства, то кредитный договор не был бы ими заключен, либо был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Истец не мог предвидеть наступления стойкой утраты трудоспособности, т.е. имел право рассчитывать на то, что в период действия кредитного договора такое изменение обстоятельств не произойдет, но и не мог преодолеть причины, которыми оно было вызвано, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) К. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования банка не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К. извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положением ст. ст. 309, 310, 319, 330, 333, 450, 451 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что между К. и АО Банк "Советский"... года был заключен кредитный договор N..., путем подписания "Предложения о заключении договора" от... г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ...% годовых.
Кредит был зачислен на текущий счет ответчика..., открытый в ЗАО Банк "Советский" оборотами по лицевому счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 3 "Предложения", ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 31-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере..., кроме последнего платежа, который необходимо уточнять у банка.
С графиком платежей и информацией о полной стоимости потребительского кредита К. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
... года АО Банк "Советский" направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств.
Согласно представленного расчета задолженности, выписки по счету ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на... г. составляет...., в том числе основной долг - ...., просроченный основной долг.....; начисленные проценты....; пени - ...., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса....
Согласно представленного расчета задолженности, выписки по счету ответчик К. не исполняет обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на... года составляет..., в том числе: основной долг...; просроченный основной долг - ...; начисленные проценты...; пени - ....
Суд первой инстанции представленный истцом расчет верным, ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено и подтвержден материалами дела.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности в размере....
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд пришел к правильному выводу, что пени подлежат снижению с..., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса с..., в связи с чем с К. в пользу АО Банк "Советский" подлежит взысканию задолженность в размере....
В свою очередь встречные исковые требования К. к АО Банк "Советский" о расторжении кредитного договора, заключенного между АО Банк "Советский" и К., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Согласно представленной справки... К. установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию впервые...
... г. К. направил в адрес АО Банк "Советский" заявление о расторжении кредитного договора, поскольку при заключении договора он не мог предполагать, что будет признан инвалидом и потеряет возможность исполнить свои обязательства по договору.
Указанные истцом основания расторжения кредитного договора не могут считаться существенными обстоятельствами в силу положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, ухудшение финансового положения истца, которое не позволяет ему обслуживать кредит, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, обязан был учитывать риск ухудшения своего материального положения. Кроме того, ответчик при заключении договора был ознакомлен с его условиями и осознавал последствия отказа от уплаты долга.
Оценив представленные по делу доказательства, суд исходил из отсутствия установленных законом оснований для расторжения договора в связи с чем, отказал в удовлетворении встречных исковых требований К. о расторжении кредитного договора, заключенного с АО Банк "Советский".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования АО Банк "Советский" по взысканию с К. задолженности по кредитному договору признаны судом обоснованными, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, с ответчика взыскана государственная пошлина, в размере.....
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд тщательно проверил доводы сторон и правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда основаны на представленных доказательствах, которым дана оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ и соответствуют требованиям закона, подлежащих применению к данным правоотношениям. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием к отмене решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда и не исследованности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, нарушение норм процессуального закона, и необоснованности отказа во встречном исковом заявлении, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела и были предметом исследования суда первой инстанции. По данным обстоятельствам, суд высказал свое суждение. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)