Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе истца АО КБ "Росинтербанк" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г.,
установила:
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от........ г. удовлетворены частично исковые требования АО КБ "Росинтербанк" к С. о взыскании задолженности по кредитным договорам; в удовлетворении исковых требований АО КБ "Росинтербанк" к ООО "Эс Ар Джи Холдингс" о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано.
В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца АО КБ "Росинтербанк" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... г.
В судебном заседании судебной коллегии установлено, что по всему тексту решения Хамовнического районного суда г. Москвы от........ г. допущены описки при написании отчества ответчика С.: вместо отчества "Джованни" указано "Джовани".
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Поскольку решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего решение, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Хамовнический районный суд г. Москвы для исправления описок в обжалуемом решении в порядке ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-48886/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-48886/2015
Судья: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе истца АО КБ "Росинтербанк" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г.,
установила:
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от........ г. удовлетворены частично исковые требования АО КБ "Росинтербанк" к С. о взыскании задолженности по кредитным договорам; в удовлетворении исковых требований АО КБ "Росинтербанк" к ООО "Эс Ар Джи Холдингс" о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано.
В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца АО КБ "Росинтербанк" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... г.
В судебном заседании судебной коллегии установлено, что по всему тексту решения Хамовнического районного суда г. Москвы от........ г. допущены описки при написании отчества ответчика С.: вместо отчества "Джованни" указано "Джовани".
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Поскольку решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего решение, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Хамовнический районный суд г. Москвы для исправления описок в обжалуемом решении в порядке ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)