Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Сумма предоставленного финансирования, не погашенная за счет денежных средств клиентов платежной системы, должна быть погашена в течение пяти календарных дней после исчисления третьего месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Баторова Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей Круглова В.Г., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Б.В., Б.О. задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг) по апелляционной жалобе представителя Б.В. - А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., изучив доводы апелляционной жалобы, возражений и материалы дела, судебная коллегия
установила:
Обращаясь с иском в суд, ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать с Б.В., Б.О. задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг) в размере 263287,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158008, 68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7412,96 руб.
Требования мотивированы тем, что... между ПАО БайкалБанк и индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Б.В. был заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)... в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в счет будущего денежного требования Предприятия к третьему лицу, а Предприятие уступило Банку это денежное требование.
Банк передал в счет Предприятия денежные средства в размере 1000000 руб., а Предприятие получило денежные средства со счета, что подтверждается выпиской по счету.
Сумма 1000000 руб. предоставленного ответчику финансирования была частично погашена в размере 736712,64 руб.
Финансирование в размере 1000000 руб. в феврале 2016 года производилось исходя из размеров оборотов за последние три месяца, предшествовавших финансированию на основании последнего заявления ИП Б.В. от... о финансировании в размере трехмесячного оборота.
Таким образом, сумма предоставленного финансирования, не погашенная за счет денежных средств клиентов Платежной системы, должна быть погашена в течение пяти календарных дней после исчисления третьего месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, то есть....
По состоянию на... у ИП Б.В. образовалась задолженность в размере 263287, 36 руб.
В соответствии с пунктом 3.6 договора Предприятию начислены проценты за пользование денежными средствами за период с... по... в размере 158008, 68 руб.
В обеспечение обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг) был заключен договор поручительства... между Банком и Б.О., по условиям которого последняя несет солидарную ответственность.
...ответчикам направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий договора и требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.
Ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг).
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков А. просит указанное решение суда в части взыскания процентов отменить, считая его незаконным и необоснованным, и принять новое решение. Полагает, что судом дана неправильная оценка пункта 5.2 договора от..., поскольку у истца было право в безакцептном порядке списывать со счетов ответчика денежные средства для погашения обязательств по договору.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Б.Р. просит в удовлетворении апелляционной жалобы представителя ответчика Б.В. - А. отказать.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчики, их представитель в судебное заседание не явились, о причине неявки судебную коллегию не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Основания отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований по настоящему делу судебной коллегией не установлено.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между ПАО БайкалБанк и ИП Б.В. заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в счет будущего денежного требования Предприятия к третьему лицу, а Предприятие уступило Банку это денежное требование.
В обеспечение обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг) был заключен договор поручительства... между Банком и Б.О., по условиям которого последняя несет солидарную ответственность.
Банк передал в счет Предприятия денежные средства в размере 1000000 рублей, а Предприятие получило денежные средства со счета, что подтверждено выпиской по счету.
Согласно пункту 3.1 договора, первое финансирование Предприятия Банк производит на основании заявления Предприятия в размере не более фактического торгового оборота Предприятия с использованием пластиковых карт Платежной системы за истекший месяц (на дату представления заявления), на срок не более 1 (одного) месяца, в случае если с момента установки и проведения первой транзакции через терминал прошло не менее одного месяца.
Далее финансирование предприятия осуществляется на основании заявления Предприятия в размере не более фактического торгового оборота Предприятия по пластиковым картам Платежной системы за последний месяц, два или три месяца (на дату представления заявления) (пункт 3.2. договора).
Согласно пункту 3.3 договора, сумма финансирования возмещается денежными средствами клиентов Платежной системы, ежедневно списываемыми с карт счетов в оплату товаров, работ и услуг Предприятия, переуступленными Банку.
Сумма 1000000 рублей предоставленного ответчику финансирования была частично погашена в размере 736712,64 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
Согласно пункту 3.4. договора сторонами установлено, что в случае недостаточности денежных средств клиентов Платежной системы, переуступленных Банку, для возмещения всей суммы финансирования, обязанность погашения остатка долга по возврату финансирования несет Предприятие.
Пунктом 3.7 договора установлена обязанность Предприятия погасить остаток долга по возврату финансирования и выплатить проценты за пользование денежными средствами.
Финансирование в размере 1000000 рублей в феврале 2016 года производилось исходя из размеров оборота за последние три месяца, предшествовавших финансированию на основании последнего заявления ИП Б.В. от... о финансировании в размере трехмесячного оборота.
Сумма предоставленного финансирования, не возмещенная за счет денежных средств клиентов Платежной системы, должна быть погашена в течение 5 (пяти) календарных дней после исчисления третьего месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, то есть....
По состоянию на... у ИП Б.В. образовалась задолженность в размере 263287, 36 руб.
В силу пункта 3.6 договора Предприятию начислены проценты за пользование денежными средствами за период с... по... в размере 158008, 68 руб.
...ответчикам было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий договора и требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, которое оставлено без внимания.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что ИП Б.В. уведомил истца о заключении соглашения о безакцептном списании средств со счета, как это предусмотрено пунктом 5.2 договора.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности с ответчиков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на материалах дела, постановлен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 29.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4819/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Сумма предоставленного финансирования, не погашенная за счет денежных средств клиентов платежной системы, должна быть погашена в течение пяти календарных дней после исчисления третьего месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 г. по делу N 33-4819
судья Баторова Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей Круглова В.Г., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Б.В., Б.О. задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг) по апелляционной жалобе представителя Б.В. - А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., изучив доводы апелляционной жалобы, возражений и материалы дела, судебная коллегия
установила:
Обращаясь с иском в суд, ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать с Б.В., Б.О. задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг) в размере 263287,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158008, 68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7412,96 руб.
Требования мотивированы тем, что... между ПАО БайкалБанк и индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Б.В. был заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)... в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в счет будущего денежного требования Предприятия к третьему лицу, а Предприятие уступило Банку это денежное требование.
Банк передал в счет Предприятия денежные средства в размере 1000000 руб., а Предприятие получило денежные средства со счета, что подтверждается выпиской по счету.
Сумма 1000000 руб. предоставленного ответчику финансирования была частично погашена в размере 736712,64 руб.
Финансирование в размере 1000000 руб. в феврале 2016 года производилось исходя из размеров оборотов за последние три месяца, предшествовавших финансированию на основании последнего заявления ИП Б.В. от... о финансировании в размере трехмесячного оборота.
Таким образом, сумма предоставленного финансирования, не погашенная за счет денежных средств клиентов Платежной системы, должна быть погашена в течение пяти календарных дней после исчисления третьего месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, то есть....
По состоянию на... у ИП Б.В. образовалась задолженность в размере 263287, 36 руб.
В соответствии с пунктом 3.6 договора Предприятию начислены проценты за пользование денежными средствами за период с... по... в размере 158008, 68 руб.
В обеспечение обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг) был заключен договор поручительства... между Банком и Б.О., по условиям которого последняя несет солидарную ответственность.
...ответчикам направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий договора и требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.
Ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг).
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков А. просит указанное решение суда в части взыскания процентов отменить, считая его незаконным и необоснованным, и принять новое решение. Полагает, что судом дана неправильная оценка пункта 5.2 договора от..., поскольку у истца было право в безакцептном порядке списывать со счетов ответчика денежные средства для погашения обязательств по договору.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Б.Р. просит в удовлетворении апелляционной жалобы представителя ответчика Б.В. - А. отказать.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчики, их представитель в судебное заседание не явились, о причине неявки судебную коллегию не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Основания отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований по настоящему делу судебной коллегией не установлено.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между ПАО БайкалБанк и ИП Б.В. заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в счет будущего денежного требования Предприятия к третьему лицу, а Предприятие уступило Банку это денежное требование.
В обеспечение обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг) был заключен договор поручительства... между Банком и Б.О., по условиям которого последняя несет солидарную ответственность.
Банк передал в счет Предприятия денежные средства в размере 1000000 рублей, а Предприятие получило денежные средства со счета, что подтверждено выпиской по счету.
Согласно пункту 3.1 договора, первое финансирование Предприятия Банк производит на основании заявления Предприятия в размере не более фактического торгового оборота Предприятия с использованием пластиковых карт Платежной системы за истекший месяц (на дату представления заявления), на срок не более 1 (одного) месяца, в случае если с момента установки и проведения первой транзакции через терминал прошло не менее одного месяца.
Далее финансирование предприятия осуществляется на основании заявления Предприятия в размере не более фактического торгового оборота Предприятия по пластиковым картам Платежной системы за последний месяц, два или три месяца (на дату представления заявления) (пункт 3.2. договора).
Согласно пункту 3.3 договора, сумма финансирования возмещается денежными средствами клиентов Платежной системы, ежедневно списываемыми с карт счетов в оплату товаров, работ и услуг Предприятия, переуступленными Банку.
Сумма 1000000 рублей предоставленного ответчику финансирования была частично погашена в размере 736712,64 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
Согласно пункту 3.4. договора сторонами установлено, что в случае недостаточности денежных средств клиентов Платежной системы, переуступленных Банку, для возмещения всей суммы финансирования, обязанность погашения остатка долга по возврату финансирования несет Предприятие.
Пунктом 3.7 договора установлена обязанность Предприятия погасить остаток долга по возврату финансирования и выплатить проценты за пользование денежными средствами.
Финансирование в размере 1000000 рублей в феврале 2016 года производилось исходя из размеров оборота за последние три месяца, предшествовавших финансированию на основании последнего заявления ИП Б.В. от... о финансировании в размере трехмесячного оборота.
Сумма предоставленного финансирования, не возмещенная за счет денежных средств клиентов Платежной системы, должна быть погашена в течение 5 (пяти) календарных дней после исчисления третьего месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, то есть....
По состоянию на... у ИП Б.В. образовалась задолженность в размере 263287, 36 руб.
В силу пункта 3.6 договора Предприятию начислены проценты за пользование денежными средствами за период с... по... в размере 158008, 68 руб.
...ответчикам было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий договора и требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, которое оставлено без внимания.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что ИП Б.В. уведомил истца о заключении соглашения о безакцептном списании средств со счета, как это предусмотрено пунктом 5.2 договора.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности с ответчиков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на материалах дела, постановлен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
И.Ч.ГОНЧИКОВА
Судьи
В.Г.КРУГЛОВ
Ц.В.ДАМПИЛОВА
И.Ч.ГОНЧИКОВА
Судьи
В.Г.КРУГЛОВ
Ц.В.ДАМПИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)