Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет к кредитной карте. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение двух дней. Ответчик счет не закрыл.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Полякова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июня 2016 года апелляционную жалобу С. на решение Ногинского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года по делу по иску С. к ООО "ХКФ Банк" о расторжении договора банковского счета, об обязании закрыть банковский счет, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ООО "ХКФ Банк", в котором просила признать расторгнутым с 04.07.2015 г. договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты (карта N <данные изъяты>) и обязать ответчика закрыть банковский счет; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, штраф.
В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2011 г. стороны заключили кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет к кредитной карте. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение двух дней. Ответчик счет не закрыл.
В судебное заседание С. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ООО "ХКФ Банк" в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением суда от 17.11.2015 г. в удовлетворении иска С. отказано.
С. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Материалами дела установлено, что 07.09.2011 г. стороны заключили кредитный договор N <данные изъяты>. Согласно тарифному плану Карта "Стандарт" выплаты по кредиту осуществляются минимальными платежами, которые поступают на счет в последний день расчетного периода. С тарифным планом истец ознакомлена, о чем собственноручно расписалась.
19.06.2015 г. истец направила ответчику заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета. Ответчик банковский счет не закрыл.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст. ст. 309, 310, 421, 819, 820, 845, 850, 859 ГК РФ, пришел к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе как условия кредитного договора, так и условия договора банковского счета, с которым связаны операции в рамках кредитного договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств для отражения задолженности заемщика и является способом бухгалтерского учета, при наличии задолженности у заемщика по кредиту суд пришел к выводу об отсутствии оснований для закрытия банковского счета и расторжения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990 года N 395-1 "О банках банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
В Инструкции Банка России от 30.05.2014 года N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.
Учитывая, наличие у истца кредитной задолженности в сумме 121582 руб. 50 коп., оснований для закрытия счета не имеется.
На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Как предусмотрено п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
В соответствии с п. 4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Суд правильно указал на невозможность закрытия счета истца до надлежащего исполнения ею условий кредитного договора, т.к., как указано выше, кредитным договором предусмотрено исполнение кредитных обязательств обеспечением наличия денежных средств на счете для списания в последний день расчетного периода, т.е. в настоящем случае закрытие счета влечет за собой невозможность исполнения истцом кредитных обязательств способами, предусмотренными кредитным договором.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, само по себе указание в жалобе на положения п. 1 ст. 859 ГК РФ, не является бесспорным основанием для расторжения банковского счета.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, -
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12855/2016
Требование: О расторжении договора банковского счета, об обязании закрыть банковский счет, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет к кредитной карте. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение двух дней. Ответчик счет не закрыл.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. по делу N 33-12855/2016
судья Полякова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июня 2016 года апелляционную жалобу С. на решение Ногинского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года по делу по иску С. к ООО "ХКФ Банк" о расторжении договора банковского счета, об обязании закрыть банковский счет, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ООО "ХКФ Банк", в котором просила признать расторгнутым с 04.07.2015 г. договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты (карта N <данные изъяты>) и обязать ответчика закрыть банковский счет; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, штраф.
В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2011 г. стороны заключили кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет к кредитной карте. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение двух дней. Ответчик счет не закрыл.
В судебное заседание С. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ООО "ХКФ Банк" в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением суда от 17.11.2015 г. в удовлетворении иска С. отказано.
С. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Материалами дела установлено, что 07.09.2011 г. стороны заключили кредитный договор N <данные изъяты>. Согласно тарифному плану Карта "Стандарт" выплаты по кредиту осуществляются минимальными платежами, которые поступают на счет в последний день расчетного периода. С тарифным планом истец ознакомлена, о чем собственноручно расписалась.
19.06.2015 г. истец направила ответчику заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета. Ответчик банковский счет не закрыл.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст. ст. 309, 310, 421, 819, 820, 845, 850, 859 ГК РФ, пришел к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе как условия кредитного договора, так и условия договора банковского счета, с которым связаны операции в рамках кредитного договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств для отражения задолженности заемщика и является способом бухгалтерского учета, при наличии задолженности у заемщика по кредиту суд пришел к выводу об отсутствии оснований для закрытия банковского счета и расторжения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990 года N 395-1 "О банках банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
В Инструкции Банка России от 30.05.2014 года N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.
Учитывая, наличие у истца кредитной задолженности в сумме 121582 руб. 50 коп., оснований для закрытия счета не имеется.
На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Как предусмотрено п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
В соответствии с п. 4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Суд правильно указал на невозможность закрытия счета истца до надлежащего исполнения ею условий кредитного договора, т.к., как указано выше, кредитным договором предусмотрено исполнение кредитных обязательств обеспечением наличия денежных средств на счете для списания в последний день расчетного периода, т.е. в настоящем случае закрытие счета влечет за собой невозможность исполнения истцом кредитных обязательств способами, предусмотренными кредитным договором.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, само по себе указание в жалобе на положения п. 1 ст. 859 ГК РФ, не является бесспорным основанием для расторжения банковского счета.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, -
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)