Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Ким Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 г., принятое судьей Л.Н. Агеевой по делу N А40-57501/17 по иску ООО "Стройсервис" к ПАО "Сбербанк" об отказе в удовлетворении исковых требований
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Горбунов А.В. по доверенности от 28.02.2017.
установил:
ООО "Стройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк" (далее - ответчик) об обязании предоставить услуги дистанционного банковского обслуживания, снять ограничение по пользование банковским счетом N 40702810838000099455.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 года по делу N А40-57501/17 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв представлен 09.11.2017.
В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, ООО "Стройсервис" (истец) и ПАО "Сбербанк России" (банк, ответчик) 01.03.2016 г. заключен договор банковского счета N ЕД1569/1798/0060152, в соответствии с которым ответчиком был открыт банковский счет N 40702810838000099455, а также осуществляется расчетно-кассовое обслуживание клиента.
02.11.2016 г. ООО "Стройсервис" был получен запрос банка на предоставление в срок до 14.11.2016 г. документов и пояснений по операциям, проводимым по счету N 40702810838000099455.
11.11.2016 г. истец представил, запрашиваемые банком документы.
16.11.2016 г. ответчик сообщил о том, что документы рассмотрены, и по причине наличия подозрений в сомнительном характере операций банком было предложено добровольно расторгнуть договор банковского счета.
Как указывает истец, дистанционное обслуживание стало недоступным, банковский счет N 40702810838000099455, заблокирован, истец указывает, на то, что не имеет возможности использовать денежные средства, находящиеся на счете.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.11.2017 N 09АП-53006/2017 ПО ДЕЛУ N А40-57501/17
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 г. N 09АП-53006/2017
Дело N А40-57501/17
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Ким Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 г., принятое судьей Л.Н. Агеевой по делу N А40-57501/17 по иску ООО "Стройсервис" к ПАО "Сбербанк" об отказе в удовлетворении исковых требований
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Горбунов А.В. по доверенности от 28.02.2017.
установил:
ООО "Стройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк" (далее - ответчик) об обязании предоставить услуги дистанционного банковского обслуживания, снять ограничение по пользование банковским счетом N 40702810838000099455.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 года по делу N А40-57501/17 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв представлен 09.11.2017.
В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, ООО "Стройсервис" (истец) и ПАО "Сбербанк России" (банк, ответчик) 01.03.2016 г. заключен договор банковского счета N ЕД1569/1798/0060152, в соответствии с которым ответчиком был открыт банковский счет N 40702810838000099455, а также осуществляется расчетно-кассовое обслуживание клиента.
02.11.2016 г. ООО "Стройсервис" был получен запрос банка на предоставление в срок до 14.11.2016 г. документов и пояснений по операциям, проводимым по счету N 40702810838000099455.
11.11.2016 г. истец представил, запрашиваемые банком документы.
16.11.2016 г. ответчик сообщил о том, что документы рассмотрены, и по причине наличия подозрений в сомнительном характере операций банком было предложено добровольно расторгнуть договор банковского счета.
Как указывает истец, дистанционное обслуживание стало недоступным, банковский счет N 40702810838000099455, заблокирован, истец указывает, на то, что не имеет возможности использовать денежные средства, находящиеся на счете.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)