Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица мотивирует свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, который ею не исполняется в связи с отсутствием возможности трудоустроиться. Ссылается на неудовлетворение ответчиком ее просьбы о реструктуризации долга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Крамаренко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Л. на решение Абаканского городского суда от 24 мая 2016 г., которым в удовлетворении ее иска к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя отказано.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснение представителя ПАО "Сбербанк России" А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., который ею не исполняется в связи с отсутствием возможности трудоустроиться. Ссылаясь на неудовлетворение ответчиком ее просьбы о реструктуризации долга, истец просила обязать Банк предоставить ей реструктуризацию по кредитному договору на 12 месяцев со списанием штрафов и неустойки.
В судебном заседании представитель ответчика А. иск не признала, пояснив, что на обращение истца Банком был дан ответ о том, что реструктуризация по кредитному договору может быть произведена только при предъявлении документов, подтверждающих ухудшение финансового положения заемщика, которые истцом представлены не были.
В судебное заседание истец не явилась.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, с чем не согласна Л.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в решении суда исследованы не имеющие отношение к ее исковому заявлению обстоятельства, она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Банком и Л. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 6.2. "Прочие условия" внесение изменений и дополнений к кредитному договору должны быть совершены в письменной форме, подписаны заемщиком и уполномоченным лицом кредитора.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, т.к. истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий кредитного договора.
Оснований для иных выводов судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает, поскольку реструктуризация задолженности в случае нарушения заемщиком графика погашения платежей является правом банка, а не его обязанностью. Кроме того, возможность реструктуризации кредитного договора по причине утраты заемщиком постоянного и достаточного для исполнения обязательств дохода законом не предусмотрена.
Довод автора жалобы о ненадлежащем уведомлении истца о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению, т.к. телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, подтверждает факт извещения истца Л. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. 00 мин.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела в совокупности со всеми материалами дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абаканского городского суда от 24 мая 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 03.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2374/2016
Требование: О защите прав потребителя.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица мотивирует свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, который ею не исполняется в связи с отсутствием возможности трудоустроиться. Ссылается на неудовлетворение ответчиком ее просьбы о реструктуризации долга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. по делу N 33-2374/2016
Председательствующий: Крамаренко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Л. на решение Абаканского городского суда от 24 мая 2016 г., которым в удовлетворении ее иска к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя отказано.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснение представителя ПАО "Сбербанк России" А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., который ею не исполняется в связи с отсутствием возможности трудоустроиться. Ссылаясь на неудовлетворение ответчиком ее просьбы о реструктуризации долга, истец просила обязать Банк предоставить ей реструктуризацию по кредитному договору на 12 месяцев со списанием штрафов и неустойки.
В судебном заседании представитель ответчика А. иск не признала, пояснив, что на обращение истца Банком был дан ответ о том, что реструктуризация по кредитному договору может быть произведена только при предъявлении документов, подтверждающих ухудшение финансового положения заемщика, которые истцом представлены не были.
В судебное заседание истец не явилась.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, с чем не согласна Л.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в решении суда исследованы не имеющие отношение к ее исковому заявлению обстоятельства, она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Банком и Л. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 6.2. "Прочие условия" внесение изменений и дополнений к кредитному договору должны быть совершены в письменной форме, подписаны заемщиком и уполномоченным лицом кредитора.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, т.к. истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий кредитного договора.
Оснований для иных выводов судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает, поскольку реструктуризация задолженности в случае нарушения заемщиком графика погашения платежей является правом банка, а не его обязанностью. Кроме того, возможность реструктуризации кредитного договора по причине утраты заемщиком постоянного и достаточного для исполнения обязательств дохода законом не предусмотрена.
Довод автора жалобы о ненадлежащем уведомлении истца о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению, т.к. телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, подтверждает факт извещения истца Л. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. 00 мин.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела в совокупности со всеми материалами дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абаканского городского суда от 24 мая 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.ДУШКОВ
Судьи
И.И.АЕВА
З.М.КУНЗЕК
С.Н.ДУШКОВ
Судьи
И.И.АЕВА
З.М.КУНЗЕК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)