Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прохоров С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Г.Е.С. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Г.Е.С. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Первый Республиканский Банк" об установлении размера вклада по договору банковского вклада, установлении размера страхового возмещения, внесения изменений в реестр оставить без движения, предложив заявителю устранить отмеченные недостатки в срок по 05 октября 2015 года включительно и предупредив заявителя, что в противном случае его заявление будет считаться не поданным и будет возвращено со всеми приложенными документами",
Истец обратился в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Первый Республиканский Банк" об установлении размера вклада по договору банковского вклада, установлении размера страхового возмещения, внесения изменений в реестр.
Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Г.Е.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное определение.
В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-28900/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление об установлении размера вклада по договору банковского вклада, установлении размера страхового возмещения, внесении изменений в реестр.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу N 33-28900/2016
Судья: Прохоров С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Г.Е.С. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Г.Е.С. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Первый Республиканский Банк" об установлении размера вклада по договору банковского вклада, установлении размера страхового возмещения, внесения изменений в реестр оставить без движения, предложив заявителю устранить отмеченные недостатки в срок по 05 октября 2015 года включительно и предупредив заявителя, что в противном случае его заявление будет считаться не поданным и будет возвращено со всеми приложенными документами",
установила:
Истец обратился в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Первый Республиканский Банк" об установлении размера вклада по договору банковского вклада, установлении размера страхового возмещения, внесения изменений в реестр.
Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Г.Е.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное определение.
В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)